Vous recherchez une interface audio USB ou Thunderbolt pour votre home studio ?
C’est parfait, nous allons voir ce sujet en détail dans cet article !
En effet, les interfaces audio, qui sont en fait des cartes son externes avec diverses fonctionnalités, sont essentielles en studio ou en home studio. Elles font tout simplement partie du matériel de base à avoir, au même titre que les logiciels de production de musique (DAW) dont vous avez besoin pour enregistrer et mixer.
Mais quelle carte son choisir ?
Entre les Focusrite, les Audient, les Behringer, les Presonus… il a tellement d’options, alors comment choisir concrètement sans se tromper ?
Eh bien je vais vous expliquer comment à travers cet article, et les différentes recommandations d’interfaces audio sélectionnées avec soin.
Surtout que lorsque l’on débute, il peut être difficile d’apporter une réponse à des questions du style “Est-ce que telle ou telle interface audio sera adaptée pour enregistrer de la guitare ou de la voix ?” ou “Ai-je besoin d’une interface à deux canaux ou bien à 8 entrées ?”.
Donc, pour vous aider, je vous propose cet article détaillé qui contient toutes les informations nécessaires pour que vous choisissiez le modèle d’interface audio qui vous convient.
Plus concrètement, nous allons aborder les thèmes suivants :
- A quoi sert une interface audio ?
- Comment choisir une interface audio de studio ?
- Les meilleures interfaces audio de (home) studio
- Tableau comparatif des meilleurs interfaces audio de home studio
- FAQ des cartes son externes
En très résumé…
Si vous n’avez pas beaucoup de temps, voici les 3 suggestions phares de cet article :
| Modèle | Mon avis | Cliquez pour voir le prix |
|---|---|---|
 Focusrite 2i2 | L’interface pour débutants par excellence, bonne qualité de son | Thomann Amazon Woodbrass |
 Focurite 18i20 | Si vous avez besoin de beaucoup d’entrées (enregistrement de batterie, nombreux synthés…) | Thomann Amazon Woodbrass |
 Universal Audio Apollo Twin X | Si vous cherchez une interface vraiment haut de gamme pour votre home studio, mais que vous n’avez pas besoin de dizaines d’entrées/sorties | Version USB : Thomann Amazon Woodbrass Version Thunderbolt : Thomann Amazon Woodbrass |
A quoi sert une interface audio ?
Avant toutes choses, prenons quelques minutes pour bien comprendre la place que prend l’interface audio dans un (home) studio.
Qu’est-ce qu’une interface audio ?
Bah oui alors : pourquoi utiliser une interface audio ?
Une interface audio, si l’on simplifie au maximum, c’est un appareil qui sert de carte son.
Une carte son un peu particulière, ceci dit.
Déjà, elle est généralement externe – c’est-à-dire que vous allez la brancher en USB ou en Thunderbolt à votre ordinateur.
Et puis, c’est une carte son qui regroupe un certain nombre de fonctionnalités utiles pour enregistrer et mixer des morceaux : préamplis microphones, entrées pour brancher des instruments comme des guitares ou des synthétiseurs, ampli casque, gestion de signaux MIDI…
Bref, c’est un peu le cœur névralgique de votre (home) studio.
Vous pensez peut-être : “Oui, mais dans mon ordinateur, j’ai déjà une carte son – je ne peux pas l’utiliser ?”
La réponse est claire : “Non, c’est une mauvaise idée”.
Dit de façon simpliste, les cartes son montées dans les ordinateurs du commerce sont tout juste suffisantes pour écouter de la musique. Elles ne permettent pas, par exemple, d’enregistrer des instruments.
Pour travailler dans de bonnes conditions, vous avez donc absolument besoin d’une interface audio dédiée à une utilisation studio, avec la qualité et les fonctionnalités qui vont bien.
Dans la même idée, et sauf cas particulier, je vous déconseille d’utiliser des tables de mixage en home studio — mais si votre besoin est spécifique et que vous avez justement besoin d’une table de mixage, vous trouverez mes recommandations ici.
Quel usage allez-vous faire de votre interface audio ?
Maintenant que vous êtes convaincu(e), du moins normalement, de l’intérêt d’avoir une interface audio de qualité pour votre studio, posez-vous la question de la façon dont vous allez l’utiliser.
Êtes-vous un musicien solo, qui cherche juste à enregistrer sa guitare de temps en temps ?
Êtes-vous un songwriter, qui souhaite enregistrer ses compositions guitare/voix dans de bonnes conditions ?
Souhaitez-vous enregistrer un groupe complet avec batterie ?
Et puis, une fois que vous aurez branché votre future nouvelle interface audio à votre ordinateur, combien d’instruments différents prévoyez-vous d’enregistrer ?
Prenez en compte votre situation actuelle, bien sûr – mais réfléchissez également à votre situation future, dans deux ou trois ans.
Certes, c’est toujours un peu difficile de se projeter – mais si par exemple vous produisez de la musique électronique et que demain vous prévoyez d’acheter quelques synthétiseurs analogiques ou numériques, alors prendre dès maintenant une interface avec des connectiques MIDI sera sans doute une bonne idée.
Comment choisir une interface audio de studio ?
Bien entendu, en fonction de l’usage que vous allez faire de votre interface audio dans votre (home) studio, donc en fonction de vos besoins, vous allez vous orienter vers un modèle différent.
Heureusement, la technologie a bien progressé ces dernières années, et il y a peu de modèles vraiment mauvais qui vous empêcheraient d’enregistrer votre musique dans de bonnes conditions – sauf si vous achetez de l’ultra entrée de gamme ou peut-être certains modèles vraiment obscurs.
Ceci dit, pour bien choisir votre prochaine carte son externe, il est essentiel que vous ayez en tête un certain nombre de critères.
Sinon, vous risquez de tourner en rond en lisant la myriade de commentaires disant tout et son contraire sur les forums ou autres groupes sur les réseaux sociaux.
Le nombre d’entrées analogiques
Pour moi, le critère à regarder en premier, c’est le nombre d’entrées analogiques présentes sur l’interface audio.
En effet, cela va conditionner, pour simplifier, le nombre de pistes (instruments, voix…) que vous allez pouvoir enregistrer en même temps.
Il y a trois type d’entrées (qui sont parfois regroupées via des connectiques “combo” XLR/jack) :
- les entrées microphone XLR — sur lesquelles vous allez brancher tout simplement vos microphones ;
- les entrées instrument ou DI — qui correspondent à des DI box intégrées, et sur lesquelles vous allez brancher typiquement vos guitares et vos basses ;
- les entrées ligne — sur lesquelles vous allez éventuellement brancher vos synthés mais aussi vos préamplis microphones externes, si vous en avez.
Notez au passage que les deux premières, a minima, disposent toujours d’un préampli intégré.
Pour plus d’info sur la différence entre ces trois types d’entrées, je vous conseille de lire mon article sur les niveaux audio en studio.
Pour bien choisir votre interface (et c’est pour ça qu’au chapitre précédent je vous ai fait réfléchir sur l’usage actuel et futur que vous imaginez avoir), il faut donc que vous déterminiez, grosso modo, combien d’instruments ou de voix vous allez enregistrer en même temps.
Généralement, on enregistre instrument par instrument.
Autrement dit, dans la plupart des cas, les interfaces audio à 1 ou 2 entrées suffisent pour une utilisation home studio.
Par contre, si vous souhaitez enregistrer un groupe tout entier (pour une ambiance “live”) ou par exemple une batterie (pour laquelle on utilise souvent plusieurs microphones), il faudra vous tourner vers une carte son externe possédant suffisamment d’entrées microphones.
De la même façon, si vous voulez faire du podcast ou de la radio, il faudra déterminer à l’avance combien d’invités vous souhaitez avoir en simultané pour savoir combien de micros vous allez brancher.
N’oubliez pas également de vous procurer les bons câbles pour enregistrer.
Si vous avez un doute sur le nombre d’entrées dont vous avez besoin, je vous conseille de faire tout simplement un dessin de l’interface pour lister tout ce que vous allez brancher dessus + déterminer, au maximum, le nombre de choses que vous allez brancher en même temps sur l’interface. Cela vous aidera à y voir plus clair.
Vous pensez que vous n’avez besoin que d’une entrée, par exemple juste pour enregistrer votre guitare ?
Un conseil : visez un peu plus grand et prenez une interface à deux entrées. On ne sait jamais, peut-être que dans quelques mois vous voudrez jouer avec un ami ou enregistrer votre voix en même temps…
L’alimentation fantôme (ou Phantom Power)
Certains microphones (principalement les microphones à condensateur) ont besoin d’être alimentés par un courant électrique qui est généralement de 48 Volts.
On appelle cela “l’alimentation fantôme” ou “phantom power” en anglais.
Peut-être qu’au début, vous n’en aurez pas besoin — suivant le microphone que vous utilisez.
Cependant, ne pas avoir cette option risque de vous limiter fortement si vous souhaitez compléter au fur et à mesure votre équipement.
Aussi, assurez-vous que l’interface audio que vous choisissez pour votre home studio possède cette option, qui est toutefois présente sur la plupart des modèles.
Le nombre de sorties analogiques
Le nombre de sorties est également important, mais en même temps c’est un critère beaucoup plus simple à concevoir et à analyser.
Les sorties analogiques vont vous servir à deux choses :
- soit à brancher vos dispositifs d’écoute ;
- soit à envoyer un signal depuis votre PC vers du matériel hardware type égaliseur, compresseur, etc.
Si vous n’utilisez pas de matériel de traitement audio particulier, ce qui est le cas de base pour la plupart des home studios, il suffit donc de définir combien d’écoutes vous allez brancher sur votre carte son externe.
Généralement, on utilise un casque et/ou des enceintes de monitoring.
Cela veut dire qu’a minima, vous devez avoir :
- une sortie casque
- deux sorties standard au niveau “ligne” (une pour chaque enceinte).
Et là, bonne nouvelle : c’est le cas sur quasiment toutes les interfaces audio de studio.
Soyez toutefois attentif(-ve) à la connectique pour ce qui est des enceintes de monitoring : préférez les interfaces vous proposant des sorties au format jack ou XLR, en évitant les cartes sons avec de simples sorties RCA asymétriques.
D’ailleurs, même sur leurs modèles entrée de gamme, certains fabricants comme Focusrite ont remplacé les sorties RCA par des sorties jack :
La connectique MIDI
Si vous travaillez ou prévoyez de travailler avec des synthétiseurs hardwares, vous aurez besoin de gérer des signaux MIDI via vote carte son externe USB ou Thunderbolt.
Ne serait-ce que pour envoyer des notes depuis votre PC à vos synthés.
Aussi, soyez vigilant(e) sur la présence de ports MIDI (entrée/sortie) sur les interfaces audio : certains modèles n’en ont pas.
Ceci dit, ce n’est pas nécessairement un problème majeur : il existe différents câbles ou petites interfaces USB / MIDI qui vous permettront, en parallèle de votre interface audio, de connecter votre matériel hardware MIDI.
Les autres connectiques
Dans le monde de l’audio, il existe un nombre assez important de connectiques différentes répondant à des usages tout aussi variés.
Certaines d’entre elles se retrouvent également sur les cartes son de home studio, et vous en aurez peut-être besoin.
Tout d’abord, on retrouve souvent des ports ADAT, certains étant des entrées et d’autres des sorties. Il s’agit d’une connectique numérique permettant par exemple d’étendre les possibilités de votre interface en ajoutant des entrées supplémentaires.
Parfois, on retrouve également des connectiques S/PDIF, qui utilisent le même connecteur que les câbles RCA (vous savez, les câbles rouges ou blancs) mais passent en réalité un signal numérique : le principe de fonctionnement est “similaire” aux ports ADAT, si ce n’est que vous ne pouvez passer que 2 canaux à la fois.
Enfin, sur les interfaces (très) haut de gamme, on retrouve régulièrement d’autres connectiques numériques plus spécifiques comme le MADI ou le Dante- qui sont toutefois surtout utiles si vous prévoyez d’enregistrer de très nombreux instruments en simultané (par exemple, si vous travaillez avec un orchestre), et ne sont que rarement utiles en home studio.
Le Direct Monitoring
Parfois oublié, le Direct Monitoring est une option très utile.
Le problème de fond est le suivant : le temps que met le son pour entrer dans l’ordinateur, être traité par votre logiciel et revenir à votre interface puis à vos oreilles est généralement de l’ordre de quelques millisecondes (ça s’appelle la latence).
Ça peut sembler faible, mais en réalité c’est très souvent audible. Si vous enregistrez des percussions et que vous renvoyez dans votre casque le son qui vient de votre DAW, ça va vous gêner pour jouer.
Avec le direct monitoring (qui peut être analogique ou logiciel), vous entendez directement dans le casque ce que vous jouez, avant que le son arrive dans l’ordinateur.
Résultat : pas de décalage !
Remarque : toutes les interfaces audio de studio proposées plus bas dans cet article permettent le direct monitoring, sous une forme ou une autre, donc aujourd’hui il n’y a pas trop de sujet. Mais sur certains vieux modèles ou modèles très “entrée de gamme”, la fonctionnalité peut être absente.
Les autres fonctionnalités
D’une interface audio à une autre, vous pouvez retrouver des fonctionnalités ou caractéristiques assez différentes qu’il faut prendre en compte dans votre choix.
Pensez notamment à la façon dont vous allez installer l’appareil : est-il portable si vous avez besoin de le déplacer ? Au contraire, est-il “rackable”, pour l’installer de façon plus durable ? Le bouton on/off est-il en façade, ou bien à l’arrière ? les connectiques pour microphones ou pour guitare sont-elles à l’avant ou à l’arrière ?
Et puis, faites attention aussi aux différents indicateurs de niveau d’enregistrement sur votre future carte son externe : pas nécessairement indispensables, il est toutefois pratique de pouvoir identifier si le signal est trop fort ou pas (via un indicateur à LED ou via un écran).
Enfin, pensez à l’alimentation électrique : certaines cartes son externes sont alimentées via les ports USB (2 ou 3) ou Thunderbolt — tandis que d’autres nécessitent d’être branchées sur le secteur. Ces dernières sont en règle générale plus performantes (car plus de courant électrique disponible, notamment pour alimenter les casques audio notamment si ceux-ci ont une impédance élevée), mais il faut s’assurer d’avoir une prise disponible à proximité de l’endroit où l’interface sera installée.
La résolution et la fréquence d’échantillonnage.
“24 Bits / 192 kHz”
On lit souvent ce genre d’indication sur les fiches produits des interfaces audio USB ou Thunderbolt.
Le premier chiffre correspond à la résolution d’enregistrement et de lecture. Evitez les interfaces en 16 bits (car technologiquement c’est plutôt obsolète), et privilégiez les interfaces en 24 bits.
Par contre, contrairement à ce qu’on peut penser, avoir une résolution supérieure (par exemple, 32 bits) ne permettra pas réellement d’avoir une meilleure qualité d’enregistrement. Désolé pour les équipes marketing.
Le second chiffre, lui, correspond à la fréquence d’échantillonnage. C’est-à-dire le nombre d’échantillons du signal audio qui seront enregistrés à chaque seconde.
Les CD audios ont une fréquence d’échantillonnage de 44,1 kHz. Cela suffit à reproduire toutes les fréquences audibles par les êtres humains. Donc pouvoir enregistrer en 192 kHZ est surdimensionné dans la plupart des situations.
Toutefois, on peut se dire que plus ce chiffre est élevé, plus cela permettra d’aborder des situations différentes (notamment si vous faites du sampling) — bien qu’une interface pouvant enregistrer à 192 kHz ne puisse pas être considérée meilleure qu’une interface limitée à 96 kHz.
Remarque #1 : Personnellement, j’enregistre la plupart du temps en 44.1 kHz. Ca marche très bien. En home studio, vous n’avez pas vraiment besoin d’une carte son allant jusqu’à 192 kHz.
Remarque #2 : Augmenter la fréquence d’échantillonnage lors de l’enregistrement permettra par contre de diminuer la latence de la carte son, au détriment d’une charge CPU supplémentaire.
La connectivité (USB, Thunderbolt, Firewire… ?)
Il existe des interfaces audio que l’on branche en USB, d’autres que l’on branche en Thunderbolt, et d’autres que l’on branche en Firewire.
Alors que faut-il choisir ?
Commençons par éliminer une des options : Firewire. En effet, c’est un type de connexion qui est en perte de vitesse, voire a quasiment déjà disparu. Investir aujourd’hui dans une interface Firewire revient donc presque à investir dans une technologie obsolète (qui cependant fonctionne toujours bien).
Maintenant, Thunderbolt. C’est une connectique plus récente, très rapide, mais qui n’est par contre pas encore présente sur tous les ordinateurs. Par ailleurs, les interfaces audio Thunderbolt ont tendance à être largement plus chères que les interfaces USB.
Si vous avez le budget, pourquoi pas – mais dans les faits les interfaces USB fonctionnent déjà parfaitement bien.
C’est pourquoi les interfaces que je recommande plus bas dans cet article sont principalement des interfaces audio USB, qui peuvent être utilisées littéralement sur n’importe quel ordinateur, Mac ou PC.
De même, certaines interfaces ont un port USB-C. Pour autant, même si cette connectique est plus récente, elle ne garantit pas une qualité supérieure : une carte son USB-C ne sera pas meilleure qu’une carte son utilisant un port USB plus classique.
Notez par ailleurs que la plupart des interfaces audio sont encore en USB 2, et non pas en USB 3.
C’est normal.
Contrairement à ce que l’on pourrait croire, les carte son USB 3 ne sont pas plus stables ou plus efficaces que celles en USB 2.
Les meilleures interfaces audio de (home) studio
Pour vous aider dans vos recherches, voici donc une sélection de 10 des meilleurs interfaces audio pour votre home studio, que vous souhaitiez simplement enregistrer votre guitare ou bien des groupes complets.
Bien sûr, il existe d’autres modèles très bien aussi – cependant celles-ci correspondent à des modèles fiables, qui ont fait leurs preuves, et dotés d’un rapport qualité/prix intéressant.
1. Focusrite Scarlett Solo
Marque : Focusrite
Nombre d’entrées analogiques : 1 entrée (mixte instrument/ligne à l’avant ou microphone à l’arrière)
Nombre de sorties analogiques : 1 pour le casque, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : via USB
Utilisation type : débutant et/ou musicien solo, petit budget
La carte son externe USB la moins chère de cette sélection.
La Scarlett Solo de la marque anglaise Focusrite propose simplement deux entrées : une au format XLR pour brancher un microphone avec alimentation fantôme (pour y brancher ce type de câble), et une au format jack pour brancher un instrument ou un appareil avec une sortie ligne.
Notons au passage le bouton “Air” sur le préampli microphone, qui active une technologie soulevant les aigus et inspirée de préamplis bien plus onéreux.
Niveau sorties, on retrouve le minimum nécessaire pour pouvoir travailler dans de bonnes conditions : une sortie casque à l’avant et deux sorties jack pour brancher vos enceintes à l’arrière.
Le tout est alimenté via USB, et est livré avec un pack de logiciels sympathiques : Ableton Live Lite, ProTools First, plus toute une série de plugins.
Au global, le son est très correct même si les préamplis ont un son un peu voilé par rapport à ce qu’on peut retrouver sur des interfaces plus haut de gamme (on lit parfois qu’ils seraient “très transparents”, mais c’est juste le résultat du marketing, pas la réalité).
Bref, une interface audio USB idéale pour si vous débutez en home studio ou si vous êtes un(e) musicien(-ne) solo qui recherche une interface audio pas chère.
► Comparez les prix de la Focusrite Scarlett Solo sur : Thomann Amazon Woodbrass
2. Behringer UMC404HD
Marque : Berhinger
Nombre d’entrées analogiques : 4 entrées mixtes instruments/microphones/ligne
Nombre de sorties analogiques : 1 pour le casque, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : débutant, très petit budget, besoin d’un bon nombre d’entrées/sorties
Alors, j’ai souvent un peu du mal à recommander des interfaces Behringer, parce que si la marque fait parfois des choses sympathiques notamment sur les synthétiseurs, leurs interfaces audio restent des produits plutôt bas de gamme.
Ceci dit, il faut avouer que le son n’est pas si mauvais (et non, je ne fais pas particulièrement référence aux préamplis MIDAS, c’est un argument marketing, les préamplis n’ont rien de particulier), et surtout que le rapport qualité/prix est correct.
On notera en effet que l’interface possède pour le prix un grand nombre d’entrées/sorties, avec même quatre points d’insert à l’arrière et des connectiques MIDI complètes.
Après, si au global les gens qui achètent cette interface ne me semble pas être déçus, il y a quand même certains problèmes qui peuvent apparaître : bruits parasites sur des enregistrements calmes, problèmes de connexion USB sur certains ordinateurs…
Donc la plupart du temps ça va, mais il faut être conscient que cette interface n’est pas parfaite.
Bref, une interface audio pas chère qui ne se débrouille pas trop mal.
► Voir les prix de la Behringer UMC404HD sur : Thomann Amazon Woodbrass
3. Focusrite Scarlett 2i2
Marque : Focusrite
Nombre d’entrées analogiques : 2 entrées (mixte instrument/ligne à l’avant ou microphone à l’arrière)
Nombre de sorties analogiques : 1 pour le casque, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : via USB
Utilisation type : débutant, petit home studio ou utilisation mobile
La Scarlett 2i2 de Focusrite, c’est tout simplement LE modèle d’interface audio le plus vendu dans le monde – et du coup le modèle le plus utilisé en home studio.
Elle diffère légèrement de la Solo dont nous avons parlé tout à l’heure, ce qui la place un peu au-dessus dans la gamme.
Cette fois-ci, avec cette carte son externe, nous avons accès directement à deux entrées combos XLR/jack – pouvant chacune être utilisée aussi bien pour brancher un micro, une guitare ou un appareil sortant un signal au niveau ligne.
A nouveau, on retrouve bien sûr la fonctionnalité “Air” sur chacune des entrées, pour soulever les aigus et donner un son un peu plus qualitatif à vos enregistrements.
Les préamplis sont plus performants que ceux de la solo, et ils font le job sans problème sans être particulièrement excellents. C’est-à-dire qu’ils sont largement suffisants pour enregistrer vos morceaux dans de bonnes conditions, comme vous pourrez le voir dans la vidéo ci-dessous (avec la version 3rd gen de l’interface 2i2) :
Enfin, la 2i2 dispose bien sûr d’une sortie casque à l’avant avec un réglage de volume dédié, ainsi que d’une paire de sorties jack à l’arrière pour brancher vos enceintes de monitoring.
Pour moi, cela en fait une interface audio idéale pour débuter en home studio, puisqu’elle possède toutes les fonctionnalités dont on a besoin lorsqu’on se lance.
Si par contre vous avez besoin du même modèle mais avec une connectique MIDI (pour brancher vos synthés), n’hésitez pas à regarder la Scarlett 2i4, à savoir le modèle juste au-dessus.
► Comparez les prix de la Focusrite Scarlett 2i2 sur : Thomann Amazon Woodbrass
4. Steinberg UR22C
Marque : Steinberg
Nombre d’entrées analogiques : 1 mixte instrument/microphone/ligne et 1 mixte microphone/ligne
Nombre de sorties analogiques : 1 pour le casque, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : via USB 3 ou via alimentation externe
Utilisation type : débutant, petit home studio ou utilisation mobile
Concurrente directe de la Scarlett 2i2, la UR22C de Steinberg est légèrement plus chère.
Certes, le design est un peu tristounet (du moins à mon goût), mais Steinberg fait des produits de qualité, fiables, et qui trouvent bien leur place dans un home studio.
La UR22C propose en effet deux entrées mixtes microphone/ligne, sachant que l’une d’entre elles peut servir d’entrée Hi-Z (haute-impédance) pour brancher un instrument type guitare ou basse.
Sur chaque canal, on retrouve des indicateurs “peak” vous permettant de vérifier d’un coup d’œil si vous enregistrez trop fort.
Niveau préamplis, le son est plutôt très correct – peut-être parce qu’il s’agit de circuits conçus par Yamaha !
Niveau sorties, on trouve les classiques sorties casque et enceintes. Pas de commentaire particulier sur ce point : tout fonctionne bien.
Par contre, le gros point positif de la UR22C, surtout pour le prix auquel elle est vendue, c’est l’intégration d’une entrée et d’une sortie MIDI, ce qui vous permettra facilement de travailler avec des synthés hardwares.
Aussi, la Steinberg UR22C me semble être un choix particulièrement pertinent pour un home studio, sans doute plutôt pour les débutants ou pour les budgets un peu restreints.
► Comparez les prix de la Steinberg UR22C sur : Thomann Amazon Woodbrass
5. Audient iD14 MKII
Marque : Audient
Nombre d’entrées analogiques : 1 entrée mixte microphone/ligne + 1 entrée instrument à l’avant OU mixte microphone/ligne à l’arrière
Nombre de sorties analogiques : 2 pour les casques, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : via USB
Utilisation type : débutant, musicien solo, home studio intermédiaire
Autre option d’interface audio relativement simple pour les débutants en home studio : la petite iD14 mkII de chez Audient, un tout petit peu plus haute en qualité mais surtout plus complète que la iD14 de la même marque.
A l’avant, on retrouve une entrée instrument (DI à JFET) de bonne qualité. A l’arrière, deux entrées combo microphone/ligne.
L’ensemble est solide et très compact, avec deux sorties à l’arrière au format jack pour brancher des enceintes.
Niveau préamplis casques, on appréciera le fait qu’il y ait deux sorties à l’avant de l’appareil : une au format jack et une au format mini-jack. Mais le point positif, c’est surtout qu’il est du coup possible de brancher deux casques en même temps.
Idéal si vous écoutez un son avec un ami, par exemple.
Au-delà de ces considérations, le gros avantage de l’iD14, c’est le son.
En effet, pour le prix, le son proposé par cette carte son externe USB est très bon, que ce soit au niveau des préamplis qu’au niveau des convertisseurs.
Enfin, on notera la présence d’une connectique ADAT IN qui permettra d’ajouter des préamplis dans le futur si besoin, par exemple pour enregistrer une batterie.
Bref, un très bon choix pour le musicien solo ou le débutant qui souhaite avoir du matériel de qualité tout en restant dans un budget relativement contraint
► Comparez les prix de la Audient iD14 MKII sur : Thomann Amazon Woodbrass
6. Motu M2
Marque : Motu
Nombre d’entrées analogiques : 2 entrées (mixte instrument/microphone/ligne)
Nombre de sorties analogiques : 2 pour le casque, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : via USB
Utilisation type : débutant, petit home studio ou utilisation mobile
Difficile aujourd’hui de faire une liste d’interface audio sans parler de MOTU, qui propose des choses avec un bon rapport qualité prix et un son que je trouve plutôt qualitatif.
Avec la M2, on est sur une alternative aux Steinberg UR22C ou éventuellement aux Audient ID14.
L’interface est relativement basique en termes de fonctionnalités, mais elle fait très bien le job et devrait s’intégrer sans problème dans un home studio.
En effet, vous avez en façade toutes les connectiques d’entrées, pour brancher vos instruments ou vos micros, ainsi qu’un écran LCD bien détaillé qui vous permettra notamment de suivre d’un coup d’œil vos niveaux durant les enregistrements.
A ceci s’ajoute, à l’arrière, des sorties pour enceintes bien sûr mais surtout des entrées et sorties MIDI – ce qui sera pratique pour brancher vos éventuelles synthétiseurs.
On notera enfin que l’interface est livrée avec une licence Ableton Live Lite, MOTU Performer Lite (qui intègre des instruments virtuels) et 6 Go de samples.
► Comparez les prix de la Motu M2 sur : Thomann Amazon Woodbrass
7. Solid State Logic SSL2+
Marque : Solid State Logic
Nombre d’entrées analogiques : 2 entrées (mixtes instrument/microphone/ligne)
Nombre de sorties analogiques : 2 sorties casque, 4 sorties ligne (dont deux asymétriques en RCA)
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : via USB
Utilisation type : petit home studio, home studio intermédiaire
Alternative directe aux interfaces Audient, la SSL 2+ de la célèbre marque de consoles analogiques Solid State Logic est nécessairement un choix intéressant en home studio, que ce soit comme première interface ou pour qui souhaiterait upgrader son interface pour passer sur quelque chose de plus qualitatif.
En effet, elle offre une qualité sonore globalement excellente pour le prix, ce qui en fait une option intéressante en termes de rapport qualité-prix (je l’avais d’ailleurs testée en détail dans un article).
Les préamplis de la SSL 2+ produisent un son neutre, équilibré, adapté à une variété de sources, et sont équipés d’un bouton “4K” qui ajoute de l’air et un effet moderne aux enregistrements, donnant aux utilisateurs un contrôle supplémentaire sur leur son.
Du point de vue logiciel, l’interface est stable, offrant de bonnes performances en termes de latence, même avec des réglages de buffer réduits.
Un pack logiciel est inclus avec l’interface, offrant des outils utiles pour le mixage et l’enregistrement, notamment SSL Native Vocalstrip 2 et SSL Native Drumstrip, ainsi que d’autres plugins et échantillons.
Et il y a même du MIDI dessus (mais pas d’ADAT, dommage).
► Comparez les prix de la SSL2+ sur : Thomann Amazon Woodbrass
8. RME Babyface Pro FS
Marque : RME
Nombre d’entrées analogiques : 2 entrées microphone, 2 entrées mixtes instrument/ligne
Nombre de sorties analogiques : 2 sorties ligne en XLR, 2 sorties casque
Entrées/Sorties MIDI : oui (via un câble livré avec)
Alimentation : via USB ou sur secteur (secteur recommandé)
Utilisation type : home studio avancé
RME, c’est clairement ma marque favorite d’interface audio.
Bon je ne suis pas très objectif, j’ai une RME UFX II.
Certes, le prix est élevé.
Mais la qualité est là, notamment en termes de stabilité, de driver (RME continue de sortir des mises à jour pour des interfaces de plus de 10 ans), et de convertisseurs.
Et la Babyface Pro FS, c’est l’interface audio la plus portable de la marque.
On retrouve 12 entrées/sorties au total, dont notamment :
- 2 entrées microphone ;
- 2 entrées ligne/instrument ;
- 2 sorties XLR pour brancher des enceintes de monitoring ;
- et enfin 2 sorties casques pouvant être utilisées également comme sorties ligne si besoin.
Via un câble à brancher, vous pouvez également avoir accès à des entrées/sorties MIDI classiques.
Et puis, avec la Babyface Pro FS, vous obtenez aussi TotalMix, le logiciel adulé de la marque qui permet de gérer de façon certes complexe mais complètement personnalisée le routing du signal entre les différentes entrées et sorties.
Clairement, si vous travaillez en solo dans votre home studio, que vous n’avez pas besoin de trop nombreuses entrées/sorties (sachant qu’il y a quand même un port ADAT), mais que vous voulez une interface audio USB haut de gamme, cette carte son externe qu’est la RME Babyface est sans doute le modèle qu’il vous faut.
Et si vous voulez quelque chose d’un peu plus complet, vous pouvez par exemple regarder la UCX II de la même marque.
► Comparez les prix de la RME Babyface Pro FS sur : Thomann Amazon Woodbrass
9. Universal Audio Apollo Twin X
Marque : Universal Audio
Nombre d’entrées analogiques : 1 entrée (instrument devant et mixte microphone/ligne à l’arrière) et 1 entrée mixte microphone/ligne
Nombre de sorties analogiques : 4 sorties ligne
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : home studio avancé
Universal Audio est une marque très sérieuse, plutôt positionnée sur le haut de gamme et très appréciée en home studio en raison de la qualité de ses produits, qui est typiquement une alternative à RME.
Tout d’abord, sachez qu’il existe deux versions de l’Apollo Twin X, soit Thunderbolt 3, soit USB.
Sur les deux modèles, vous retrouverez 2 entrées combo microphone/ligne ainsi qu’une entrée DI à l’avant de l’interface – sachant qu’une entrée ADAT positionnée laisse la possibilité d’ajouter des préamplis dans un deuxième temps, en fonction des besoins.
A l’arrière, 4 sorties ligne vous permettront de brancher au choix du matériel hardware (compresseurs…) ou une deuxième paire d’enceintes de monitoring.
Et niveau son, la qualité est là. Les préamplis sont très bons, de même que la conversion.
Et puis, l’une des forces de cette interface audio Universal Audio, c’est qu’elle embarque des puces DSP qui permettent, sans surcharger le processeur de votre ordinateur, d’enregistrer ou de mixer à travers des simulations de préamplis, de compresseurs ou d’égaliseurs analogiques. Un peu comme si vous aviez des plugins d’effets intégrés nativement dans l’interface, en fait.
Attention par contre : si vous utilisez beaucoup de leurs plugins, ça risque de vite surcharger le DSP. Si vous voulez rentrer dans le détail, ce tableau liste les ressources utilisées par chacun de leurs plugins.
Bref, ce boîtier élégant qu’est l’Apollo Twin X me semble être un excellent choix parmi les interfaces à poser sur son bureau (mais que l’on peut facilement déplacer), permettant d’enregistrer véritablement dans des conditions professionnelles.
► Comparez les prix de la Universal Audio Apollo Twin Duo :
10. Focusrite Scarlett 18i20
Marque : Focusrite
Nombre d’entrées analogiques : 2 entrées mixtes instrument/microphone/ligne, 6 entrées mixtes microphone/ligne
Nombre de sorties analogiques : 10
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : débutant/petit home studio et besoin de beaucoup d’entrées/sorties
Passons maintenant aux interfaces un peu plus grosses, au format rack.
Dans certains cas, si vous voulez monter un home studio un peu plus gros ou si vous souhaitez enregistrer une batterie, vous aurez besoin d’une carte son externe avec plus d’entrées/sorties.
La 18i20 répond très bien à ce cahier des charges : c’est tout simplement un modèle similaire à ceux de la même marque présentés plus haut, mais avec beaucoup plus de fonctionnalités.
En effet, la Scarlett 18i20 est une carte son à 8 canaux d’entrée mixtes jack/XLR (donc 8 préamplis), dont deux peuvent être utilisées comme entrées DI pour instruments.
Sur tous les préamplis, vous pouvez de surcroît activer le mode “Air” dont nous avons parlé tout à l’heure.
A ceci s’ajoutent des indicateurs de niveau ainsi que différents réglages pour gérer le monitoring.
Deux préamplis casques sont présents en position frontale, ce qui permet à une deuxième personne d’écouter un mix ou une piste d’accompagnement lors de l’enregistrement.
Enfin, à l’arrière de la carte son, on retrouve tout ce qu’il faut comme connectiques pour avoir une configuration studio évolutive : 10 sorties lignes, des entrées/sorties MIDI, mais aussi 2 paires de ports ADAT vous permettront du coup d’ajouter jusqu’à 16 nouveaux canaux ou de router le mix vers une table de mixage (via des convertisseurs, bien sûr).
Au final, cette interface audio USB Scarlett 18i20 me semble être un bon choix, relativement accessible en termes de prix, pour enregistrer des groupes complets ou si vous avez besoin de connecter beaucoup de matériel hardware.
► Comparez les prix de la Focusrite Scarlett 18i20 sur : Thomann Amazon Woodbrass
11. Audient EVO 16
Marque : Audient
Nombre d’entrées analogiques : 2 entrées mixtes instrument/microphone/ligne à l’avant, 6 entrées mixtes microphone/ligne à l’arrière
Nombre de sorties analogiques : 8 sorties ligne et 2 sorties casque
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : home studio intermédiaire et besoin de beaucoup d’entrées/sorties
La EVO 16, sortie relativement récemment, n’est pas encore la plus connue en France, mais son excellent rapport qualité/prix fait que je suis obligé de la mentionner dans cette liste des “meilleures interfaces audio”.
En effet, pour le prix, vous avez vraiment plein de fonctionnalités dans la boîte (sauf le MIDI).
Si vous avez un peu de temps, vous pouvez regarder ma review détaillée en vidéo :
Vous retrouvez ainsi 8 préamplis microphones (dont deux pouvant servir d’entrée instrument), 8 sorties au niveau ligne, deux paires d’entrées/sorties ADAT, deux sorties casque…
Et en plus de tout cela, l’interface utilisateur liée au petit écran LCD à l’avant de l’interface a été pensée de façon extrêmement simple, ce qui facilite grandement la prise en main.
Et, particulièrement pratique pour les batteurs (vous le verrez dans la vidéo ci-dessus), la EVO 16 intègre une fonctionnalité d’autogain permettant de régler en quelques clics le niveau des préamplis.
► Comparez les prix de la Audient EVO 16 sur : Thomann Amazon Woodbrass
12. RME Fireface 802 FS
Marque : RME
Nombre d’entrées analogiques : 4 entrées mixtes instrument/microphone/ligne, 8 entrées ligne
Nombre de sorties analogiques : 8 sorties ligne, deux sorties casque
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : home studio avancé et besoin de beaucoup d’entrées/sorties
Ah, que j’aimerais pouvoir recommander ici toutes les interfaces RME ! 🙂
Mais la liste serait bien trop longue, et ne vous aiderait clairement pas à choisir la prochaine interface audio pour votre studio.
Ce qui est certain, c’est que si vous :
- recherchez une interface avec beaucoup d’entrées/sorties
- souhaitez avoir du matériel stable et haut de gamme
- sans pour autant mettre 2000 euros
…alors la Fireface 802 de RME est un choix évident.
En façade, 4 entrées avec préampli vous permettent de brancher directement vos microphones. A l’arrière, 8 entrées ligne complémentaires donnent la possibilité de brancher des synthés ou des préamplis supplémentaires.
A ceci s’ajoutent des connectiques numériques AES/EBU ainsi que deux paires de ports ADAT – ce qui permettra facilement d’augmenter la taille de votre studio sans jamais changer d’interface.
Des ports MIDI viennent bien sûr compléter cette magnifique interface dotée de convertisseurs haut de gamme.
Le tout, Made in Germany, ce qui suffit presque à expliquer l’excellente qualité de fabrication au global.
Bref, un choix certes onéreux mais qui permettra de ne pas changer d’interface pendant de nombreuses années.
► Comparez les prix de la RME Fireface 802 FS sur : Thomann Amazon Woodbrass
Tableau comparatif des meilleures interfaces audio de home studio
Pour vous aider dans vos choix, j’ai regroupé tous les modèles de cartes son externes recommandés plus haut dans le tableau ci-dessous.
Astuce : vous pouvez faire défiler horizontalement le tableau en utilisant la barre de défilement (sur PC) ou en le faisant glisser de gauche à droite (sur smartphone).
| Focusrite Scarlett Solo | Behringer UMC404HD | Focusrite Scarlett 2i2 | Steinberg UR22C | Audient iD14 mkII | Motu M2 | Solid State Logic SSL2+ | RME Babyface Pro FS | Universal Audio Apollo Twin X | Focusrite Scarlett 18i20 | Audient EVO 16 | RME Fireface 802 FS | |
| Image |  |  | | |  | |  |  |  |  |  |  |
| Entrées instrument | 1 | 4 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 4 |
| Entrées micro | 1 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 8 | 8 | 4 |
| Sorties ligne | 2 | 6 | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 8 | 8 | 8 |
| Sorties casques | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 |
| MIDI ? | Non | Oui | Non | Oui | Non | Oui | Oui | Oui | Non | Oui | Non | Oui |
| Résolution | 24 bits / 192 kHz | 24 bits / 192 kHz | 24 bits / 192 kHz | 24 bits / 192 kHz | 24 bits / 96 kHz | 24 bits / 192 kHz | 24 bits / 192 kHz | 24 bits / 192 kHz | 24 bits / 192 kHz | 24 bits / 192 kHz | 24 bits / 96 kHz | 24 bits / 192 kHz |
| Alimentation | via USB | sur secteur | via USB | via USB 3 ou sur secteur | via USB | via USB | via USB | via USB ou sur secteur (secteur recommandé) | sur secteur | sur secteur | sur secteur | sur secteur |
| Utilisation recommandée | Débutant et/ou musicien solo, petit budget | Débutant, très petit budget, besoin d’un bon nombre d’entrées/sorties | Débutant, petit home studio ou utilisation mobile | Débutant, petit home studio ou utilisation mobile | Débutant, musicien solo, home studio intermédiaire | Débutant, petit home studio ou utilisation mobile | Petit home studio, home studio intermédiaire | Home studio avancé | Home studio avancé | Débutant/intermédiaire et besoin de beaucoup d’entrées/sorties | Débutant/intermédiaire et besoin de beaucoup d’entrées/sorties | Home studio avancé et besoin de beaucoup d’entrées/sorties |
| Voir le prix sur | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Version USB : Thomann Amazon Woodbrass Version Thunderbolt : Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass |
Remarque : toutes les interfaces recommandées ici possèdent l’alimentation fantôme.
FAQ des interfaces audio (ou cartes sons externes)
Au-delà de ma sélection ci-dessus, voici quelques réponses aux questions les plus courantes concernant les cartes sons de studio et de home studio.
Est-il obligatoire d’avoir une interface audio ?
Oui et non.
Si vous souhaitez enregistrer quoi que ce soit, oui c’est indispensable.
Si vous faites juste de la production de musique électronique, vous pouvez commencer en branchant directement votre casque sur votre ordinateur.
Ceci dit, les amplis casques intégrés aux PC ne sont généralement pas au niveau de ce qu’on retrouve dans les cartes sons externes, donc je vous recommande de tout de même investir dans une interface de qualité dès que vous le pourrez.
Où se branche une carte son / interface ?
Généralement, vous allez brancher votre interface en USB ou Thunderbolt à votre ordinateur.
Mais il est également possible de la relier (si son fonctionnement le permet) à une tablette ou pourquoi pas un téléphone.
Je rencontre des craquements avec mon interface audio, que faire ?
Pas d’inquiétude, cela fait partie des problèmes usuels que l’on rencontre avec les cartes son externes.
► Voici donc un guide détaillé pour corriger les problèmes de craquements et de grésillements avec votre interface audio.
La carte son X est-elle compatible avec le logiciel Y
Toutes les interfaces audio présentées dans cet article sont compatibles avec les principaux logiciels de musique du marché.
En fait, leur principe de fonctionnement fait qu’il n’y a pas de raison d’avoir de problème de compatibilité particulier avec tel ou tel logiciel – sauf à ce que vous utilisiez des outils vraiment obscurs.
Le bon fonctionnement d’une interface est plutôt lié au système d’exploitation de l’ordinateur.
C’est pour ça que les fabricants d’interfaces doivent sortir des mises à jour de temps en temps.
Quel driver utiliser avec ma carte son ? Faut-il utiliser Asio4All ?
A quelques exceptions près (Behringer…), chaque fabricant propose ses propres drivers.
En règle générale, ils sont disponibles sur le site officiel de la marque.
Même si votre interface est livrée avec un CD-Rom, mieux vaut aller télécharger la version disponible sur le site pour s’assurer de bien avoir la dernière mise à jour.
Par ailleurs, on lit parfois des conseils indiquant qu’il faut utiliser le driver Asio4All en lieu et place du driver de la marque de la carte son.
Pour moi, c’est juste une solution “de la dernière chance” en cas de problème. Sans rentrer dans le détail technique, Asio4All n’est pas un vrai driver Asio, et il vaut donc mieux éviter de l’utiliser.
► Pour bien configurer votre carte son, rendez-vous sur ce tutoriel.
Avec mon interface audio, vais-je pouvoir enregistrer plusieurs instruments en même temps ?
La plupart du temps, oui.
Sur certaines tables de mixage qui font office d’interface USB, c’est souvent le signal stéréo sortant de la console qui peut être enregistré, ce qui n’est pas du tout pratique.
Par contre, globalement, sur les cartes sons externes telles que celles présentées plus haut, vous pourrez enregistrer autant de pistes simultanées qu’il y a d’entrées.
Attention toutefois : parfois, les entrées instrument semblent être à part mais sont en fait reliées à une entrée microphone. Dans ce cas, vous devrez utiliser soit l’un, soit l’autre.
En cas de doute, tous les constructeurs diffusent en ligne le manuel de leurs interfaces : le plus simple reste donc de vérifier dedans ce qu’il y est dit.
Peut-on utiliser une table de mixage au lieu d’une interface ?
La plupart du temps, je trouve que c’est une mauvaise idée en home studio.
J’explique pourquoi dans cet article.
Puis-je utiliser un microphone USB à la place d’une interface ?
Objectivement, je ne recommanderais pas.
Les microphones USB, en fait, contiennent des “mini-interfaces audio”. C’est-à-dire, un préampli, un convertisseur et un préampli casque.
Le problème, du coup, est double :
- les constructeurs cherchent à garder le prix assez bas ;
- il n’y a pas beaucoup de place dans le micro pour mettre des circuits complexes.
Avec, de ce fait, deux conséquences majeures :
- la qualité de son est souvent perfectible (et il n’y a pas toutes les fonctionnalités nécessaires pour enregistrer dans de bonnes conditions) ;
- à court ou moyen terme, dès que vous voudrez améliorer votre home studio, vous serez obligé(e) de remplacer ce microphone. Donc, au final, une perte d’argent.
Aussi, je déconseille fortement l’utilisation de microphones USB dans une logique d’enregistrement home studio – sauf si le budget ne permet vraiment pas autre chose.
Je fais de la musique électronique et je n’ai besoin que d’un casque et d’un clavier MIDI USB, dois-je utiliser une interface audio ?
Oui et non.
Vous pouvez très bien produire votre musique en branchant votre casque sur la prise casque de votre ordinateur – du moins, dans un premier temps, c’est déjà très suffisant.
Par contre, les amplis casques intégrés aux ordinateurs sont rarement d’excellente qualité.
Aussi, je trouve que passer sur une interface externe dédiée à une utilisation type home studio permettra d’améliorer la qualité du son et de se projeter vers l’avenir.
Qui sait, peut-être aurez-vous besoin demain d’ajouter un ou deux synthétiseurs analogiques ? 😉
En conclusion
Voilà, vous savez tout ce qu’il y a à savoir sur les interfaces audio pour studio et home studio. Il n’y a plus qu’à choisir !
► Continuez à lire en consultant mes autres recommandations de matériel home studio 😉
Commentaires (713)
Laisser un commentaire
pour le dernier point je voulais dire “ma carte RME ne gérant pas les entrées instruments”
on est d’accord du coup 🙂
Merci beaucoup Adrien. Hâte de voir ton prochain article sur l’optimisation de la stabilité !
Je suis pressé de m’y mettre mais j’ai quelques trucs à faire avant… mais c’est dans ma todo list !
Bonjour Adrien,
D’abord un grand merci pour ton travail et tes articles de qualité!
Ensuite, comme tu as l’air de connaitre RME, peut-être pourrais-tu m’aider: j’hésite entre la fireface uc et la fireface ucx. Au debut je me disais que si c’est seulement pour le dsp et les effets embarqués je n’avais pas trop besoin de la ucx et que la uc suffisait. Mais j’ai vu ensuite que la ucx n’embarquait pas les memes convertisseurs et utilisait une autre technologie plus recente pour la connexion usb (comme la babyface pro fs). Aussi, les préamplis ne sont pas exactement les mêmes…
Donc la question: dans l’idée de garder l interface audio le plus longtemps possible, en gardant les meilleures performances, penses tu que la fireface UC soit deja un peu trop vieille avec un marché qui bouge tres vite ? ou que les differences entre la UC et la UCX sont negligeables ?
Merci et bonne soirée à toi
Bonjour,
Très bonne question.
Techniquement les différences sont relativement faibles entre les deux interfaces — d’ailleurs je crois me souvenir d’avoir lu une communication de RME qui disait que la UC avait très bien sa place et ne devait pas être considérée comme “moins bonne”.
Mon avis serait cependant de partir sur la UCX : convertisseurs plus récents, meilleurs préamplis. Si tu utilises des préamplis externes ceci dit et que le gap de budget te gêne vraiment, les convertisseurs RME sont quand même très bons sur la UC. Dans le sens où, si tu n’arrives pas à avoir un bon son avec la UC, le problème est ailleurs lol 😀
Autrement dit, je ne pense pas que la UC soit vraiment trop vielle vis-à-vis du marché, mais je pense par contre qu’elle est vieille tout court, et du coup sur le principe ça vaut quand même le coup de prendre un modèle plus récent.
Adrien
Bonjour Adrien,
Merci pour ces analyses toujours pertinentes.
A propos de RME, la UFX II quii a à peu de choses près les mêmes caractéristiques générales que la 802, bénéficie-t-elle de préamplis et convertissseurs réellement meilleurs ou y a-t-il une autre explication à l’existence de ces deux modèles aux prix relativement différents ?
Jean-Louis
Bonjour Jean-Louis,
Merci 🙂
Il y a de vraies différences entre la 802 et la UFX II (j’ai hésité à un moment en ce qui me concerne, mais je suis parti sur la UFX II). Notamment (mais la liste n’est pas exhaustive)
J’ai un doute sur les convertisseurs, je pense qu’ils sont plus récents mais il faudrait que je vérifie…
Merci Adrien, c’est noté.
Bonjour,
Sauf erreur, je n’ai pas trouvé de commentaire relatif à l’interface audio SOLID STATE LOGIC SSL 2+.
Celle-ci peut elle s’avérer un bon choix pour débuter?
Merci d’avance pour le retour.
Jean-Louis
Bonjour,
Tout à fait : à date, je n’ai pas encore eu l’opportunité de la tester, donc je n’ai pas d’élément pour la recommander plus qu’une autre =) Je pense que pour débuter elle sera sans doute bien, ceci dit, au vu des retours que j’ai pu lire. Peut-être rentrera-t-elle dans cette liste à un moment 😉
Adrien
Bonjour a vous ,
Je possede une foscurité 2i4 2eme génération et je trouve que mes enregistrements guitare ressortent un son légerement métallique et distordu, surtout lorsque j’écoute soit sur le casque ou enceintes de monitoring en étant passé par reaper . J’ai moins cette sensation en basculant le pot en direct monitoring , sans traitement par reaper .Biensur je vérifie le niveau en restant entre -15 et -18db environ .
soit j’enregistre ma guitare en passant par mon fractal axe 8 et entrée ds carte son , soit direct guitare carte son et pluggins lepou avec ir dans reaper , mais j’ai toujours cette sensation métallique .
Bien que tout cela soit subjectif car mes enregistrements finaux avec 4 pistes de guitare voir plus ne me font plus trop vraiment sentir cette sensation.
Je me pose la question de changer par une rme babyface pro fs , pensez vous que les convertisseurs seraient meilleurs?ou auriez vous une idée pour améliorer les choses
Merci a vous
cldt
eric
Bonjour,
C’est sûr que les préamplis et convertisseurs sur les Scarlett ne sont pas optimaux. Ils fonctionnent bien, mais ce n’est bien sûr pas parfait vu le prix. Passer sur une RME serait sans doute une bonne idée, la qualité n’est pas du tout la même 🙂
Adrien
Bonjour Adrien,
J’hésite entre l’achat d’une id14 ou d’une id22. J’ai une vieille interface tascam us 100 en 16 bits et je voudrais investir pour avoir une interface qui dure dans le temps, et pouvoir enregistrer en 24 bits. J’aimerais avoir deux entrées micros pour pouvoir enregistrer guitare et chant en même temps. Pour le reste j’enregistre piste par piste, avec la basse en DI, et j’utilise un clavier maitre pour les instruments virtuels. Que me conseillerais-tu ?
Super boulot en tout cas, merci de tes conseils avisés qui m’ont grandement aidé pour apprendre a mixer et choisir mon matos.
Nicolas
Bonjour,
La iD14 suffira je pense pour ce type d’application. Les nouvelles versions (mk2) sont en train d’arriver, attention à bien acheter le dernier modèle 🙂
Adrien
Bonjour Adrien, bonjour à tous,
Merci pour ces recommendations et pour votre blog. Je me suis inscrit sur l’application Jamkazam, appli. fantastique pour jammer Live avec des musiciens de tous les horizons. Evidemment, le point crucial est la latence. Jouant de la batterie, j’utilise 7 entrées et jusqu’à présent, ne jouant que sur des fichiers .wav drumless, la latence n’était pas un problème et ma Zoom R16 me donnait parfait satisfaction. Malheureusement, elle ne semble plus au niveau pour jouer en direct dans le monde entier, créant une latence trop élevée. Quelle carte (8 entrées) ou recorder me conseillez-vous (pas au niveau de la qualité du son ou des fonctionnalités, que j’utilise peu car je mixe sur mon DAW) mais bien au niveau de la latence ? Je vois des musiciens sur Jamkazam qui ont des latences très faibles mais ils ont tous des cartes avec seulement 2 ou 4 entrées (guitare/voix, etc.) et en ce qui concerne la18i8, je ne vois d’info spécifique sur sa performance en terme de latence.
Merci par avance pour votre retour.
FR
Bonjour,
Objectivement pour la latence la plus faible et la meilleure stabilité, je conseillerais RME.
Pour ce qui est des FOcusrite, la latence est très correcte pour le prix, mais il faut aussi que le PC soit puissant pour que ça soit bien stable, du moins pour le type d’applications que vous décrivez.
Bien cordialement,
Adrien
Bonjour Adrien,
Je suis actuellement en réflexion pour investir dans une nouvelle interface audio. Je voudrais avoir ton avis sur l’univers DSP des UAD de chez Universal Audio? D’après ce que j’ai pu en lire, c’est ce qui se rapproche le plus de l’univers analogique. Qu’en penses-tu ?
Merci par avance et bonne année 2021 !
Bonjour,
Difficile de détailler mon avis sur le sujet sur un simple commentaire 🙂 mais en gros, pour moi :
Adrien
Bonjour,
Merci Adrien pour la rapidité de ta réponse,
Ok, pour moi l’intérêt au niveau de la prise de son va être, pour suivre les conseils de nombreux dinosaures de la profession, de ne pas compter que sur la qualité intrinsèque du micro mais de se dire que la qualité du son émane également à 50 % mini de la qualité du préamp et de la compression que tu mets directe à la prise. Donc l’idée c’est de respecter la chaine analogique classique de prise de son (micro/préamp/comp) mais en faisant remonté la chaine numérique dés la sortie de micro (préamp/comp (LA2A chez UAD semble une tuerie). L’intérêt s’est déchapé grâce au simulation analogique de bon préamp et compression à l’investissement trop lourd que représente pour moi l’analogique.
D’après ce que j’ai pu comprendre pour l’instant, le DSP UAD semble ce que se rapproche le plus de la qualité analogique… Alors marketing ou réalité scientifique ? lol
En revanche, je suis confronté à ces histoires de connections thunderbolt auquel je ne comprends pas grand chose sinon que mon PC en est démuni.
Je suis aussi confronté à un choix difficile. D’abord les Monitors ou d’abord la carte son. Mon coeur me pousse à m’occuper d’abord de la carte son mais ma raison me dit le contraire ! Argh !
50% ça me semble beaucoup trop 🙂 !
Mais oui, nécessairement simuler une chaîne analogique a ses intérêts. Après il y a un aspect workflow personnel, sur le principe de nombreux plugins font très bien le job 🙂 !
Il y aussi des interfaces UAD en USB, donc ça ne sera pas un soucis pour vous normalement.
Adrien
Pardon, j’ai oublié l’attrait que représente le fait que les calculs plug vont être pris en charge directement par la carte Son UAd et ainsi, allèger le boulot du processeur PC…
Oui c’est vrai. Après si le proc est très puissant, pas de soucis majeur je trouve.
Bonjour Adrien
Encore un grand merci pour tout tes conseils et ton site.
A quand une petite info sur la SSL 2+ et la Motu M4?
Au vu des quelques infos que j’ai pu glaner sur le net, elle seraient toutes les deux des concurrentes directes de l’Audient ID14….avec des entres et sorties Midi en plus 🙂
Cordialement
Christian
Motu M4, je ne pense pas l’ajouter pour l’instant dans la liste.
Pour la SSL je ne l’ai pas encore testée, elle a l’air intéressante mais j’ai peur du marketing.
Adrien
Bonjour,
Merci Adrien pour tous ces conseils.
Je souhaite acheter une interface audio avec deux entrées.
Deux types d’utilisations prévues :
– 2 micros (type interview)
– entrée stéréo depuis une source stéréo
J’hésite entre la Focusrite Scarlett 2i2 et l’audient EVO 4.
Laquelle conseilles-tu?
Et pourquoi n’as-tu pas inclu l’EVO 4 dans ce comparatif, alors que tu en dit plutôt du bien dans le test que tu as fait l’an dernier?
Bonjour Laurent,
Merci pour ton message.
J’aurais pris la Scarlett.
Je n’ai pas inclus la EVO, qui est bien mais je préfère la série iD qui est plus orientée home studio là où les EVO sont plus génériques et orientées streamers/podcasteurs.
Adrien
Bonjour la communauté !
tout d’abords, merci Adrien pour ce site qui est en train de devenir ma bible! 🙂
Ca y est, après des années chez focusrite avec ma 2i4 , j’ai enfin passé le cap pour upgrade sur la fireface UC de RME!
J’en suis très content, mais j’émets tout de même quelques réserves au niveau logiciel:
Je suis sous win10 et live 10, les gros projets mix, pour lesquels ma 2i4 faisait facilement le travail en 512 de buffer, font craquer et couper le driver “ASIO Fireface uc” même avec un buffer à 2048… Impossible donc de travailler avec, et chose surprenante, asio4all en 512 de buffer est beaucoup plus stable,et me permet de bosser sur ces projets.
Comment expliquer cela? problème de réglage ou drivers bancales?
En tout cas c’est assez décevant en vue du prix de la fireface, qui m’a pourtant satisfait à tout les autres niveaux !
Merci d’avance pour ta réponse !
Musicalement !
Clément
Bonjour Clément,
Merci beaucoup 🙂 ! Content que le site te plaise !
Bon choix pour l’upgrade, par contre je n’ai pas d’explication particulière. J’ai un article qui arrive bientôt sur tout ce qui est craquements… ça t’intéressera sans doute. Est-ce que le firmware est bien à jour ?
Adrien
Bonjour Adrien,
Merci beaucoup pour ces précieux conseils, clairs, instructifs et précis
Eric
Merci beaucoup pour ce retour 🙂
Bonjour,
Quel bonheur de lire ces explications. C’est très bien expliqué.
J’ai trois questions :
1] Avez-vous des retours sur les antelope “zen go Synergy core” et “discrete 4 Synergy Core” au niveau stabilité et suivi des drivers ?
2] Quels seraient les équivalents RME ?
3] antelope ou rme, qui pourrait fonctionner sous linux ?
Bonjour,
Merci beaucoup c’est gentil 🙂
1/ je suis partagé, on a lu à un moment beaucoup de messages de personnes qui avaient des problèmes. Aujourd’hui j’ai l’impression que ça s’est stabilisé, donc je ne serais pas énormément inquiet.
2/ RME sera sans doute plus stable, il faudrait je pense regarder du côté de la Fireface UCX a minima.
3/ Je ne crois pas qu’il y ait de drivers officiels des deux marques pour Linux… je n’ai pas testé moi-même donc je ne saurais pas répondre de façon précise, désolé 🙁
Adrien
Bonjour ,
Super article merci à vous !
J’ai une petite question , je voudrais deporter ma carte son ( focusrite Clarett 2pre ) de l’ordinateur pour la rapprocher des sources à brancher , pour cela puis-je utiliser une rallonge de 1m sans craindre de perte ou subir des bugs ou autre dis fonctionnement.. ? Merci
Aucun risque. J’aurais par contre préféré prendre un câble USB plus long plutôt qu’une rallonge, pour éviter que ça se déconnecte par hasard si on tape dans le câble ou quelque chose comme ça.
Adrien
Bonjour,
Étant très novice en music je tenais à vous remercier pour cet excellent article.
Je souhaiterais connecter une batterie électronique, un synthé Poly D et un clavier MIDI sur mon ordi via USB.
Quel Interface audio me conseillerez-vous avec un budget serré ?
D’avance merci.
Stéphane
Merci beaucoup pour ce commentaire 🙂 !
Les instruments auraient-ils besoin de tous être connectés en même temps ?
Adrien
Bonjour, avez-vous pu tester ls ID4 et ID14 mk2 ? En fait ça fait quelques jours que je m’intéresse aux interfaces audio, car je compte en prendre une, mais j’en cherche une qui soit “class compliant” car je compte l’utiliser avec Bitwig Studio et Reaper sous Linux. Pour le moment j’avais repéré les Audient, mais je n’ai pas pu savoir si les mk2 le seront, auriez-vous cette info ? Aussi une autre interface qui avait retenu mon attention est la Motu M2, mais je la vois rarement mentionnée dans les “best of”, y aurait-il une raison à cela, genre un gros défaut ?
Bonjour,
Pas encore — ça devrait se faire à un moment mais pas à très très court terme. De mémoire les premières versions étaient class compliant, pas de raison que les nouvelles ne le soient pas.
Et sinon, effectivement les Motu sont moins mentionnées mais ça reste solide, je pense qu’il ne faut pas s’inquiéter 🙂
Adrien
Merci pour ces réponses, je crois que je vais tenter la Motu du coup. Les Audient ont l’air d’avoir de meilleures specs (enfin pour ce que j’y comprends), mais le format n’est pas trop adapté à mon installation et mon usage.
Et les Focusrite, je sais pas j’accroche pas, disons que je suis pas fan du bouton AIR… du coup ça ne me donne pas une très bonne image de la marque.
Ça serait peut être une bonne idée d’ailleurs de faire un article sur les spécifications des interfaces audio parce que je dois pas être le seul à pas tout comprendre. Même si je ne suis pas vraiment débutant dans la musique sur ordi, je ne suis pas le marché et ne me penche pas très souvent sur le sujet, du coup c’est assez difficile de se faire une idée.
Pour ça je te remercie de ta disponibilité, et pour tes conseils !
Ca ne me semble pas être un mauvais choix 🙂 !
Quand tu dis “les spécifications”, tu veux dire tout ce qui est signal sur bruit etc ? Pour moi j’adressais les principaux points dans cet article, mais c’est vrai que les spécifications plus techniques ne sont pas toujours mentionnées… dans les faits entre le marketing et les spécifications parfois incomplètes, je ne trouve pas qu’il faille trop s’appuyer dessus (autrement dit = pas grave si tu ne les comprends pas trop, l’important est surtout d’avoir les bonnes connectiques).
Merci du conseil, je vais me le noter