Le Guide Complet du Traitement Acoustique

Le traitement acoustique de la pièce est absolument essentiel à tout studio ou home studio qui se respecte, à partir du moment où vous utilisez des enceintes de monitoring.

Mais que faut-il installer ? Faut-il mettre des panneaux acoustiques en mousse ? Si oui, combien ? Et où faut-il les positionner ?

Ce guide va, j’espère, répondre à toutes vos questions ! 🙂

Et si vous en avez encore après lecture, n’hésitez pas à les poser en laissant un commentaire tout en bas.

Exemple de traitement acoustique

Le traitement acoustique, à quoi ça sert ?

Par défaut, aucune pièce n’est équilibrée en termes de fréquences et de réverbération.

Si vous prenez votre guitare et que vous jouez dans une cathédrale, vous n’entendrez pas le même son que si vous jouez dans votre salon.

Cela est dû, notamment, à la différence de taille de la pièce ainsi qu’aux matériaux de construction utilisés. Une cloison en placoplâtre ne réagira pas de la même façon aux basses qu’un mur de pierre d’un mètre d’épaisseur, cela va de soit.

Si dans la vie de tous les jours on ne fait pas trop attention à ce genre de détails, cela devient un sujet critique si vous enregistrez et mixez votre musique dans un (home) studio.

Sans traitement acoustique, vos décisions de mix seront nécessairement faussées.

En effet, si votre pièce ne réagit pas de façon homogène, il sera impossible de faire un mixage équilibré puisque ce que vous entendrez sera imparfait.

Exemple concret : si votre pièce génère des résonances anormales dans les basses (comme toutes les pièces, d’ailleurs), vous allez atténuer par erreur les fréquences correspondantes lors du mixage, pensant qu’elles sont trop fortes. Mais dès que vous écouterez votre mix dans une autre pièce, vous aurez l’impression que vos basses auront disparu.

Le même problème se pose pour l’enregistrement : si votre pièce a une réverbération trop marquée, celle-ci sera captée par votre microphone, affectant la qualité et l’équilibre de vos enregistrements. Et ce, même si votre microphone coûte 2000 € !

Heureusement, tous ces problèmes peuvent être corrigés ou minimisés grâce au traitement acoustique.

Mais attention ! Ne courez surtout pas acheter un kit de mousses acoustiques pour en mettre sur tous vos murs !

Traiter une pièce, c’est un peu plus compliqué — et surtout, il faut prendre le temps de bien comprendre à quoi chaque type de traitement sert pour éviter de dépenser de l’argent pour rien ! 😉

Mesurer la pièce

On pourrait croire que le traitement acoustique d’une pièce, c’est juste positionner les bons panneaux acoustiques aux bons endroits, et qu’après tout est fini.

Malheureusement non.

Il faut mesurer, pour voir si les modifications que vous faites servent à quelque chose – ou au moins qu’elles ne nuisent pas à l’acoustique de votre studio.

Certes, un premier test serait de taper dans ses mains assez fort et d’écouter la réponse de la pièce. Si par exemple vous entendez une certaine résonance métallique, c’est mauvais signe, il vous faudra ajouter du traitement acoustique.

Ceci dit, rapidement, cette méthode ne suffira pas et vous devrez passer à de vraies mesures. Rassurez-vous, il y a moyen de faire ça pour pas très cher — 29 euros exactement, à l’heure où j’écris ces lignes.

Pour mesurer l’acoustique de votre pièce, vous avez en effet besoin de deux choses :

  • un microphone ;
  • un logiciel de mesure permettant d’analyser les résultats.

Pour le microphone, je vous conseille l’ECM8000 de chez Behringer. C’est un micro de mesure très performant pour le prix, qui est presque aussi bon que ceux d’autres marques dix fois plus chères.

Le microphone de mesure acoustique ECM8000 de Behringer

Comparez le prix de l’ECM 8000 sur : Thomann – WoodbrassAmazon (malheureusement il n’est actuellement plus vendu chez Thomann)

Si vous vouliez faire des mesures ultra-précises pour un auditorium ou un studio international, alors oui je vous recommanderais quelque chose de plus performant. Mais pour un home studio, l’ECM8000 fera très bien l’affaire (il suffit de regarder les graphiques en bas de cette page pour s’en convaincre : il a un spectre de fréquences très plat et complètement comparable aux modèles plus onéreux).

Pour le logiciel, bonne nouvelle, il en existe un gratuit qui couvrira toutes les fonctionnalités dont vous pourriez avoir besoin. Il s’agit de REW — Room EQ Wizard.

Vous pouvez le télécharger en cliquant ici.

L'interface du logiciel de mesure acoustique REW
L’interface de REW

Son utilisation étant un peu complexe, je vous conseille de lire d’abord mon tutoriel sur l’analyse acoustique d’un studio avec REW.

Bref, grâce à ces deux outils, vous pourrez sans problème mesurer l’acoustique de votre home studio au fur et à mesure que vous ajoutez des traitements, pour vous assurer de leur efficacité.

Optimiser la pièce avant traitement

Avant de commencer à installer des panneaux acoustiques ou des bass traps (ne vous inquiétez pas, tout sera expliqué un peu plus tard), il est important de partir sur de bonnes bases en optimisant la position d’écoute.

Je vous conseille tout d’abord de lire mon article sur le positionnement des enceintes de monitoring. Il vous fournira un maximum d’éléments pour partir dans la bonne direction.

Toutefois, en résumé et pour en reprendre les principaux points, votre position d’écoute est en théorie idéale si :

  • elle est symétrique par rapport aux enceintes ;
  • elle est positionnée à 38% de la longueur de la pièce ;
  • il n’y a aucun obstacle entre vos oreilles et les enceintes.

Il ne s’agit toutefois que d’un point de départ. En faisant des mesures, vous identifierez sans aucun doute quelques problèmes. A partir de là, essayez de changer quelque chose. Par exemple, rapprochez votre bureau de 10 centimètres par rapport au mur. Faites une nouvelle mesure.

Est-ce mieux ? Est-ce moins bien ?

Lorsque vous avez identifié la meilleure position pour vos enceintes et vous-même — c’est-à-dire celle avec le moins de problèmes — il est temps de passer au traitement acoustique par lui-même.

Contrôler les réflexions

Les anomalies acoustiques d’une pièce peuvent être séparées en deux catégories :

  • les problèmes de réflexion dans les fréquences moyennes et hautes ;
  • les problèmes de résonances modales dans les basses fréquences.

Pour chaque type, un traitement acoustique spécifique devra être mis en place.

Intéressons-nous tout d’abord aux réflexions.

Le phénomène de réflexion acoustique

C’est le phénomène le plus facile à remarquer. Il suffit de taper dans ses mains ou de parler dans une pièce pour entendre le son rebondir sur les murs et créer un effet d’écho.

On parle d’écho flottant ou flutter echo.

Sans surprise, le son qui sort de vos enceintes de monitoring ou bien de l’instrument que vous souhaitez enregistrer va également se réfléchir sur les murs.

Autrement dit, vous allez entendre une combinaison du son d’origine et de ses multiples réflexions.

C’est ce qui est représenté sur le schéma ci-dessous :

L'effet de Flutter Echo

Comme vous pouvez le constater, le son parvient en ligne droite aux oreilles de la personne assise à la position d’écoute, mais rebondit sur les murs. Ici, pour que le schéma soit simple, on ne voit la réflexion que sur les murs avant/arrière, mais il ne faut pas oublier que des réflexions vont se produire sur les murs latéraux, au sol et au plafond, sur les meubles…

Ce phénomène d’écho va malheureusement générer deux principaux problèmes :

  • Les ondes sonores réfléchies ne seront probablement pas en phase avec celles provenant directement de vos enceintes, ce qui va générer des interférences. Le son que vous entendrez ne sera donc pas fidèle à celui qui a été émis par vos enceintes. Il s’agit d’un phénomène de comb filtering.
  • Votre perception de l’image stéréo sera faussée : comme vous entendez déjà trop la réverbération naturelle de votre pièce, vous aurez notamment du mal à régler précisément le niveau et les paramètres de vos plugins de réverbe.

Dit simplement, vos décisions de mixage seront faussées car vous ne serez pas capable de faire la différence entre le son sortant de vos enceintes et le son réfléchi par les parois de votre pièce.

Solution n°1 : Les panneaux acoustiques absorbants

Un panneau absorbant acoustique
Un panneau absorbant acoustique de la marque Hofa Akustik

La solution la plus simple et la plus connue à ce problème de réflexion dans les moyennes et hautes fréquences est d’utiliser des panneaux acoustiques.

Positionnés à des endroits stratégiques de la pièce, ils vont contribuer à limiter les réflexions en absorbant les ondes sonores les atteignant.

Comment positionner ses panneaux absorbants ?

Ne vous précipitez pas pour en mettre un peu partout dans votre home studio, car il va d’abord falloir identifier les endroits où ils seront les plus efficaces.

Ces endroits, ce sont les points dits de « premières réflexions ». C’est-à-dire, les zones où les ondes sonores émises par les enceintes sont réfléchies pour la première fois.

Mais comment savoir où ces zones se trouvent ?

Tout simplement, en utilisant la technique du miroir :

  1. Asseyez-vous à votre position d’écoute ;
  2. Demandez à un ami de tenir un miroir plaqué contre le mur situé à votre droite, à la hauteur des enceintes ;
  3. Demandez-lui de le déplacer le long du mur ;
  4. Dès que vous voyez une enceinte, c’est que vous avez trouvé un point de réflexion. La zone sera donc à traiter avec un panneau acoustique.
  5. Continuez de chercher les points de première réflexion tant que vous n’avez pas vu les deux enceintes dans le miroir.
  6. Répétez la procédure pour le mur de gauche, ainsi que pour le mur arrière si vous souhaitez également le traiter en absorption.

En images :

La technique du miroir pour identifier les points de première réflexion

En plus de l’installation de ces panneaux acoustiques sur les murs, il est généralement conseillé d’ajouter un « cloud », c’est-à-dire un panneau absorbant en suspension au-dessus de la position d’écoute. En effet, dans tout ce qui est traitement acoustique, il faut toujours penser en trois dimensions, et ne pas oublier que le son peut également être réfléchi par le sol ou le plafond.

Ceci dit, attention !

Il ne faut surtout pas rendre la pièce complètement morte en recouvrant tous les murs de panneaux absorbants ! On voit ça de temps en temps dans les home studios, mais c’est une très mauvaise idée.

Pour avoir un ordre de grandeur en tête, dites-vous qu’en moyenne il convient de traiter 30 à 50% des murs de la pièce seulement.

Des panneaux acoustiques, oui, mais en quel matériau ?

Les panneaux acoustiques peuvent être conçus à partir de différents matériaux, qui possèdent tous des capacités d’absorption acoustique différentes dépendant notamment :

  • de leur densité (le poids divisé par le volume) ;
  • de leur résistivité au passage de l’air, autrement dit de la capacité à laisser filtrer l’air.

Parmi ces matériaux, on retrouve tout d’abord les mousses acoustiques.

Personnellement, je ne suis pas très fan, et je vais vous expliquer pourquoi : généralement, les mousses acoustiques sont très efficaces pour absorber les hautes fréquences, mais dès que l’on descend dans les médiums/bas médiums, elles n’absorbent presque plus. Du coup, si vous tapez dans vos mains au milieu de la pièce, vous aurez peut-être l’impression que l’acoustique de celle-ci est meilleure, car vous entendrez moins la réverbération des aigus. Cependant, ça ne sera qu’une amélioration très partielle et votre pièce sera toujours mal équilibrée.

C’est donc un matériau que j’aurais tendance à vous déconseiller.

En particulier, évitez absolument les mousses les moins chères, type celles que l’on trouve sur eBay. Elles sont généralement de mauvaise qualité, et parfois même ne respectent pas certaines normes anti-feu, ce qui peut s’avérer plutôt dangereux.

Par contre, et même si je dis un peu de mal de ce matériau, les mousses Auralex sont tout de même sympathiques et de bonne qualité.

Vous pouvez par exemple vous procurer un kit comme le Roominator D36 :

Le Kit de Mousses acoustiques D36 d'Auralex

Comparez le prix du kit sur : ThomannWoodbrass

Autre type de mousse que j’aime beaucoup : le Basotect. C’est un matériau constitué de résine de mélanine fabriquée par BASF, une marque allemande très connue dans le domaine de la construction.

Les mousses Basotect sont très efficaces. Pas parfaites dans les bas médiums, mais elles vous aideront véritablement à contrôler les réflexions des murs de votre (home) studio.

La marque Hofa, allemande également et facile à se procurer en France, utilise ce matériau. Les prix sont certes plus élevés que la mousse bas de gamme, mais vous aurez vraiment un produit de bonne qualité.

Regardez par exemple leurs panneaux HOFA Absorber, qui ont un design sobre et ont l’avantage d’être disponibles dans un grand nombre de couleurs.

Les panneaux absorbants de la marque Hofa Akustik

Voir le prix des panneaux sur : Thomann

Dans les studios professionnels, on retrouve bien souvent un matériau très différent et beaucoup plus efficace, à savoir la laine minérale (laine de verre ou laine de roche).

Deux options s’offrent alors à vous : fabriquer des panneaux vous-mêmes, ou bien acheter ceux du commerce.

La première solution est sans doute la moins onéreuse. Il suffit de placer de la laine minérale dans un cadre en bois et de recouvrir le tout d’un tissu acoustiquement transparent. Par contre, il faut faire attention à la laine que l’on choisit, car certaines sont plus efficaces que d’autres pour l’absorption acoustique.

La seconde solution, sans aucun doute la plus simple si vous n’êtes pas très doué(e) avec les marteaux et les vis, c’est d’acheter des panneaux du commerce. Il existe un certain nombre de marques différentes, mais cette fois j’aurais tendance à vous conseiller la marque GIK Acoustics, dont les produits sont également faciles à trouver en France/Europe (et sans doute au Québec).

Les panneaux 242 de la marque GIK Acoustics

Rendez-vous directement sur leur site web pour voir tous les modèles disponibles et leur prix : gikacoustics.fr

Enfin, si vous n’êtes pas très fan à l’idée de mettre de la laine minérale dans votre home studio (notamment si c’est votre chambre), d’autres matériaux existent mais il vous faudra bien sûr construire vous-mêmes vos panneaux.

Par exemple, dans mon studio, j’utilise principalement des panneaux fabriqués à partir de Caruso IsoBond, un matériau excellent mais un peu difficile à obtenir en France.

Maximiser l’utilité de vos panneaux acoustiques

Pour optimiser l’efficacité de vos panneaux acoustiques, il faut tout d’abord vous assurer qu’ils aient une épaisseur adéquate. En règle générale, s’ils font moins de 10 centimètres, ils risquent de ne pas assez absorber dans les médiums. S’ils font 2 centimètres, ils seront presque inutiles, sauf dans le haut du spectre audio.

En effet, la quantité de matière est extrêmement importante. Du coup, les découpes que l’on voit dans certaines mousses acoustiques ne sont au final pas vraiment utiles, puisqu’elles vous font perdre de l’épaisseur…

Enfin, si vous en avez la possibilité, essayez de garder un espace entre le panneau et le mur : cela permettra d’absorber un peu plus dans les fréquences basses. Il est important d’expérimenter, mais par exemple pour un panneau de 10 cm d’épaisseur, je vous conseillerais de l’écarter également de 10 cm du mur.

Solution n°2 : les Déflecteurs et Diffuseurs Acoustiques

L’absorption n’est toutefois pas la seule méthode pour contrôler les réflexions sonores dans une pièce : il y a aussi la diffusion acoustique.

Là où les absorbeurs vont empêcher les réflexions, les diffuseurs vont renvoyer les ondes sonores dans des directions plus ou moins aléatoires de façon à éviter qu’elles rebondissent sans fin entre deux murs parallèles.

L’objectif de la diffusion est donc de participer à l’équilibre de la pièce et d’améliorer les particularités acoustiques de la position d’écoute en dispersant les ondes sonores.

Types et Matériaux des diffuseurs acoustiques

Si vous souhaitez installer des panneaux diffusant les ondes sonores dans votre home studio, vous rencontrerez principalement deux types : les déflecteurs et les diffuseurs.

Les déflecteurs correspondent à des panneaux dont la surface n’est pas parallèle au mur. Ils renvoient les ondes sonores qui les percutent dans la même direction, peu importe leur fréquence.

Par contre, les diffuseurs ont généralement une structure plus irrégulière, avec des trous ou des cavités qui permettront de renvoyer les ondes sonores dans une direction différente en fonction de leur fréquence. Ces structures irrégulières s’appuient d’ailleurs sur des calculs mathématiques pour qu’elles soient utiles pour toutes les fréquences.

Entre ces deux types de panneaux, les diffuseurs seront généralement les plus performants.

En termes de matériau, le choix est potentiellement moins critique que pour les panneaux absorbants. Ceci dit, on retrouve très souvent du bois, qui combine un aspect esthétique et une vraie capacité à refléter le son.

C’est par exemple ce matériau qui est utilisé par GIK Acoustics pour leurs diffuseurs « Q7d » :

Les diffuseurs Q7d de GIK Acoustics

Rendez-vous sur leur site pour plus d’informations sur ces panneaux.

Comme pour les panneaux absorbants, vous pouvez bien sûr en fabriquer vous-même, par exemple avec de fines plaques de contreplaqué. Toutefois, une alternative simple et beaucoup plus efficace qu’il n’y paraît est d’installer une bibliothèque (type Ikea) avec des livres à l’endroit où vous voulez avoir de la diffusion.

Faites en sorte que les livres soient plus ou moins enfoncés, pour qu’ils ne constituent pas une surface plate mais bien une surface semblable aux diffuseurs du commerce. Ca ne sera pas parfait, mais ça sera mieux que rien ! 🙂

Positionner ses panneaux diffuseurs

Si vous êtes novice en traitement acoustique, je vous conseille d’installer dans un premier temps des panneaux absorbants dans votre studio : le choix de leur position est plus facile.

En effet, le positionnement des diffuseurs va notamment dépendre de votre choix et de vos mesures. Par exemple, alterner panneaux absorbants et diffuseurs est un bon moyen d’équilibrer l’acoustique de la pièce sans la rendre sourde.

Une autre bonne idée, que l’on retrouve dans certains studios professionnels, est de suivre la méthode « Live End Dead End », qui consiste à traiter entièrement en absorption le mur qui vous fait face (donc derrières les enceintes), tandis que le mur derrière vous est traité uniquement en diffusion.

A noter toutefois que si vous dédiez un mur entier à la diffusion, il est recommandé de mettre un maximum de diffuseurs pour qu’ils soient vraiment utiles.

Contrôler les basses

On se dit souvent « ah, ça y’est, j’ai installé mes panneaux absorbants, il y a moins de réflexions, c’est bon j’ai traité mon studio ».

Pourtant, les panneaux absorbants ne sont en général efficaces qu’au-dessus de 250 Hz.

Que se passe-t-il dans les basses, alors ?

Eh bien, elles constituent en réalité le plus gros problème acoustique des studios et des home studios — qui est aussi le plus compliqué à corriger.

Commençons par un peu de théorie…

Les résonances modales & ondes stationnaires

Votre pièce va résonner en particulier pour certaines fréquences, que l’on appelle modes. On parle de résonances modales.

Ces modes sont dépendants des dimensions de votre studio — et ils vont poser un vrai problème.

Imaginez une onde sonore émise en continu par l’une de vos enceintes, à une fréquence correspondant à l’un de ces modes (au hasard, 100 Hz). Elle traverse la pièce et est réfléchie par le mur.

Sur le trajet retour, elle va « entrer en collision » avec le signal encore en cours d’émission (puisqu’on a dit qu’il était diffusé en continu).

Les deux ondes vont alors se combiner en créant par la même occasion une onde stationnaire (standing wave en anglais), qui va ressembler au schéma ci-dessous :

Si l’on se dit que l’enceinte est à gauche et que le mur se trouve à droite, vous retrouvez :

  • en bleu le signal émis ;
  • en rouge le signal réfléchi ;
  • en noir le signal résultant, constitué de l’addition des deux premiers.

Que se passe-t-il ?

Comme vous pouvez le constater :

  • au niveau des points rouges, le signal émis et le signal reflété sont toujours en opposition de phase. Inversés, en quelque sorte. En se combinant, il vont produire un signal nul. Zéro son. On appelle ces points des Nœuds (ou Nodes).
  • au milieu entre les points rouges, au contraire, le signal sera toujours parfaitement en phase. Le signal résultant sera donc deux fois plus fort (c’est-à-dire +6 dB). On appelle ces points des Ventres (ou Antinodes).

Suivant la fréquence et les dimensions de votre studio, la position des nœuds et des ventres sera bien sûr différente.

Si vous restez assis à votre position d’écoute, vous allez constater que certaines fréquences dominent tandis que d’autres ont tendance à disparaître.

Si vous vous déplacez dans la pièce, vous ferez le même constat — mais pas pour les mêmes fréquences !

Vous l’avez deviné : sans traitement acoustique, vos mixages seront déséquilibrés, puisque vous ne pourrez pas juger avec précision du niveau des basses !

Identifier les modes de la pièce

Les modes se retrouvent dans les trois dimensions : longueur, largeur et hauteur. Du moins, pour les modes axiaux, puisqu’il existe aussi des modes tangentiels et des modes obliques, selon le nombre de surfaces de réflexion agissant.

Mais je vous rassure : seuls les modes axiaux vont nous intéresser. Ils sont déjà largement assez complexes à traiter.

Comment identifier les modes axiaux, alors ?

Il y a trois possibilités que je vais vous détailler.

Calculateur de Résonances Modales
Exemple de résultats fournis par le calculateur de résonances modales

Option 1 : Utilisez un calculateur

Il est possible de calculer la position des modes et surtout leurs fréquences à partir des dimensions de la pièce, via quelques formules mathématiques.

Il existe plusieurs calculateurs en ligne, mais ils ne sont pas toujours très clairs ou en français. J’en ai donc profité pour en construire un au format Excel que vous pouvez télécharger avec le lien suivant :

Cliquez ici pour télécharger le calculateur de résonances modales

Il vous suffit d’indiquer la taille de votre pièce au début du fichier, et automatiquement vos modes et les informations dont vous avez besoin seront calculés.

Attention toutefois, il faut toujours prendre les résultats théoriques « avec des pincettes » car selon l’épaisseur de vos murs, les matériaux de construction… il est possible que certaines fréquences ne réagissent pas de la même façon.

Option 2 : utilisez un générateur de fréquences

Pour mieux comprendre la façon dont résonne votre pièce, le plus simple est d’utiliser un générateur d’ondes sinusoïdales. Je vous conseille en particulier le Online Tone Generator de Tomasz P. Szynalski, complètement gratuit et très facile d’utilisation.

  1. Installez-vous à votre position d’écoute et lancez l’application ;
  2. En progressant 1 Hz par 1 Hz, passez toutes les fréquences entre, disons, 25 Hz et 300 Hz ;
  3. Notez sur une feuille les fréquences qui ressortent trop, ou au contraire qui semblent disparaître.

Ce sont les modes de votre pièce.

Ni plus ni moins.

Option 3 : Mesurez

Les exercices précédents sont très bien pour comprendre le fonctionnement de votre pièce/studio/home studio.

Toutefois, je vous recommande d’effectuer également des mesures pour obtenir des résultats plus précis. Surtout que, si vous avez suivi mes conseils du début, vous avez déjà (en théorie) tout le matériel pour le faire. 🙂

Mesurez donc la réponse en fréquences de votre pièce, sans traitement acoustique, entre 20 et 300 Hz environ.

Vous allez obtenir quelque chose comme ça :

Mesure des modes d'une pièce

Grâce à ce type de graphique, vous serez en mesure de déterminer précisément les fréquences posant problème. Sur l’image ci-dessus, on voit assez clairement certains modes, que j’ai entourés en orange :

  • 115 Hz (baisse anormale)
  • 130 Hz (pic anormal)
  • et 205 Hz (baisse).

Notez qu’entre les deux premiers, très proches en termes de fréquences, il y a tout de même près de 30 décibels d’écart !

Avec un traitement acoustique ciblant spécialement les basses, vous allez être en mesure de corriger en partie ces problèmes.

Toutefois, gardez en tête qu’il sera impossible d’obtenir un spectre complètement plat : si vous arrivez à avoir des variations de +/- 5 décibels, ça sera déjà excellent.

Solution n°1 : la pièce

Si vous travaillez en home studio, vous n’avez peut-être (probablement) pas trop le choix de la pièce où vous mixez votre musique.

Ceci dit, il me semble important de préciser quelques points qui pourront vous être utiles si vous déménagez ou bien si justement vous êtes en train de chercher la meilleure pièce pour installer votre matériel.

La forme de la pièce

Les modes axiaux, qui génèrent les problèmes de résonances dont nous avons parlé, apparaissent lorsque deux surfaces sont parallèles.

Si vous en avez la possibilité, installez-vous plutôt dans une pièce où les murs ne sont pas tout à fait parallèles, pour minimiser le phénomène de résonance modale.

La taille de la pièce

On a dit tout à l’heure que la fréquence des modes était dépendante des dimensions de la pièce.

Du coup, si votre pièce est parfaitement cubique, vous allez retrouver des modes identiques dans les trois dimensions longueur/largeur/hauteur.

L’impact des résonances modales sur le son que vous entendrez sera alors démultiplié. Je dirais même : dans cette situation, impossible de traiter la pièce correctement !

Pour installer votre home studio, préférez donc une pièce dont la longueur, la largeur et la hauteur sont toutes différentes.

Solution n°2 : Les bass traps

La meilleure façon de minimiser l’effet des résonances modales de votre studio, c’est d’installer des bass traps.

Autrement dit, des dispositifs spécifiques visant à absorber les basses.

Paradoxalement, en absorbant les basses vous allez probablement les renforcer. Je m’explique : comme on vient de le voir, vous êtes confronté(e) à des modes qui génèrent de grosses pertes de niveau sur certaines fréquences et à certains endroits de la pièce. Certaines fréquences peuvent ainsi se retrouver à -20 ou -30 dB sans aucun problème.

Si vous installez des bass traps, les ondes sonores basses vont être absorbées. Et du coup, les pertes de niveau que vous constatiez seront moins marquées. Résultat : le niveau perçu des basses augmente.

Les types de Bass traps

Les bass traps 244 de GIK Acoustics

Les bass traps, il en existe de nombreuses formes et de nombreux types différents. Il n’y a pas vraiment de classification, mais globalement vous allez retrouver deux types :

  • Les bass traps classiques — qui vont absorber plus ou moins toutes les fréquences (selon leur épaisseur) et convertir l’énergie sonore en chaleur pour la dissiper. En ceci, ils fonctionnent de la même façon que les panneaux absorbants dont nous avions parlé plus haut.
  • Les bass traps résonants — beaucoup plus spécialisés et rarement utilisés dans les home studios, qui sont accordés pour corriger une fréquence particulière.

Jusqu’ici, rien de bien compliqué.

Dans un premier temps, installer des bass traps classiques devrait suffire.

Ceci dit, il faut s’assurer qu’ils soient fabriqués dans le bon matériau et installés à la bonne position.

Quel matériau pour mes bass traps ?

L’efficacité de vos bass traps va être largement conditionnée par le matériau qu’ils contiennent.

Evitez la mousse acoustique.

Même de bonne qualité, même les mousses Basotect dont je parlais tout à l’heure.

Pour l’absorption des basses, ce matériau n’est tout simplement pas assez dense, pas assez efficace.

Il est beaucoup plus pertinent d’utiliser des bass traps contenant de la laine minérale (Ecose par exemple), ou du Caruso Isobond qui est également très bien. En effet, ces matériaux ont des propriétés de densité et de résistivité au passage de l’air beaucoup plus adaptées pour absorber les fréquences basses.

Par ailleurs, notez que les bass traps ont souvent une surface réfléchissante fine qui permet de refléter les ondes sonores des médiums et des aigus. L’idée est de ne pas absorber autre chose que les basses, pour éviter de rendre l’acoustique de la pièce trop sèche puisque vous aurez déjà des panneaux dédiés à l’absorption des médiums et des aigus.

Quel modèle de bass trap choisir ?

Les types de bass trapsCertains bass traps ont une forme triangulaire, qui épousera les coins de votre pièce. D’autres, au contraire, sont sous forme de panneaux qui seront positionnés en diagonale, dans les coins.

Dans les deux cas, vous avez bien sûr l’option de les fabriquer vous-mêmes, en mode DIY, ou bien de vous procurer des modèles du commerce.

La première solution est assez simple, puisqu’il suffit de construire un panneau ou une structure triangulaire remplie d’un matériau adéquat.

Ceci dit, notamment si vous souhaitez avoir quelque chose de bien usiné, les bass traps du commerce sont une option tout aussi intéressante.

En particulier, je vous recommande de jeter un œil aux bass traps de chez Hofa Akustik qui en plus d’être très esthétiques sont aussi très efficaces :

Les Bass Traps de la marque Hofa Akustik

Voir le prix de ces bass traps sur : Thomann

Autrement, les Bass Trap 244 de GIK Acoustics constituent une alternative intéressante, si vous cherchez quelque chose ayant une forme plus classique.

Positionner des bass traps

Positionner les bass traps au bon endroit est crucial, pour maximiser leur efficacité.

Une seule option : les coins de la pièce.

En effet, l’objectif est d’intervenir avec un minimum de traitement sur un maximum de modes. En plaçant vos bass traps dans les coins, vous allez pouvoir absorber dans au moins deux directions : largeur et longueur.

Et si ils sont positionnés vraiment dans les coins et non pas à mi-hauteur dans l’angle, ils absorberont également les fréquences basses dans une dimension verticale (en hauteur). En théorie, un même bass trap peut donc influer sur tous les modes axiaux de la pièce.

Cependant, il est important de comprendre qu’un seul ne suffira pas à traiter tous vos problèmes de basses : il est complètement possible que vous ayez besoin d’une dizaine d’entre eux pour vraiment avoir un résultat positif.

Pourquoi ?

Tout simplement parce que la quantité de matière est vraiment importante. Plus il y a de masse (de laine minérale par exemple), plus les basses seront absorbées.

Heureusement, il existe quand même une petite technique pour maximiser leur effet : en les espaçant un peu des murs, vos bass traps seront capables d’absorber des fréquences encore plus basses.

Les bass traps résonants

Comme je le disais un peu plus haut, les bass traps résonants sont des dispositifs un peu plus spécifiques que l’on ne retrouve que rarement dans les home studios.

C’est notamment vers ce type de solutions que l’on peut se tourner si des problèmes majeurs sont identifiés en-dessous de 100 Hz, car ceux-ci sont beaucoup plus difficiles à corriger avec des bass traps classiques.

Il existe plusieurs types d’absorbeurs résonants.

Résonateur de Helmholtz
Un exemple de résonateur de Helmholtz en laiton (CC BY-SA brian0918)

Certains, comme les Résonateurs de Helmholtz, sont des conteneurs de forme spécifique permettant de contrôler très précisément des résonances. Le principe acoustique qui se cache derrière est similaire, en fait, à une bouteille au goulot de laquelle on soufflerait.

D’autres absorbeurs résonants ressemblent à des bass traps classiques construits autour de membranes de dimensions/épaisseurs spécifiques. Ces dernières résonnent lorsque certaines fréquences leur sont transmises, ce qui diffuse l’onde sonore dans le matériau positionné autour (laine minérale…) et facilite donc son absorption.

En résumé

Avoir un traitement acoustique adapté à votre pièce et de bonne qualité est crucial, aussi bien pour le mixage (si vous utilisez des enceintes de monitoring) que pour l’enregistrement.

Deux problèmes principaux se retrouvent dans toutes les pièces :

  • les problèmes de réflexions dans les fréquences moyennes/hautes, qui altèrent la perception de l’image stéréo et des fréquences. Pour contrôler les réflexions, on utilise en premier lieu des panneaux absorbants, idéalement fabriqués en laine minérale, et parfois des panneaux réfléchissants.
  • les problèmes de résonances modales, qui génèrent des « trous » importants dans les basses fréquences, selon la position dans la pièce. Pour ceux-ci, un traitement acoustique spécifique doit être mis en place : il s’agit des « bass traps », positionnés dans les coins de la pièce.

Pour éviter des traitements inutiles voire qui pourraient nuire à la qualité de l’acoustique, il est fortement conseillé de mesurer la pièce avec un microphone de mesure spécialisé (certains modèles d’entrée de gamme suffisent largement pour le home studio). Ce faisant, vous pourrez vous assurer que le traitement acoustique que vous aurez acheté ou fabriqué sera utilisé d’une façon optimale.

Maintenant — à vous de jouer !

Avec les informations de ce guide, vous êtes en mesure de vous lancer dans le traitement acoustique de votre studio, même s’il s’agit d’une toute petite pièce ou de votre chambre.

Et si vous n’avez pas encore le budget pour le traiter complètement, vous pouvez toujours commencer, par exemple, par placer quelques panneaux acoustiques pour éliminer les premières réflexions — ça sera déjà une très bonne première étape !

Enfin, n’hésitez pas à poser vos questions en commentaires ci-dessous, je réponds à tout le monde… 🙂

98 commentaires sur “Le Guide Complet du Traitement Acoustique

  1. Will Répondre

    Un grand merci pour ce travail de vulgarisation car je me documente actuellement afin de traiter acoustiquement mon home studio et en tant que novice cela m’a vraiment aidé.

    J’aurai une question, si je peux me permettre. J’aimerai construire des bass traps type superchunk. Dont voici un exemple (en milieu de page) http://www.hometheatershack.com/forums/home-audio-acoustics/7758-corner-traps-finally-finished.html#/topics/7758?page=1
    Penser-vous que ce système soit vraiment bien? Mon inquiétude vient du fait qu’il n’y a pas d’espace entre l’angle du mur et la laine minérale.

    Merci d’avance pour votre réponse et bonne continuation.

    • Adrien Post authorRépondre

      Will,

      Merci bien pour votre message très positif 🙂

      Je n’ai jamais vu ni fait de test comparatif suffisament précis pour pouvoir répondre de façon catégorique, ceci dit le fait est que les superchunk et les bass traps en panneaux fonctionnent tous les deux très bien et que vous n’avez pas d’inquiétude à avoir, pour moi.

      Les superchunk permettent généralement d’absorber des fréquences un peu plus basses. Voir par exemple ce sujet sur Gearslutz (avec le commentaire de Glenn de GIK Acoustics) ou encore ce sujet, mais comme vous pourrez le voir sur le dernier lien les responsables des marques ne sont pas tous d’accord entre eux 🙂

      En résumé, pour moi, aucun soucis pour les superchunk 🙂 Ca nécessitera juste plus de matériau, mais sera potentiellement un peu plus efficace…

      Adrien

      • Will Répondre

        Merci beaucoup pour cette réponse rapide et claire. Je ne manquerai de faire connaître votre site autour de moi. Je vous tiendrai informé de l’état d’avancement de mon projet qui grâce à vous progresse à grand pas. ☺️

  2. Lucas Baez Répondre

    Merci Adrien pour cet article complet sur le traitement acoustique !
    Tu parles ici d’un « futur article » sur l’utilisation du logiciel REW. Il est dispo sur le site ?

  3. Guillaume Boerema Répondre

    Salut, et si on équipe de manière modéré sa pièce et qu’on utilise un soft s’appelant Sonarwork ref 4 es ce une solution ? ou un attrape nigo ?

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      J’ai prévu d’écrire un article sur le sujet de ce type de soft. Pour moi, à la limite ils peuvent être utilisés un peu « comme une cerise sur le gâteau » plutôt que comme un vrai traitement. Je serais plutôt d’avis de :
      1/ Traiter de manière modérée
      2/ Re mesurer, utiliser des références et garder en tête les problèmes de la pièce pendant le mixage.

      On peut déjà arriver à un résultat très bien je trouve 🙂

      Adrien

      • Guillaume Boerema Répondre

        ok super merci, j’attends l’article donc. Par contre une chose que je fais souvent c’est que lorsque je mixe ou même lorsque je fais un master. J’ai toujours sous le coude une sélection de morceau qui me serre de ref en fin de piste de mon DAW. Sa me permet d’une de comparer puis de ne pas perdre le nord. je m’arrange pour mettre les fader à niveau que mon morceau puis je fais des comparaisons. je mix avec le casque de pref le soir car je taf la journée et je vie en appartement donc difficile de bien jouer sur l’acoustique de la pièce. le week end je re-écoute sur mes monitoring et je compare de nouveau et fait quelques réglage supplémentaire. En suite j’export et je re-écoute dans une playlist du même genre et sur différent support. Voila ma méthode.

        • Adrien Post authorRépondre

          Par contre l’article prendra peut-être un peu de temps, j’ai déjà quelques trucs de prévus avant.

          L’approche que vous détaillez me semble très bien et devrait permettre d’arriver à des mix de bonne qualité. Si vous souhaitez traiter votre pièce de façon modérée, commencez déjà par des panneaux acoustiques aux points de premières réflexions : l’effet sera maximal pour un investissement minimal 🙂

          Bien cordialement,

          Adrien

  4. Cedric Répondre

    Bjr adrien merci pour ce tuto bien precis possible d’avoir des infos complementaire au niveau des pieces carree
    je suis bien embarassez pour mon home studio je n’ai aucun traitement acoustique c ‘est en cours mais je vois qu’une piece carre est deconseille j’ai vu sa sur plusieur site hors je n’ai pas le choix pour l’instant il s’havere que je voulais traiter la piece avec de panneau acoustique fait maison mais je me demande si cela va etre utile au final en lisant l’article je me rencontre que j’ai chez moi un enorme probleme de basse frequence en effet en ecoutan de la musique dans mes monitoring je n’ai plus du tout de basse c affreux le son perd de la valeur et devient ridicule alors je ne peux pas mixer aucun de mes projets mes enceintes sont a peu pres situer a 70cm du mur en posistion equilateral sur stand comme conseille sur les sites mais je pense que ma piece n’ai pas le bon endroit cela dit en mettant des basstraps dans les coins et en deplacant tout mon bureau dans l’angle de la piece cela peut etr une solution?? Ce qui aura pour effet de ne pas avoir de mur parallele directe ce qui est conseille aussi

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Il faudra sans doute beaucoup de bass trap si la pièce est carrée.
      Surtout évitez les angles de la pièce pour le bureau, c’est le pire en termes de problèmes de basses.
      J’aurais tendance à vous conseiller de vous procurer plutôt un casque type M50x pour travailler spécifiquement sur les basses, ce qui n’empêche pas d’utiliser les enceintes pour le reste.

      Adrien

  5. PA Répondre

    Tu as oublier de parler des membranes: éléments essentiel pour l’absorption acoustique. Par exemple, les rideaux, les membranes en vinyle, les membranes en bois, système de membranes compensées (masse-ressort-masse). Elles permet de faire de l’absorption large bande et de travailler sur les basses en fonction de la densité de la membrane.

    Petite vidéo sur la réalisation de Bass Trap à base de membranes en bois: https://www.youtube.com/watch?v=il4cZSP4xmw

  6. Ugo ZANUTTO Répondre

    Bonjour, merci beaucoup tout cela est très clair! Par contre le fichier excel de calcul de résonances modales ne fonctionne pas chez moi. Pouvez vous le reposter? Merci beaucoup.

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Par défaut j’aurais plutôt pris la pièce plus grande. Sur quel aspect en particulier recherches-tu des conseils ?
      Adrien

  7. prise2son Répondre

    Bonjour,

    Suite à vos conseils et vos choix sur les laines de roche et laines de verre; j’ai essayé d’en connaitre le prix et de m’en procurer.

    Sur le site : http://www.knaufinsulation.fr/laine-de-verre (ecose) je n’ai pas trouvé d’information sur le prix…
    En avez vous déjà commandé chez eux?

    merci d’avance

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      De mon côté je commande plutôt du Caruso Isobond donc j’aurais du mal à répondre précisément.
      Aux USA, cette version de produit Ecose est parfois utilisée : http://www.knaufinsulation.us/en/content/earthwool-insulation-board
      Vous trouverez les coefficients d’absorption dans les « datasheets » de la page. La version 6 pcf serait sans doute la mieux.
      Visiblement, Knauf utilise des noms différents pour leurs produits français : je pense que le plus simple serait de les contacter pour avoir l’information du ou des produits les plus adaptés pour votre utilisation, et/ou avoir les équivalences avec le produit anglophone mentionné par exemple.
      Il s’agit peut-être de celui-ci : http://www.knaufinsulation.fr/laine-de-verre/ultracoustic-isolation-des-cloisons-distributives (coefficient d’absorptions disponibles également sur cette page, attention ils sont mesurés pour une épaisseur de 3 cm).
      Je vois différents sites qui en vendent, il faudra juste vérifier si c’est la bonne version. Knauf pourra sans doute vous aiguiller vers des distributeurs, voire même vous en vendre si ils en ont la capacité. 🙂
      En espérant avoir aidé un peu,
      Bien cordialement,
      Adrien

  8. Higelin mickael Répondre

    Bonjour Adrien.
    Merci pour le travail de recherche et surtout le partage.
    J avais déjà quelques notions et j en apprend encore.

    Cependant je reste encore dans le flou sur la pièce idéale d un studio.
    J ai un garage suffisamment grand pour me permettre de fabriquer mon studio. Problème c est comment?
    Choix des matériaux ?
    Forme de la pièce ?
    J ai un box en béton qui fait environ 20M2. Avec 2m50 de hauteur.

    Si vous pouvez m éclairer la dessus.
    Merci

    Encore bravo pour ce sujet.

    Musicalement Mickaël

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,

      Merci beaucoup pour votre commentaire 🙂

      Je ne suis pas sûr de comprendre la première question : vous souhaitez créer une pièce au niveau de votre garage ? Choix des matériaux pour quelle partie de la pièce ?

      Concernant la forme, idéalement :
      – il faut qu’elle soit symétrique par rapport à votre point d’écoute (au moins, sur les côtés gauche et droit)
      – que les murs latéraux (toujours par rapport à la position d’écoute) ne soient pas parallèles (donc une forme trapézoïdale). Ceci dit, c’est rarement possible en contexte « home » studio, et pas non plus une obligation pour faire de bons enregistrements / mix. Il faudra par contre un bon traitement acoustique aux points de premières réflexions…
      – que les dimensions de la pièces ne soient pas « harmoniques ». Si par exemple votre pièce fait 2x2x4, vous allez retrouver des résonances modales exactement aux mêmes fréquences. N’hésitez pas à utiliser le tableau Excel mentionné dans l’article pour faire un test. L’idée est d’éviter qu’un même mode soit présent dans deux directions.

      Bien cordialement,

      Adrien

  9. Higelin mickael Répondre

    Oui je m explique.
    Je suis souvent au
    Conservatoire qui est complètement neuf. J ai pu observer certaines formes de chaque salle notamment le plafond en pente du placo troue sur certains mur.

    Donc comme je vais partir de zéro je me suis dit même si il faudra faire un traitement acoustique autant avoir déjà une bonne base.

    En gros qu elle forme geometrique me conseillez vous de faire?
    Plafond en pente ?
    Pas d angle droit ?

    Est ce qu il faut du placo en double couche ou un autre matériaux ?

    Encore pour votre réponse très rapide.
    Cordialement

    • Adrien Post authorRépondre

      Le plafond en pente peut être une bonne idée effectivement ; idem pour une pièce sans angle droit (voir par exemple la première image de cet article). Après il ne faut pas que ça vous fasse perdre trop d’espace, à mon sens.

      Pour le matériau des murs je ne saurais vous conseiller précisément – c’est plus ce qui recouvre les murs qui est important, au final. Le placo est une option, mais n’oubliez pas que vous y accrocherez peut-être des choses et assurez-vous donc d’avoir quelque chose de suffisamment solide.

      Bien cordialement,
      Adrien

  10. Anthony Répondre

    Très bon article.

    Les schémas sont très clairs et j’ai appris des choses. Merci pour le temps passé à rédiger cet article.

    Pratiquant à petit niveau, j’ai trouvé des panneaux acoustiques français, proche de chez moi, qui m’ont tout de suite apporter une réelle plus-value en termes d’optimisation de prise de son : https://www.pytaudio.com/
    Peut-être que cela peut t’intéresser.

    Excellente continuation

    • Adrien Post authorRépondre

      Merci bien – et merci pour le retour d’expérience sur les panneaux Pytaudio. Je ne connaissais pas, ça a l’air un peu léger niveau épaisseur mais je n’ai pas vu les chiffres. Très intéressant en tous cas 🙂

      Adrien

  11. Alex Répondre

    Bonjour !

    Déjà, merci beaucoup pour ce tuto plus que bien détaillé… ! 😀

    J’avais cependant une question :

    Mon studio n’en est pas vraiment un, plutôt un salon qui s’improvise studio (mais qui le fait très bien !). La pièce n’est par conséquent pas cubique (ce qui est bien) mais possède certaines imperfections.

    Des fenêtres et porte-fenêtres sont présent mais surtout, un hall d’entrée. Malheureusement, le mur qui définit le hall n’existe plus, ce qui crée une sorte de « cavité ». Je voulais donc savoir, devrais-je « condamner accoustiquement » ce hall afin d’éviter tout phénomène d’écho et d’ondes stationnaires ? Car oui, le problème majeur est que toutes les bass viennent s’y loger.

    Merci encore d’avoir partager ton savoir qui m’aide beaucoup à me projeter sur la suite !

    Alex

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,

      Merci pour ce commentaire 🙂

      J’ai du mal à imaginer exactement la forme mais voici mes commentaires :

      • d’une façon générale les fenêtre ne sont pas nécessairement un problème
      • il est absolument normal que des ondes stationnaires apparaissent, ce qui importe avant tout est la réponse au niveau de la position d’écoute. Je ne vois pas très bien ce que veut dire « condamner acoustiquement », mais s’il y a des problèmes de basse dans le hall ça ne veut pas dire nécessairement que ces problèmes apparaîtront au niveau de la zone d’écoute. S’il est possible d’installer des Bass Traps dans le hall, ça pourrait toutefois être utile.

        Adrien

  12. Munoz Nicolas Répondre

    Merci beaucoup pour vos tutos, très utile, cela m’aide beaucoup !!!

    Je voulais me lancer pour des panneaux DIY et des Bass Trap et je voulais savoir si la laine de coton métissé pouvez être une alternative  » Voir le lien ci dessous ». Je suis asthmatique et impossible de mettre de laine de verre ou laine de roche.

    Merci pour votre travail . Nicolas

    https://www.castorama.fr/panneau-laine-de-coton-metisse-0-6-x-1-2-m-ep-100-mm-vendu-au-panneau/3700807100008_CAFR.prd

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour Nicolas,

      Merci pour votre message 🙂

      Quelqu’un m’avait posé la question par email il y a peu, sur le même matériau. Voici ce que je lui avais dit : « Je ne connaissais pas cette marque donc difficile de commenter. En théorie,si le matériau est assez dense mais avec une bonne capacité à laisser passer l’air, oui ça devrait pouvoir. Le site du fabricant fait référence à un usage acoustique (en isolation par contre), donc ça vaudrait le coup de lui demander les coefficients acoustiques associés. »

      Je ne sais pas s’il a contacté la marqué après cela (http://www.isolantmetisse.com), mais c’est le mieux à faire selon moi. L’idée est de récupérer des coeff qui ressemblent soit à ça, soit à ça.

      Vu que le prix n’est pas excessif, vous pouvez imaginer faire un test pour un ou deux panneaux et, avec un microphone de mesure, voir l’impact sur l’acoustique de votre pièce.

      A noter que les particules de cellulose peuvent aussi être nocives, en théorie, si l’on en croit certains éléments rapportés sur ce topic du forum gearslutz et par exemple dans cette étude publiée en 2004. Ceci dit, je reste de mon côté persuadé que les fibres de coton (/cellulose) sont moins nocives que les fibres de laine de verre/roche 😉 (mais ça n’engage que moi).

      Je ne me sentirais pas inquiet par la laine de coton Métisse, mais j’ai pensé que c’était bien d’apporter ces éléments quand même 🙂

      Adrien

      Edit : j’ai envoyé un email à la personne qui m’avait contacté pour savoir si depuis il avait eu plus d’infos.

  13. Maryline Répondre

    Bonjour et merci pour cet excellent article, très clair et bien synthétisé !

    Je souhaite faire des enregistrements de guitare et voix dans une chambre où il y a déjà beaucoup de bibliothèque avec des livres, un canapé, des coussins etc, et j’aimerais faire un traitement minime en acoustique (juste ce qu’il faut pour avoir quelque chose de correct en terme de son). Je m’interrogeais aussi sur la laine de coton (en mettant dans les angles et en éloignant des murs). Du coup avez-vous les infos supplémentaires de la personne qui vous avait contacté ?
    Et juste une autre question : en utilisant un écran acoustique Auralex Acoustics Mudguard V2 et en jouant et chantant près de micro, et avec quelques panneaux en laine de coton dans les angles du côté de l’écran où se trouve le micro, et des coussins en damier dans la pièce, aurai-je une bonne configuration ??? (Je pense que je n’y comprendrai rien si je me lance dans les mesures… alors je préfère faire des tests et écouter le son…) Je compte travailler ensuite à l’aide du casque ouvert BEYERDYNAMIC DT 990 PRO.

    Pensez-vous que cette méthode soit un bon compromis pour un bon son ?

    Un énorme merci si vous me répondez car malgré toutes mes recherches je ne peux pas trop savoir si je fais fausse route ou pas…

    Merci encore pour les infos que vous partagez ! Et belle journée à vous !

    Maryline

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour Maryline,

      Merci beaucoup pour votre commentaire 🙂

      Pour un traitement minimal, je vous conseille de vous concentrer sur les points de première réflexion pour ce qui est du mixage. Pour l’enregistrement, il est souvent pratique d’acheter/construire des gobos, qui sont en fait des panneaux déplaçables (comme celui-ci de Gik Acoustics). Cela permet de les positionner comme il faut durant les phases d’enregistrement.

      Sur la laine de coton, non pas de news de la personne qui m’avait contacté. Je pense que le plus simple serait de contacter la marque directement.

      Pour la deuxième question, je ne suis pas sûr de ce que les « coussins en damier » vont apporter. Par contre, attention à ne pas rendre l’enregistrement trop sec. Le but n’est pas de s’affranchir totalement de l’ambiance de la pièce, donc attention à ne pas mettre les panneaux en laine trop proches, sur les côtés. Il faut tester, en fait, mais attention à ce point.

      Quant à dire si vous aurez la bonne configuration, difficile à dire comme ça. Je ne connais pas le Mudguard d’Auralex donc j’aurais du mal à me prononcer dessus. Sur un prix légèrement plus haut, mais pour le coup je suis certain de la qualité, j’aurais tendance à vous recommander l’Aston Halo (existe en violet & en noir), plus grand je pense, qui est plutôt efficace.

      Aucun soucis pour le DT990, qui est très bien – attention juste aux fuites de sons si vous enregistrez avec ce casque sur les oreilles.

      Bien cordialement,

      Adrien

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour Baptiste,

      Merci pour votre commentaire 🙂

      Je ne connais pas cette marque. Comme pour d’autres commentaires qui mentionnait d’autres marques du même style, le plus simple je pense est de contacter la marque pour savoir s’ils ont des mesures acoustiques de coefficients d’absorption. Ca peut ressembler à ça ou à ça, par exemple.

  14. Angel Répondre

    Salut Adrien, super tuto, merci… Une question cependant, quand tu dis que les absorbants fabriqués maison doivent être recouvert par un tissu acoustiquement transparent, un tissu classique assez épais peut-il suffire? Si non, peux tu me donner des références de tissu à utiliser stp? Merci d’avance

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Qu’est-ce qu’un « tissu classique épais » 🙂 ?
      Il faut que le tissu laisse passer l’air. Sur mes panneaux j’utilise un tissu en lin par exemple.
      Bien cordialement,
      Adrien

  15. Angel Répondre

    Bonjour,
    Alors comme les absorbeurs sont en laine de roche nous avons fait le choix de mettre une couche de sous couche à parquet très fine en matière poreuse avec par dessus une couche de tissus en coton pas trop épais non plus mais le tout donne une couche d’épaisseur non négligeable, et ce afin d’éviter la propagation de poussière due à la laine de roche… J’ai peur que le lin laisse trop passer la poussière?

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      J’ai du mal à me rendre compte exactement de ce que ça donne. Par défaut, j’aurais tendance à suggérer de faire le test (très expérimental) suivant : si vous essayez de souffler à travers le tissus, et que l’air passe, ça devrait être bon. Si au contraire tout l’air est bloqué, c’est sans doute un problème.

  16. Angel Répondre

    Autre chose, j’ai bien lu tout le tuto sur les positions des enceintes et sur l’emplacement des absorbeurs cependant j’ai du mal à prendre ma décision finale. Peux tu m’aider?

    Voici les dimensions de la pièce: 5.05Lo*3.34La*2.34H, de la vitre positionnée au milieu du mur faisant 3.34La: 1.17H*2.01La, un lien pour voir à quoi ça ressemble:https://goo.gl/wN21tb

    -La position des enceintes: j’ai choisi de me mettre face à la vitre pour profiter de la symétrie des murs latéraux cependant en ce qui concerne les 38% de distance, dois-je les calculer par rapport à la distance au sol ou à hauteur des oreilles, car elle ne sera pas la même étant donné que la vitre en face est inclinée, je perds 10 à 15 cm de profondeur à hauteur des oreilles?

    -La position des absorbeurs: j’ai bien tout lu sur les zones de 1ères réflexion cependant je me demandais si il ne valait pas mieux que je les positionnent en « Live End Dead End » quitte à en rajouter un amovible sur la vitre en situation de mixage ou pas, ou préconises tu l’autre méthode? Et si j’opte pour le « Live End Dead End » dois-je tout de même traiter les murs latéraux et le plafond en absorption des 1ères réflexions?

    Merci d’avance,
    Yoan

    • Adrien Post authorRépondre

      Pour la première question : Les 38% sont complètement théoriques. Ca se vérifie en moyenne, mais impossible de savoir sans faire de mesure. Je te conseille d’utiliser un micro de mesure et de mesurer le tout. Tu pourras trouver la meilleure position en faisant des tests, par exemple en avançant/reculant ton matériel de 10 cm à la fois.

      Pour la deuxième question : Dans tous les cas, même si tu optes pour un traitement LEDE, il faut positionner des traitements sur les murs latéraux (et un cloud pour moi). Vu la taille de la pièce je ne suis pas sûr que la méthode LEDE soit la meilleure solution…

  17. Angel Répondre

    Merci beaucoup pour tes suggestions…Nous allons faire les test…

    Autre chose, d’après Sepmeyer le rapport 1: 1,6 : 2,33 est excellent pour que le rapport des dimensions du local vide favorise une distribution homogène des réflexions (soit 4mx5,83m pour une hauteur de 2,5m), me conseillerais-tu;
    -de modifier la taille de la pièce pour la ramener à des proportions optimales donc dans notre cas 4.88*3.34*2.09?
    -d’éliminer le maximum de parois parallèles?

    Quelles sont également les conditions optimum réunies pour choisir soit le traitement LEDE ou celui que tu préconises?

    Merci d’avance

    • Adrien Post authorRépondre

      Les rapports peuvent être bons mais ils restent théoriques dans la mesure où tu ne maîtrises pas les matériaux utilisés dans les murs, etc. J’éviterais de modifier la pièce à outrance, je suis pas sûr de la plus value (vaut mieux mesurer dans un premier temps pour voir si les rapports théoriques sont valables dans ta pièce). Eliminer les parois parallèles au niveau des endroits de première réflexion peut être une option.
      Pas sûr de comprendre la deuxième question ?

  18. Angel Répondre

    Merci pour tes conseils.
    Nous venons tout de même de redimensionner la pièce en la raccourcissant légèrement en longueur et modifierons la hauteur de plafond en accrochant des modules et avons éliminer les parois parallèles…
    Pour ma 2ème question, je me demandais dans quels cas est-ce que l’on optait plus favorablement pour un traitement LEDE (pièces étroites, bas de plafond ect)
    Merci,
    Yoan

    • Adrien Post authorRépondre

      D’accord. Pour moi, plutôt sur des pièces assez grandes, ce qui permet notamment de tracker des pistes avec deux ambiances différentes.

  19. Christophe Modica Répondre

    Bonjour.

    Merci beaucoup pour toutes ces informations claires et précises.

    J’ai une question concernant les panneaux Gik Accoustics. Ces derniers font 6,7 cm d’épaisseur. Or vous écrivez : « En règle générale, s’ils font moins de 10 centimètres, ils risquent de ne pas assez absorber dans les médiums ».
    J’avoue que je suis un peu perdu. Ces panneaux sont-ils alors efficaces ?

    Vous indiquez la possibilité de fabriquer soi-même ces panneaux avec éventuellement d’autres matériaux que les laines minérales. Vous citez l’exemple de panneaux fabriqués à partir de Caruso IsoBond.
    Pouvez-vous donner d’autres exemples de matériaux utilisables ?
    Avez-vous une adresse ou acheter le Caruso IsoBond en France ?

    J’ai beaucoup de questions cependant je trouve la plupart des réponses dans votre article. Merci beaucoup.

    Je vous souhaite une bonne année 2019.

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Effectivement, les panneaux Gik sont un peu plus réduits en épaisseurs, mais les matériaux étant bien étudiés ils restent tout de même très efficaces. Ce qui est certain c’est que pour un même matériau, plus l’épaisseur est importante plus l’absorption des fréquences moyennes puis basses sera efficace.

      Je ne connais aucune adresse vendant du Caruso Isobond en France. J’ai fais mes propres panneaux avec ce matériau que j’ai commandé via Don Audio. Le packaging n’était pas très bons et les coins des plaques étaient un peu cornés, mais comme c’est recouvert de tissu ça ne m’a pas posé de problème. Attention par contre, pour les panneaux absorbants il vaut mieux prendre du WLG 035 qui a de meilleurs coefficients (plutôt que le WLG 040).

      Parmi les autres matériaux, il y a aussi le basotect mais il s’agit de mousse de mélanine. Très efficace, mais moins qu’un Basotect ou que de la laine minérale je trouve.

      Meilleurs voeux également pour l’année 2019 🙂 !

  20. Christophe Modica Répondre

    Merci beaucoup.
    J’avance dans mes travaux d’aménagement de mon studio. Je vous poserai peut-être d’autres questions dans les prochaines semaines.

    Merci encore.
    Christophe.

  21. Frans guillGuil Répondre

    Slt a toi, et un grand bravo pr la richesse de tes articles !
    J aimerai avoir ton avis sur l’impact de la hauteur de la piece dans laquelle l ecoute est réalisée, une piece trop basse (sous les deux metres) est elle « mauvaise » acoustiquement ?
    Deuxième petite question hors topic : des enceintes active comme des yamaha hs 7, peuvent-elles etre satisfaisantes pour l ecoute de musique ( en gros faire office de « chaine hifi  » ? )
    Merci d avance !

    • Adrien Post authorRépondre

      Salut,
      Merci bien !
      La hauteur n’est pas différente des autres dimensions sur le principe. Plus une dimension est grande, plus la fréquence du premier mode (et donc des suivants) dans cette direction sera dans les basses. Je te laisse tester par exemple avec le fichier Excel que je propose au téléchargement dans l’article : simule une dimension à 1 mètre, puis à 2 mètre, et tu verras l’impact sur les modes.
      Pour la deuxième question, pour moi oui aucun soucis. Sans que ça soit idéal pour l’utilisation, j’utilise régulièrement mes A7X pour écouter de la musique et ça me va très bien je trouve.
      Adrien

  22. Henri Neuprez Répondre

    Bonjour, super article, complet, long, bien expliqué pour des semi-novices comme moi. Personnellement je m’intéresse au traitement acoustique de mon futur home cinéma qui est en construction (7.1.6 Dolby Atmos ==> 7 enceintes au sol + 1 caisson de basses au sol + 6 enceintes intégrées dans le plafond. Est-ce que votre article peut s’appliquer au home-cinéma ou bien avez-vous des conseils spécifiques. Pour info également, j’ai recouvert tous mes murs de fibre de verre à léger relief, je pense que cela ne peut pas faire de tort au niveau « DIFFUSEUR ». Qu’en penses-vous ? Merci en tout cas pour votre aide et bonne continuation ! Henri, Belgique

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Merci bien 🙂
      Pour moi les conseils sont complètement applicables pour tout ce qui est home studio, l’objectif étant d’avoir l’écoute la plus précise au niveau de la position d’écoute.
      Par contre, oui je pense que les fibres de verre sur vos murs auront un effet de diffusion, mais comme vous mentionnez que le relief est léger je pense que ça ne sera pas suffisant.
      Ceci dit, de bons panneaux absorbants au bon endroit et de bons bass traps peuvent déjà aider beaucoup.
      Adrien

  23. Strba Répondre

    Très bien! Une question, pourquoi personne n’utilise la ouate de cellulose qui a des performances acoustiques bien supérieures à la laine de verre qui elle, est très toxique.
    La laine de verre se met en vibration avec les ondes sonores et dégage des poussières de verre capable de traverser les tissus acoustiques. Hors de question que j’utilise ce matériaux aux performances plus que mauvaise aujourd’hui et fabriqué par les lobbyistes. ( il n’y en a pas dans ma maison~)
    Merci de votre réponse

    • Adrien Post authorRépondre

      J’ai déjà entendu parler de panneaux fabriqués en ouate de cellulose et matériaux apparentés.
      Je ne peux pas commenter sur les capacités d’absorption du matériau, par contre je me souviens avoir lu que si les particules de laine de verre absorbées dans les poumons se désagrègent assez rapidement, ce n’est pas le cas pour les particules de cellulose. Après, lequel est le meilleur pour la santé, difficile de se prononcer.
      Je pense toutefois que tant que les coefficients d’absorption sont bons, on peut très bien utiliser de la ouate de cellulose 🙂

  24. Martin Bouchard Répondre

    Bonjour Adrien, merci pour cet article! Je me demandais si de la feutrine pourrait faire l’affaire pour recouvrir les panneaux acoustiques?

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Je n’ai pas testé, mais j’aurais tendance à dire que oui 🙂
      Adrien

  25. Nicolas Répondre

    Salut ! Merci pour cet article vraiment détaillé ! J’aurais une question sur cette fameuse méthode du miroir pour les panneaux absorbants. Est ce que tu pourrais développer un peu ? 🙂 Est ce que je dois mettre un panneau a chaque fois qu’une des deux enceintes arrive au centre du miroir ? Quelle dimensions de panneaux prévoir ? 60 x 60 ? 120 x 60 ? D’avance merci si tu prends le temps de me répondre ! Je découvre ton site et tu fais vraiment un super taff !

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour Nicolas,
      Merci pour ton commentaire sur mon site 🙂
      Oui tout à fait – de fait ça fait deux panneaux pour chaque enceinte en théorie, mais suivant la configuration/les dimensions de la pièce on peut très bien mettre un grand panneau. Perso mes panneaux font environ 120×60 – il n’y a pas vraiment de règle mais si ils sont trop petits nécessairement ça ne va pas jouer son rôle.
      Adrien

  26. Nicolas Pencolé Répondre

    Merci beaucoup pour ta réponse ! Juste par curiosité ta pièce fait qu’elle dimension ? La mienne fait 3m de large par 4m50 de long. Est ce qu’un l’on panneau horizontal de 120×60 sur chaque côté te paraît raisonnable ? Ou un peu juste ?

    • Adrien Post authorRépondre

      Je n’ai plus les dimensions exactes en tête. Mais pour ce type de dimension, je pense qu’un tel panneau peut suffire. Ca peut être intéressant de regarder par exemple des applications de raytracing audio pour mieux comprendre l’évolution du son (exemple : https://odeon.dk/examples/)
      Adrien

  27. Sam Répondre

    Bonjour Adrien,

    D’abord je te remercie pour ces articles qui m’ont permis de répondre à plusieurs zones d’ombre à la mise en place d’un home studio!

    Je voudrais te poser une question concernant le traitement acoustique du home studio.
    J’ai lu quelque part que le bouclier d’isolation du microphone est aussi efficace pour la prise de son https://www.amazon.fr/Professional-r%C3%A9flexion-acoustique-Isolation-denregistrement/dp/B07BPWYN66.

    Remplacerait-il vraiment un traitement acoustique, tel que tu l’expliquais?

    Merci beaucoup de ton aide.

    Sam

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,

      Merci 🙂 !

      Ca peut aider (mais je recommande plutôt des modèles plus haut de gamme comme celui d’Aston qui est top) — mais pour moi ça ne remplacera jamais un vrai traitement acoustique dans une pièce. Ca aidera juste à contrôler les réflexions dans un sens, mais si toute ta pièce résonne trop… ça ne fera pas des miracles non plus 🙂

      Adrien

  28. Nicolas Répondre

    Salut Adrien, je fais suite a notre précédent échange, j’ai donc construit 4 panneaux acoustiques de 120×60 pour controler la reverb de ma pièce, et autant je suis satisfait avec les haute fréquences autant a présent je me retrouve avec une reverb vraiment boomy (entre 100 et 200 Hz). Est ce normal ? Et si oui que me conseille tu ? En sachant que le budget est assez limité… D’avance merci !

    • Adrien Post authorRépondre

      Hello,
      Est-ce que tu as fait des mesures ?
      Je vois au moins deux possibilités :

      • soit les résonances dans les médiums/aigus que tu as pu contrôler avec des panneaux masquaient les problèmes dans les basses (phénomène psychoacoustique)
      • soit les panneaux, en absorbant un peu certains modes dans certaines directions, ont engendré la mise en évidence d’autres modes

      Une option pourrait être d’essayer de trouver une position d’écoute différente (parfois éloigner un peu le bureau du mur peut suffire, par exemple.

      Adrien

  29. Jack Répondre

    Bonsoir Adrien et merci pour votre page !!
    J’aurai une question, dans mon home studio j’ai prévu d’y installer sur les 4 murs de la laine acoustique pour insonoriser la piece. J’avais prevus de ne pas mettre de plaquo pour casser les reflexions et aussi dans un soucis d’économie d’argent… L’acoustique de mon home studio risque d’etre morte, est ce qu’il faut mettre des diffuseurs pour corriger cela ?

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Oui la pièce va sans doute n’avoir que peu de réverbération. Des diffuseurs pourraient aider, mais sauf à en mettre beaucoup j’ai peur que l’équilibre de la pièce ne soit pas très bon.. :/
      Adrien

  30. Pingback: Une page bien intéressante, chez PROJET HOME STUDIO, sur les micros. – Miles and Jaco

  31. Adrien Pasini Répondre

    Salut super conseils, moi j’ai besoin de conseil pour ma cabine voix, j’ai une pièce fait en osb hauteur 2.25m, largeur 1metre 65,longeur 1m 70 avec biensure de la laine de roche entre les plaques, ensuite j’ai mis du liège dans toute ma pièce du plafond à hauteur de bassin a peu prêt,j’ai mis deux basses trap dans les angles dans les côtes opposé, 2 l’un sur l’autre à partir du plafond donc 4 en tout.
    J’ai ensuite mis le kit auralex room, 4 mousses de 30 par 30 sur deux des faces du mur, avec un espace entre d’environ 15cm pour laisser de l’air.
    Au plafond un vicoustic diffuseur absorbeur, ainsi que derrière le micro.
    Puis je également fonctionner de la même manière pour la mesure acoustique comme dans la pièce d’écoute ?
    J’ai l’impression d’avoir de mauvaises fréquences vers les 1300, 1600 hz par la…

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Merci bien 🙂 Content que l’article te plaise !
      Je déconseillerais plutôt les diffuseurs dans les petites pièces, ça ne sera pas très utile. Par contre, sur le principe oui tu peux effectuer des mesures acoustiques de la même manière. Quand tu parles de « mauvaises fréquences », que constates-tu comme phénomène ?
      Adrien

    • Adrien Post authorRépondre

      Je voulais dire, est-ce que du coup ça résonne ? Tu les identifies via des mesures ou bien ? 🙂

  32. Adrien Pasini Répondre

    Non j’ai pas vraiment de résonance c’est lorsque je met un equa sur les voix que j identifie la fréquence

    • Adrien Post authorRépondre

      Des mesures aideraient à y voir plus clair, mais cela peut aussi venir du microphone qui met en valeur (de façon agréable ou non) certaines fréquences…

  33. Personne Répondre

    Merci pour ce travail pédagogique et scientifique d’une rare qualité !!! Pensez vous que les packs de traitement acoustique vendu sur thomann soient suffisants ?

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Merci bien 🙂
      Oui et non – on va dire que les kits Auralex restent corrects mais pour moi ça reste moyen par rapport à ce qu’on peut faire avec des panneaux DIY, par exemple, et de la laine minérale (ou équivalent) 🙂
      Adrien

  34. Marin Zannad Répondre

    Bonsoir, tout d’abord merci pour ce super tuto.
    L’architecture de ma chambre étant un peu particulière j’aurai aimé savoir si celle ci peut être exploitée pour obtenir un home studio décent me permettant de mixer.

    En effet, comme vous pouvez le voir sur cette photo : https://image.noelshack.com/fichiers/2019/43/7/1572194654-74403400-805801986543637-5634608402106679296-n.jpg
    Un des mur présente un renfoncement où je souhaiterai y installer mon bureau et mes enceintes de monito.

    Est-ce envisageable selon vous ? Ou cela risque-t-il de créer trop de problèmes acoustique difficiles à résoudre ?

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Ca risque de créer certaines résonances effectivement, après si vous n’avez pas le choix eh bien prenez tout de même cette position 🙂 Difficile d’être précis, l’idéal serait de mesurer pour voir si effectivement il y a des soucis. C’est possible que ça reste mineur car la position d’écoute ne sera pas, elle, dans le renfoncement.
      Adrien

  35. Louis Répondre

    Bonsoir,
    Merci pour cette présentation détaillée.
    Ma pièce est en L de 5 x 3,5 x 2,5 avec une cloison de 2m à 3m sur un côté.
    Après mesures, j’ai une crête à 49,8 Hz un creux entre 116 et 170 et une crête à 175 Hz.
    Je souhaite utiliser des bass traps d’angles dans les coins du plafond, deux diffuseurs sur le mur en face des enceintes Prodipes, et un diffuseur au plafond.
    Je ne sait pas si j’obtiendrai un bon résultat avec cette méthode.

    • Adrien Post authorRépondre

      Bonjour,
      Avez-vous déjà des panneaux absorbants aux points de première réflexion ?
      Autrement, difficile de dire sans faire de tests. Par contre, je conseille de mettre un « maximum » de bass traps, donc vraiment sur la totalité de la hauteur de la pièce (pas juste au niveau du plafond par exemple). Par contre, pas convaincu de l’utilisation de diffuseurs sur une pièce de cette taille, l’effet sera minime.
      Adrien

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *