12 av de Bästa Ljudgränssnitten för Hemstudion [2026]

Letar du efter ett USB- eller Thunderbolt-ljudgränssnitt för din hemstudio?

Perfekt, vi kommer att gå igenom detta ämne i detalj i denna artikel!

Faktiskt är ljudgränssnitt, som i själva verket är externa ljudkort med olika funktioner, avgörande i studio eller hemstudio. De är helt enkelt en del av den grundläggande utrustningen att ha, på samma sätt som musikinspelningsprogramvaror (DAW) som du behöver för att spela in och mixa.

Men vilket ljudkort ska man välja?

Mellan Focusrite, Audient, Behringer, Presonus… det finns så många alternativ, så hur väljer man konkret utan att göra fel?

Jag kommer att förklara hur i denna artikel, och de olika rekommendationerna av noggrant utvalda ljudgränssnitt.

Ett ljudgränssnitt (eller extern ljudkort) för hemstudio

Särskilt när man är nybörjare kan det vara svårt att ge svar på frågor som “Är detta eller detta ljudgränssnitt lämpligt för att spela in gitarr eller sång?” eller “Behöver jag ett gränssnitt med två kanaler eller med 8 ingångar?”.

Därför, för att hjälpa dig, erbjuder jag denna detaljerade artikel som innehåller all nödvändig information för att du ska kunna välja den modell av ljudgränssnitt som passar dig.

Mer konkret kommer vi att ta upp följande ämnen:

Vad används ett ljudgränssnitt till?
Hur väljer man ett studio-ljudgränssnitt?
De bästa ljudgränssnitten för (hem)studion
Jämförelsetabell för de bästa ljudgränssnitten för hemstudion
FAQ om externa ljudkort

Sammanfattningsvis…

Om du inte har mycket tid, här är de 3 huvudförslagen i denna artikel:

Interface Audio Universal Audio Focusrite 18i20

Modell	Min åsikt	Klicka för att se priset
Focusrite 2i2	Den perfekta nybörjargränssnittet, bra ljudkvalitet	Thomann Amazon Woodbrass
Focurite 18i20	Om du behöver många ingångar (truminspelning, många syntar…)	Thomann Amazon Woodbrass
Universal Audio Apollo Twin X	Om du letar efter en riktigt högkvalitativ gränssnitt för ditt hemmastudio, men inte behöver tiotals ingångar/utgångar	USB-version: Thomann Amazon Woodbrass Thunderbolt-version: Thomann Amazon Woodbrass

.tableauEntete.affLinkContainer a.affLink {display:block;}

Vad är en ljudgränssnitt bra för?

Innan vi går vidare, låt oss ta några minuter för att förstå vilken plats ljudgränssnittet har i ett (hem) studio.

Vad är en ljudgränssnitt?

Ja, varför använda en ljudgränssnitt?

Ett ljudgränssnitt, om vi förenklar det till max, är en enhet som fungerar som ljudkort.

En ljudkort som är lite speciell, det vill säga.

För det första är den vanligtvis extern – det vill säga att du kommer att ansluta den via USB eller Thunderbolt till din dator.

Och det är ett ljudkort som samlar ett antal användbara funktioner för att spela in och mixa låtar: mikrofonförstärkare, ingångar för att ansluta instrument som gitarrer eller syntar, hörlursförstärkare, hantering av MIDI-signaler…

Sammanfattningsvis är det lite av den centrala nervpunkten i ditt (hem)studio.

Ljudgränssnittet i hjärtat av hemstudion

Du kanske tänker: “Ja, men min dator har redan ett ljudkort – kan jag inte använda det?”

Svaret är tydligt: “Nej, det är en dålig idé”.

Förenklat sagt är ljudkort som är installerade i kommersiella datorer precis tillräckliga för att lyssna på musik. De tillåter inte, till exempel, att spela in instrument.

För att arbeta under bra förhållanden behöver du därför absolut ett ljudgränssnitt som är avsett för studioanvändning, med den kvalitet och de funktioner som krävs.

I samma anda, och om det inte är något särskilt fall, avråder jag från att använda mixerbord i hemstudion – men om ditt behov är specifikt och du faktiskt behöver ett mixerbord, hittar du mina rekommendationer här.

Vilken användning kommer du att göra av ditt ljudgränssnitt?

Nu när du är övertygad, åtminstone normalt, om vikten av att ha ett kvalitetsljudgränssnitt för din studio, ställ dig frågan hur du kommer att använda det.

Är du en solo-musiker som bara vill spela in sin gitarr då och då?

Är du en låtskrivare som vill spela in sina gitarr/röst-kompositioner under bra förhållanden?

Vill du spela in ett helt band med trummor?

Och när du har anslutit ditt framtida nya ljudgränssnitt till din dator, hur många olika instrument planerar du att spela in?

Tänk på din nuvarande situation, självklart – men fundera också på din framtida situation, om två eller tre år.

Visst, det är alltid lite svårt att projicera sig – men om du till exempel producerar elektronisk musik och planerar att köpa några analoga eller digitala syntar imorgon, då kan det vara en bra idé att redan nu skaffa ett gränssnitt med MIDI-anslutningar.

Hur väljer man ett studio-ljudgränssnitt?

Naturligtvis, beroende på vilken användning du kommer att göra av ditt ljudgränssnitt i din (hem)studio, och därmed beroende på dina behov, kommer du att rikta dig mot en annan modell.

Lyckligtvis har teknologin gjort stora framsteg under de senaste åren, och det finns få riktigt dåliga modeller som skulle hindra dig från att spela in din musik under bra förhållanden – såvida du inte köper något av ultralåg kvalitet eller kanske vissa riktigt obskyra modeller.

Detta sagt, för att välja ditt nästa externa ljudkort väl, är det avgörande att du har ett antal kriterier i åtanke.

Annars riskerar du att snurra runt när du läser den mängd kommentarer som säger allt och inget på forum eller andra grupper på sociala medier.

Antalet analoga ingångar

För mig är det första kriteriet att titta på antalet analoga ingångar som finns på ljudgränssnittet.

Detta kommer att avgöra, förenklat, hur många spår (instrument, röster…) du kan spela in samtidigt.

Det finns tre typer av ingångar (som ibland är samlade via “combo” XLR/jack-anslutningar):

mikrofoningångar XLR – där du helt enkelt kommer att ansluta dina mikrofoner;
instrument- eller DI-ingångar – som motsvarar integrerade DI-boxar, och där du typiskt kommer att ansluta dina gitarrer och basar;
linjeingångar – där du eventuellt kommer att ansluta dina syntar men också dina externa mikrofonförstärkare, om du har några.

Notera för övrigt att de två första, åtminstone, alltid har en inbyggd förförstärkare.

De analoga ingångarna på en RME — De blandade mikrofon-/linje-/instrumentingångarna på min RME

För mer information om skillnaden mellan dessa tre typer av ingångar, rekommenderar jag att du läser min artikel om ljudnivåer i studion.

För att välja din ljudgränssnitt (och det är därför jag bad dig att tänka på den nuvarande och framtida användningen du föreställer dig i föregående kapitel), måste du alltså bestämma, grovt sett, hur många instrument eller röster du kommer att spela in samtidigt.

Vanligtvis spelar man in instrument för instrument.

Med andra ord, i de flesta fall räcker ljudgränssnitt med 1 eller 2 ingångar för hemmastudioanvändning.

Men om du vill spela in en hel grupp (för en “live”-känsla) eller till exempel ett trumset (för vilket man ofta använder flera mikrofoner), måste du vända dig till ett externt ljudkort med tillräckligt många mikrofoningångar.

På samma sätt, om du vill göra podcast eller radio, måste du bestämma i förväg hur många gäster du vill ha samtidigt för att veta hur många mikrofoner du kommer att koppla in.

Glöm inte heller att skaffa rätt kablar för inspelning.

Om du är osäker på hur många ingångar du behöver, rekommenderar jag att du helt enkelt ritar upp ljudgränssnittet för att lista allt du kommer att koppla in + bestämma, maximalt, hur många saker du kommer att koppla in samtidigt på gränssnittet. Det kommer att hjälpa dig att få en klarare bild.

Tror du att du bara behöver en ingång, till exempel bara för att spela in din gitarr?
Ett råd: sikta lite högre och ta ett gränssnitt med två ingångar. Man vet aldrig, kanske vill du om några månader spela med en vän eller spela in din röst samtidigt…

Phantommatning

Vissa mikrofoner (främst kondensatormikrofoner) behöver strömförsörjning från en elektrisk ström som vanligtvis är 48 Volt.

Det kallas “phantom power” på engelska.

Kanske kommer du inte att behöva det i början — beroende på vilken mikrofon du använder.

Men att inte ha detta alternativ kan starkt begränsa dig om du vill komplettera din utrustning successivt.

Se också till att det ljudgränssnitt du väljer för din hemmastudio har detta alternativ, vilket dock finns på de flesta modeller.

Antalet analoga utgångar

Antalet utgångar är också viktigt, men samtidigt är det en mycket enklare kriterium att förstå och analysera.

De analoga utgångarna kommer att användas för två saker:

antingen för att koppla in dina lyssningsenheter;
eller för att skicka ett signal från din PC till hårdvaruenheter som equalizer, kompressor, etc.

Om du inte använder någon speciell ljudbehandlingsutrustning, vilket är grundfallet för de flesta hemmastudior, räcker det alltså att definiera hur många lyssningsenheter du kommer att koppla in på ditt externa ljudkort.

Vanligtvis använder man ett hörlurar och/eller monitorhögtalare.

Det betyder att du åtminstone måste ha:

en hörlursutgång
två standardutgångar på “linjenivå” (en för varje högtalare).

Och här är den goda nyheten: det är fallet med nästan alla ljudgränssnitt för studio.

Var dock uppmärksam på anslutningarna för monitorhögtalarna: välj gränssnitt som erbjuder utgångar i jack- eller XLR-format, och undvik ljudkort med enkla RCA-utgångar asymmetriska.

För övrigt, även på sina instegmodeller har vissa tillverkare som Focusrite ersatt RCA-utgångarna med jack-utgångar:

Connectiques enceintes sur les interfaces audio

MIDI-anslutningar

Om du arbetar eller planerar att arbeta med hårdvarusynthar, behöver du hantera MIDI-signaler via ditt externa USB- eller Thunderbolt-ljudkort.

Inte minst för att skicka noter från din PC till dina synthar.

Var också uppmärksam på närvaron av MIDI-portar (ingång/utgång) på ljudgränssnitten: vissa modeller har inga.

Detta sagt, är det inte nödvändigtvis ett stort problem: det finns olika kablar eller små USB/MIDI-gränssnitt som gör att du, parallellt med ditt ljudgränssnitt, kan ansluta din MIDI-hårdvara.

Andra anslutningar

Inom ljudvärlden finns det ett ganska stort antal olika anslutningar som svarar mot lika varierade användningar.

Vissa av dem finns också på ljudkort för hemmastudio, och du kan behöva dem.

Först och främst hittar vi ofta ADAT-portar, vissa är ingångar och andra utgångar. Det handlar om en digital anslutning som till exempel gör det möjligt att utöka möjligheterna för ditt gränssnitt genom att lägga till extra ingångar.

Connectique ADAT sur une interface Audient

Ibland hittar vi också S/PDIF-anslutningar, som använder samma kontakt som RCA-kablar (du vet, de röda eller vita kablarna) men överför faktiskt en digital signal: funktionsprincipen är “liknande” ADAT-portarna, förutom att du bara kan överföra 2 kanaler åt gången.

Slutligen, på (mycket) högklassiga gränssnitt, hittar vi regelbundet andra mer specifika digitala anslutningar som MADI eller Dante – som dock främst är användbara om du planerar att spela in många instrument samtidigt (till exempel om du arbetar med en orkester), och är sällan användbara i hemmastudio.

Direktövervakning

Ofta bortglömd, är direktövervakning en mycket användbar funktion.

Grundproblemet är följande: den tid det tar för ljudet att komma in i datorn, bearbetas av din programvara och återvänder till ditt gränssnitt och sedan till dina öron är vanligtvis på några millisekunder (det kallas latens).

Det kan verka lågt, men i verkligheten är det ofta hörbart. Om du spelar in trummor och skickar tillbaka ljudet som kommer från din DAW till ditt headset, kommer det att störa dig när du spelar.

Med direktövervakning (som kan vara analog eller programvara), hör du direkt i hörlurarna vad du spelar, innan ljudet når datorn.

Resultat: ingen fördröjning!

Obs: alla studio-ljudgränssnitt som erbjuds längre ner i denna artikel möjliggör direktövervakning, i en form eller annan, så idag är det inte så mycket av ett problem. Men på vissa gamla modeller eller mycket “insteg”-modeller kan funktionen vara frånvarande.

Andra funktioner

Från ett ljudgränssnitt till ett annat kan du hitta ganska olika funktioner eller egenskaper som du bör ta hänsyn till i ditt val.

Tänk särskilt på hur du kommer att installera enheten: är den bärbar om du behöver flytta den? Å andra sidan, är den “rackbar”, för att installera den mer permanent? Är on/off-knappen på framsidan, eller på baksidan? Är anslutningarna för mikrofoner eller gitarr på framsidan eller baksidan?

Och var också uppmärksam på de olika inspelningsnivåindikatorerna på ditt framtida externa ljudkort: de är inte nödvändigtvis avgörande, men det är praktiskt att kunna identifiera om signalen är för stark eller inte (via en LED-indikator eller via en skärm).

Slutligen, tänk på strömförsörjningen: vissa externa ljudkort får ström via USB-portar (2 eller 3) eller Thunderbolt – medan andra behöver kopplas till vägguttaget. De senare är i allmänhet mer prestanda (eftersom mer elektrisk ström är tillgänglig, särskilt för att driva hörlurar, särskilt om de har hög impedans), men man måste se till att det finns ett uttag tillgängligt nära den plats där gränssnittet ska installeras.

Upplösning och samplingsfrekvens.

“24 Bit / 192 kHz”

Man ser ofta denna typ av information på produktblad för USB- eller Thunderbolt-ljudgränssnitt.

Den första siffran motsvarar inspelnings- och uppspelningsupplösningen. Undvik gränssnitt med 16 bitar (eftersom det teknologiskt är ganska föråldrat), och prioritera gränssnitt med 24 bitar.

Å andra sidan, till skillnad från vad man kan tro, kommer en högre upplösning (till exempel 32 bitar) inte verkligen att ge en bättre inspelningskvalitet. Förlåt marknadsföringsteamet.

Den andra siffran motsvarar samplingsfrekvensen. Det vill säga antalet ljudsignaler som kommer att spelas in varje sekund.

Audio-CD:er har en samplingsfrekvens på 44,1 kHz. Det räcker för att återge alla frekvenser som människor kan höra. Så att kunna spela in i 192 kHz är överdimensionerat i de flesta situationer.

Men man kan säga att ju högre detta nummer är, desto mer kommer det att möjliggöra att hantera olika situationer (särskilt om du gör sampling) – även om ett gränssnitt som kan spela in vid 192 kHz inte kan anses vara bättre än ett gränssnitt som är begränsat till 96 kHz.

Notering #1: Personligen spelar jag oftast in i 44,1 kHz. Det fungerar mycket bra. I hemmastudio behöver du inte verkligen ett ljudkort som går upp till 192 kHz.
Notering #2: Att öka samplingsfrekvensen vid inspelning kommer å sin sida att minska latensen för ljudkortet, på bekostnad av en extra CPU-belastning.

Anslutning (USB, Thunderbolt, Firewire… ?)

Det finns ljudgränssnitt som man kopplar in via USB, andra som man kopplar in via Thunderbolt, och andra som man kopplar in via Firewire.

Vad ska man välja?

Låt oss börja med att eliminera ett av alternativen: Firewire. Det är nämligen en typ av anslutning som är på väg att försvinna, eller nästan redan har försvunnit. Att investera idag i ett Firewire-gränssnitt är därför nästan som att investera i en föråldrad teknologi (som dock fortfarande fungerar bra).

Nu, Thunderbolt. Det är en nyare anslutning, mycket snabb, men som å sin sida ännu inte finns på alla datorer. Dessutom tenderar Thunderbolt-ljudgränssnitt att vara betydligt dyrare än USB-gränssnitt.

Om du har budgeten, varför inte – men i praktiken fungerar USB-gränssnitt redan utmärkt.

Därför är de gränssnitt som jag rekommenderar längre ner i denna artikel främst USB-ljudgränssnitt, som kan användas bokstavligen på vilken dator som helst, Mac eller PC.

På samma sätt har vissa gränssnitt en USB-C-port. Även om denna anslutning är nyare, garanterar den inte en högre kvalitet: ett USB-C-ljudkort kommer inte att vara bättre än ett ljudkort som använder en mer klassisk USB-port.

Observera också att de flesta ljudgränssnitt fortfarande är i USB 2, och inte i USB 3.

Det är normalt.

Till skillnad från vad man skulle kunna tro, är USB 3-ljudkort inte mer stabila eller mer effektiva än de i USB 2.

De bästa ljudgränssnitten för (hem) studio

För att hjälpa dig i din forskning, här är en urval av 10 av de bästa ljudgränssnitten för din hemmastudio, oavsett om du bara vill spela in din gitarr eller hela band.

Naturligtvis finns det andra modeller som också är mycket bra – men dessa motsvarar pålitliga modeller som har bevisat sin kvalitet och har ett intressant pris/prestandaförhållande.

1. Focusrite Scarlett Solo

Märke: Focusrite
Antal analoga ingångar: 1 ingång (kombinerad instrument/lina fram eller mikrofon bak)
Antal analoga utgångar: 1 för hörlurar, 1 par för högtalare
MIDI-ingångar/utgångar: nej
Strömförsörjning: via USB
Typ av användning: nybörjare och/eller solo-musiker, liten budget

Det billigaste USB-ljudkortet i denna urval.

Scarlett Solo från det engelska märket Focusrite erbjuder helt enkelt två ingångar: en i XLR-format för att ansluta en mikrofon med fantommatning (för att ansluta denna typ av kabel), och en i jack-format för att ansluta ett instrument eller en enhet med linjeutgång.

Vi noterar också knappen “Air” på mikrofonförstärkaren, som aktiverar en teknologi som lyfter upp diskanten och inspirerats av mycket dyrare förförstärkare.

När det gäller utgångar hittar vi det minimala som krävs för att kunna arbeta under bra förhållanden: en hörlursutgång fram och två jackutgångar för att ansluta dina högtalare bak.

Allt drivs via USB och levereras med ett paket av trevliga programvaror: Ableton Live Lite, ProTools First, plus en hel serie av plugins.

Överlag är ljudet mycket korrekt även om förförstärkarna har ett ljud som är något dämpat jämfört med vad man kan hitta på mer högklassiga gränssnitt (man läser ibland att de skulle vara “mycket transparenta”, men det är bara resultatet av marknadsföring, inte verkligheten).

Sammanfattningsvis, ett USB-ljudkort som är perfekt om du är nybörjare i hemstudion eller om du är en solo-musiker som letar efter ett billigt ljudkort.

► Jämför priserna på Focusrite Scarlett Solo på: Thomann Amazon Woodbrass

2. Behringer UMC404HD

Märke: Berhinger
Antal analoga ingångar: 4 blandade ingångar för instrument/mikrofoner/lina
Antal analoga utgångar: 1 för hörlurar, 1 par för högtalare
MIDI-ingångar/utgångar: ja
Strömförsörjning: via nätadapter
Typ av användning: nybörjare, mycket liten budget, behov av ett stort antal ingångar/utgångar

Så, jag har ofta lite svårt att rekommendera Behringer-gränssnitt, eftersom märket ibland gör trevliga saker, särskilt på synthar, men deras ljudkort förblir ganska lågklassiga produkter.

Det måste dock erkännas att ljudet inte är så dåligt (och nej, jag syftar inte särskilt på MIDAS-förförstärkarna, det är ett marknadsföringsargument, förförstärkarna har inget särskilt), och framför allt att pris/prestanda-förhållandet är korrekt.

Vi noterar faktiskt att gränssnittet har ett stort antal ingångar/utgångar för priset, med till och med fyra insertpunkter bak och kompletta MIDI-anslutningar.

Men om de flesta av de som köper detta gränssnitt inte verkar vara besvikna, finns det ändå vissa problem som kan uppstå: störande ljud på lugna inspelningar, USB-anslutningsproblem på vissa datorer…

Så oftast går det bra, men man måste vara medveten om att detta gränssnitt inte är perfekt.

Sammanfattningsvis, ett billigt ljudkort som inte gör så dåligt ifrån sig.

► Se priserna för Behringer UMC404HD på: Thomann Amazon Woodbrass

3. Focusrite Scarlett 2i2

Märke: Focusrite
Antal analoga ingångar: 2 ingångar (kombinerade instrument/linje fram eller mikrofon bak)
Antal analoga utgångar: 1 för hörlurar, 1 par för högtalare
MIDI In/Out: nej
Strömförsörjning: via USB
Typ av användning: nybörjare, liten hemmastudio eller mobil användning

Scarlett 2i2 från Focusrite är helt enkelt den mest sålda ljudgränssnittet i världen – och därmed den mest använda i hemmastudios.

Den skiljer sig något från Solo som vi nämnde tidigare, vilket placerar den lite högre i sortimentet.

Denna gång, med detta externa ljudkort, har vi direkt tillgång till två combo XLR/jack-ingångar – som var och en kan användas för att koppla in en mikrofon, en gitarr eller en enhet som ger ut en linjesignal.

Återigen hittar vi självklart “Air”-funktionen på varje ingång, för att lyfta diskanten och ge en lite mer kvalitativ ljud till dina inspelningar.

Förstärkarna är mer effektiva än de i Solo, och de gör jobbet utan problem utan att vara särskilt utmärkta. Det vill säga att de är mer än tillräckliga för att spela in dina låtar under bra förhållanden, som du kan se i videon nedan (med 3:e generationens version av 2i2-gränssnittet):

Slutligen har 2i2 självklart en hörlursutgång fram med en dedikerad volymkontroll, samt ett par jackutgångar bak för att koppla in dina monitorhögtalare.

För mig gör detta den till ett idealiskt ljudgränssnitt för att börja i hemmastudio, eftersom den har alla funktioner som behövs när man startar.

Om du däremot behöver samma modell men med MIDI-anslutning (för att koppla in dina syntar), tveka inte att kolla in Scarlett 2i4, som är modellen precis ovanför.

► Jämför priserna för Focusrite Scarlett 2i2 på: Thomann Amazon Woodbrass

4. Steinberg UR22C

Märke: Steinberg
Antal analoga ingångar: 1 blandad instrument/mikrofon/lina och 1 blandad mikrofon/lina
Antal analoga utgångar: 1 för hörlurar, 1 par för högtalare
MIDI-ingångar/utgångar: ja
Strömförsörjning: via USB 3 eller via extern strömförsörjning
Typ av användning: nybörjare, litet hemmastudio eller mobil användning

Direkt konkurrent till Scarlett 2i2, är UR22C från Steinberg något dyrare.

Visst, designen är lite trist (åtminstone enligt min smak), men Steinberg gör kvalitetsprodukter, pålitliga, och som passar bra i ett hemmastudio.

UR22C erbjuder faktiskt två blandade mikrofon/lina-ingångar, där en av dem kan fungera som Hi-Z-ingång (hög impedans) för att koppla in ett instrument som gitarr eller bas.

På varje kanal finns det “peak”-indikatorer som gör att du snabbt kan kontrollera om du spelar in för högt.

Nivå på förförstärkare är ganska bra – kanske för att de är kretsar designade av Yamaha!

När det gäller utgångar finns de klassiska hörlurs- och högtalarutgångarna. Inga särskilda kommentarer om detta: allt fungerar bra.

Å andra sidan, den stora fördelen med UR22C, särskilt med tanke på priset, är integrationen av en MIDI-ingång och -utgång, vilket gör att du enkelt kan arbeta med hårdvarusynthar.

Dessutom verkar Steinberg UR22C vara ett särskilt relevant val för ett hemmastudio, förmodligen mer för nybörjare eller för lite begränsade budgetar.

► Jämför priser på Steinberg UR22C på: Thomann Amazon Woodbrass

5. Audient iD14 MKII

Märke: Audient
Antal analoga ingångar: 1 blandad mikrofon/lina + 1 instrumentingång fram eller blandad mikrofon/lina bak
Antal analoga utgångar: 2 för hörlurar, 1 par för högtalare
MIDI-ingångar/utgångar: nej
Strömförsörjning: via USB
Typ av användning: nybörjare, solo-musiker, mellanstort hemmastudio

En annan relativt enkel ljudgränssnittsalternativ för nybörjare i hemmastudio: lilla iD14 mkII från Audient, något högre kvalitet men framför allt mer komplett än iD14 från samma märke.

Fram finns en instrumentingång (DI med JFET) av god kvalitet. Bak finns två kombinationsingångar för mikrofon/lina.

Hela enheten är solid och mycket kompakt, med två utgångar bak i jack-format för att koppla in högtalare.

När det gäller hörlursförstärkare, uppskattar vi att det finns två utgångar fram på enheten: en i jack-format och en i mini-jack-format. Men den stora fördelen är att det därmed går att koppla in två hörlurar samtidigt.

Perfekt om du lyssnar på ljud med en vän, till exempel.

Utöver dessa överväganden är den stora fördelen med iD14 ljudet.

För priset, är ljudet som erbjuds av detta externa USB-ljudkort mycket bra, både när det gäller förförstärkarna och konverterarna.

Slutligen noterar vi närvaron av en ADAT IN-kontakt som gör att du kan lägga till förförstärkare i framtiden om det behövs, till exempel för att spela in ett trumset.

Sammanfattningsvis, ett mycket bra val för solo-musikern eller nybörjaren som vill ha kvalitetsutrustning samtidigt som man håller sig inom en relativt begränsad budget.

► Jämför priserna på Audient iD14 MKII på : Thomann Amazon Woodbrass

6. Motu M2

Märke : Motu
Antal analoga ingångar : 2 ingångar (blandad instrument/mikrofon/linje)
Antal analoga utgångar : 2 för hörlurar, 1 par för högtalare
MIDI-ingångar/utgångar : ja
Strömförsörjning : via USB
Typ av användning : nybörjare, liten hemmastudio eller mobil användning

Det är idag svårt att göra en lista över ljudgränssnitt utan att nämna MOTU, som erbjuder produkter med bra pris-prestanda-förhållande och ett ljud som jag tycker är ganska kvalitativt.

Med M2 får man ett alternativ till Steinberg UR22C eller eventuellt Audient ID14.

Gränssnittet är relativt grundläggande när det gäller funktioner, men det gör jobbet mycket bra och bör integreras utan problem i en hemmastudio.

Faktum är att du har alla ingångsanslutningar på framsidan för att koppla in dina instrument eller mikrofoner, samt en detaljerad LCD-skärm som gör att du kan följa dina nivåer under inspelningarna med ett ögonkast.

Till detta kommer, på baksidan, utgångar för högtalare såklart men framför allt MIDI-ingångar och utgångar – vilket är praktiskt för att koppla in eventuella synthesizers.

Vi noterar också att gränssnittet levereras med en licens för Ableton Live Lite, MOTU Performer Lite (som inkluderar virtuella instrument) och 6 GB samples.

► Jämför priserna på Motu M2 på : Thomann Amazon Woodbrass

7. Solid State Logic SSL2+

Märke : Solid State Logic
Antal analoga ingångar : 2 ingångar (blandade instrument/mikrofon/linje)
Antal analoga utgångar : 2 hörlursutgångar, 4 linjeutgångar (varav två asymmetriska i RCA)
MIDI-ingångar/utgångar : ja
Strömförsörjning : via USB
Typ av användning : liten hemmastudio, mellanliggande hemmastudio

Direkt alternativ till Audient-gränssnitten, SSL 2+ från det berömda märket av analoga mixerbord Solid State Logic är nödvändigtvis ett intressant val i hemmastudio, oavsett om det är som första gränssnitt eller för den som vill uppgradera sitt gränssnitt till något mer kvalitativt.

Faktum är att den erbjuder en övergripande utmärkt ljudkvalitet för priset, vilket gör den till ett intressant alternativ när det gäller pris-prestanda-förhållande (jag har faktiskt testat den i detalj i en artikel).

Förförstärkarna i SSL 2+ producerar ett neutralt, balanserat ljud, lämpligt för en mängd olika källor, och är utrustade med en “4K”-knapp som lägger till luft och en modern effekt till inspelningarna, vilket ger användarna ytterligare kontroll över sitt ljud.

Ur mjukvarusynpunkt är gränssnittet stabilt och erbjuder bra prestanda när det gäller latens, även med reducerade buffertinställningar.

Ett mjukvarupaket ingår med gränssnittet, som erbjuder användbara verktyg för mixning och inspelning, inklusive SSL Native Vocalstrip 2 och SSL Native Drumstrip, samt andra plugins och prover.

Och det finns till och med MIDI på det (men ingen ADAT, tyvärr).

► Jämför priser på SSL2+ på : Thomann Amazon Woodbrass

8. RME Babyface Pro FS

Märke: RME
Antal analoga ingångar: 2 mikrofoningångar, 2 blandade instrument/lina ingångar
Antal analoga utgångar: 2 linjeutgångar i XLR, 2 hörlursutgångar
MIDI ingångar/utgångar: ja (via en medföljande kabel)
Strömförsörjning: via USB eller nätström (nätström rekommenderas)
Typ av användning: avancerad hemmastudio

RME är tydligt mitt favoritmärke för ljudgränssnitt.

Visst, jag är inte särskilt objektiv, jag har en RME UFX II.

Visserligen är priset högt.

Men kvaliteten är där, särskilt när det gäller stabilitet, drivrutiner (RME fortsätter att släppa uppdateringar för gränssnitt som är över 10 år gamla), och omvandlare.

Och Babyface Pro FS är det mest portabla ljudgränssnittet från märket.

Det finns totalt 12 ingångar/utgångar, inklusive:

2 mikrofoningångar;
2 linje/instrument ingångar;
2 XLR-utgångar för att koppla in monitorhögtalare;
och slutligen 2 hörlursutgångar som också kan användas som linjeutgångar vid behov.

Via en kabel kan du också få tillgång till klassiska MIDI ingångar/utgångar.

Och med Babyface Pro FS får du också TotalMix, det älskade programmet från märket som gör det möjligt att hantera signalrouting mellan de olika ingångarna och utgångarna på ett komplext men helt anpassningsbart sätt.

Om du arbetar ensam i din hemmastudio, inte behöver för många ingångar/utgångar (med tanke på att det finns en ADAT-port), men vill ha ett högkvalitativt USB-ljudgränssnitt, är denna externa ljudkort RME Babyface förmodligen modellen för dig.

Och om du vill ha något lite mer komplett kan du till exempel kolla in UCX II från samma märke.

► Jämför priser på RME Babyface Pro FS på : Thomann Amazon Woodbrass

9. Universal Audio Apollo Twin X

Märke: Universal Audio
Antal analoga ingångar: 1 ingång (instrument fram och blandad mikrofon/lina bak) och 1 blandad mikrofon/lina ingång
Antal analoga utgångar: 4 linjeutgångar
MIDI-ingångar/utgångar: nej
Strömförsörjning: nätansluten
Typ av användning: avancerad hemmastudio

Universal Audio är ett mycket seriöst märke, som är positionerat på den högre nivån och mycket uppskattat i hemmastudios på grund av kvaliteten på sina produkter, som typiskt är ett alternativ till RME.

Först och främst, vet att det finns två versioner av Apollo Twin X, antingen Thunderbolt 3 eller USB.

I båda modellerna hittar du 2 kombinationsingångar för mikrofon/lina samt en DI-ingång på framsidan av gränssnittet – med vetskap om att en ADAT-ingång gör det möjligt att lägga till förförstärkare vid ett senare tillfälle, beroende på behov.

Bakom finns 4 linjeutgångar som gör att du kan ansluta antingen hårdvarumaterial (kompressorer…) eller ett andra par monitorhögtalare.

Och när det gäller ljud, så är kvaliteten där. Förförstärkarna är mycket bra, liksom konverteringen.

Och sedan, en av styrkorna med detta Universal Audio-ljudgränssnitt är att det har DSP-chips som gör det möjligt, utan att överbelasta din dators processor, att spela in eller mixa genom simuleringar av förförstärkare, kompressorer eller analoga equalizers. Lite som om du hade effektsplugins som är inbyggda i gränssnittet, faktiskt.

Men var försiktig: om du använder många av deras plugins, kan det snabbt överbelasta DSP:n. Om du vill gå in på detaljerna, listar detta diagram resurserna som används av var och en av deras plugins.

Sammanfattningsvis, denna eleganta enhet som är Apollo Twin X verkar vara ett utmärkt val bland gränssnitt som kan placeras på skrivbordet (men som enkelt kan flyttas), vilket möjliggör verklig inspelning under professionella förhållanden.

► Jämför priser på Universal Audio Apollo Twin Duo:

USB-version: Thomann Amazon Woodbrass
Thunderbolt-version: Thomann Amazon Woodbrass

10. Focusrite Scarlett 18i20

Märke: Focusrite
Antal analoga ingångar: 2 blandade ingångar för instrument/mikrofon/lina, 6 blandade mikrofon/lina ingångar
Antal analoga utgångar: 10
MIDI-ingångar/utgångar: ja
Strömförsörjning: nätansluten
Typ av användning: nybörjare/liten hemmastudio och behov av många ingångar/utgångar

Låt oss nu gå vidare till lite större gränssnitt, i rackformat.

I vissa fall, om du vill sätta upp en lite större hemmastudio eller om du vill spela in ett trumset, behöver du ett externt ljudkort med fler ingångar/utgångar.

Scarlett 18i20 uppfyller verkligen dessa krav: det är helt enkelt en modell som liknar de andra från samma märke som presenterades tidigare, men med mycket fler funktioner.

Faktiskt, Scarlett 18i20 är ett ljudkort med 8 blandade jack/XLR-ingångar (således 8 förförstärkare), varav två kan användas som DI-ingångar för instrument.

På alla förförstärkare kan du dessutom aktivera “Air”-läget som vi nämnde tidigare.

Till detta kommer nivåindikatorer samt olika inställningar för att hantera övervakningen.

Två hörlursförförstärkare finns på framsidan, vilket gör att en andra person kan lyssna på en mix eller en ackompanjerande spår under inspelningen.

Slutligen, på baksidan av ljudkortet hittar vi allt som behövs för att ha en skalbar studio-konfiguration: 10 linjeutgångar, MIDI-ingångar/utgångar, men också 2 par ADAT-portar som gör att du kan lägga till upp till 16 nya kanaler eller dirigera mixen till en mixer (via omvandlare, naturligtvis).

Sammanfattningsvis verkar detta USB-ljudgränssnitt Scarlett 18i20 vara ett bra val, relativt prisvärt, för att spela in hela grupper eller om du behöver ansluta mycket hårdvara.

► Jämför priser på Focusrite Scarlett 18i20 på: Thomann Amazon Woodbrass

11. Audient EVO 16

Märke: Audient
Antal analoga ingångar: 2 blandade instrument/mikrofon/linjeingångar fram, 6 blandade mikrofon/linjeingångar bak
Antal analoga utgångar: 8 linjeutgångar och 2 hörlursutgångar
MIDI-ingångar/utgångar: nej
Strömförsörjning: nätadapter
Typ av användning: mellanliggande hemmastudio och behov av många ingångar/utgångar

EVO 16, som släpptes relativt nyligen, är ännu inte den mest kända i Frankrike, men dess utmärkta pris/prestanda-förhållande gör att jag måste nämna den i denna lista över “bästa ljudgränssnitt”.

Faktiskt, för priset får du verkligen massor av funktioner i lådan (utom MIDI).

Om du har lite tid kan du titta på min detaljerade videorecension:

Du får alltså 8 mikrofonförförstärkare (varav två kan användas som instrumentingång), 8 linjeutgångar, två par ADAT-ingångar/utgångar, två hörlursutgångar…

Och utöver allt detta har användargränssnittet kopplat till den lilla LCD-skärmen på framsidan av gränssnittet utformats på ett extremt enkelt sätt, vilket gör det mycket lättare att använda.

Och, särskilt praktiskt för trummisar (du kommer att se det i videon ovan), integrerar EVO 16 en autogain-funktion som gör att du kan justera nivån på förförstärkarna med några klick.

► Jämför priser på Audient EVO 16 på: Thomann Amazon Woodbrass

12. RME Fireface 802 FS

Varumärke: RME
Antal analoga ingångar: 4 blandade instrument/mikrofon/linjeingångar, 8 linjeingångar
Antal analoga utgångar: 8 linjeutgångar, två hörlursutgångar
MIDI ingångar/utgångar: ja
Strömförsörjning: nätansluten
Typ av användning: avancerad hemmastudio och behov av många ingångar/utgångar

Ah, hur jag önskar att jag kunde rekommendera alla RME-gränssnitt här! 🙂

Men listan skulle bli alldeles för lång och skulle uppenbarligen inte hjälpa dig att välja nästa ljudgränssnitt för din studio.

Det som är säkert är att om du:

söker ett gränssnitt med många ingångar/utgångar
vill ha stabil och högkvalitativ utrustning
utan att behöva lägga 2000 euro

…då är RME Fireface 802 ett självklart val.

Framifrån har 4 ingångar med förförstärkare som gör att du kan ansluta dina mikrofoner direkt. Bakom finns 8 extra linjeingångar som ger möjlighet att ansluta syntar eller ytterligare förförstärkare.

Till detta kommer digitala AES/EBU-kontakter samt två par ADAT-portar – vilket enkelt gör det möjligt att öka storleken på din studio utan att någonsin behöva byta gränssnitt.

MIDI-portar kompletterar självklart detta fantastiska gränssnitt som är utrustat med högkvalitativa omvandlare.

Allt, Made in Germany, vilket nästan förklarar den utmärkta byggkvaliteten överlag.

Sammanfattningsvis, ett val som visserligen är kostsamt men som gör att du inte behöver byta gränssnitt på många år.

► Jämför priser på RME Fireface 802 FS på: Thomann Amazon Woodbrass

Jämförelsetabell för de bästa ljudgränssnitten för hemmastudio

För att hjälpa dig i dina val har jag samlat alla rekommenderade externa ljudkortmodeller ovan i tabellen nedan.

Tips: du kan bläddra horisontellt i tabellen med rullningslisten (på PC) eller genom att dra den från vänster till höger (på smartphone).

Observera: alla de gränssnitt som rekommenderas här har fantommatning.

FAQ om ljudgränssnitt (eller externa ljudkort)

Utöver mitt urval ovan, här är några svar på de vanligaste frågorna om studio- och hemmastudios ljudkort.

Är det obligatoriskt att ha ett ljudgränssnitt?

Ja och nej.

Om du vill spela in något, ja det är nödvändigt.

Om du bara gör elektronisk musikproduktion kan du börja med att koppla ditt headset direkt till din dator.

Detta sagt, hörlursförstärkarna som är inbyggda i datorer är vanligtvis inte på samma nivå som de som finns i externa ljudkort, så jag rekommenderar att du ändå investerar i ett kvalitetsgränssnitt så snart du kan.

Var kopplar man ett ljudkort/gränssnitt?

Vanligtvis kopplar du ditt gränssnitt via USB eller Thunderbolt till din dator.

Men det är också möjligt att koppla det (om dess funktion tillåter det) till en surfplatta eller varför inte en telefon.

Jag har knackningar med mitt ljudgränssnitt, vad ska jag göra?

Ingen oro, det är en del av de vanliga problemen man stöter på med externa ljudkort.

► Här är därför en detaljerad guide för att åtgärda knacknings- och brusproblem med ditt ljudgränssnitt.

Är ljudkortet X kompatibelt med programvaran Y?

Alla ljudgränssnitt som presenteras i denna artikel är kompatibla med de viktigaste musikprogrammen på marknaden.

Faktum är att deras funktionsprincip gör att det inte finns någon anledning att ha några särskilda kompatibilitetsproblem med något program – såvida du inte använder riktigt obskyra verktyg.

Det korrekta arbetet av ett gränssnitt är snarare kopplat till operativsystemet på datorn.

Det är därför tillverkarna av gränssnitt måste släppa uppdateringar då och då.

Vilken drivrutin ska jag använda med mitt ljudkort? Ska jag använda Asio4All?

Med några undantag (Behringer…), erbjuder varje tillverkare sina egna drivrutiner.

Som regel är de tillgängliga på varumärkets officiella webbplats.

Även om ditt gränssnitt levereras med en CD-Rom, är det bättre att ladda ner den version som finns på webbplatsen för att säkerställa att du har den senaste uppdateringen.

Dessutom läser man ibland råd som säger att man ska använda Asio4All-drivrutinen istället för varumärkets drivrutin för ljudkortet.

För mig är det bara en “nödlösning” vid problem. Utan att gå in på tekniska detaljer, är Asio4All inte en riktig Asio-drivrutin, och det är därför bättre att undvika att använda den.

► För att korrekt konfigurera ditt ljudkort, besök denna handledning.

Med mitt ljudgränssnitt, kan jag spela in flera instrument samtidigt?

För det mesta, ja.

På vissa mixerbord som fungerar som USB-gränssnitt, är det ofta den stereosignal som kommer från konsolen som kan spelas in, vilket inte är särskilt praktiskt.

Å andra sidan, generellt sett, på externa ljudkort som de som presenterades ovan, kan du spela in så många spår samtidigt som det finns ingångar.

Var försiktig dock: ibland verkar instrumentingångarna vara separata men är faktiskt kopplade till en mikrofoningång. I så fall måste du använda antingen den ena eller den andra.

Vid tvekan, publicerar alla tillverkare manualen för sina gränssnitt online: det enklaste är därför att kontrollera vad som står där.

Kan man använda en mixer istället för ett gränssnitt?

För det mesta tycker jag att det är en dålig idé i hemmastudio.

Jag förklarar varför i denna artikel.

Kan jag använda en USB-mikrofon istället för ett gränssnitt?

Objektivt sett skulle jag inte rekommendera det.

USB-mikrofoner innehåller faktiskt “mini-ljudgränssnitt”. Det vill säga, en förförstärkare, en omvandlare och en hörlursförstärkare.

Problemet är därför dubbelt:

tillverkarna försöker hålla priset ganska lågt;
det finns inte mycket plats i mikrofonen för att sätta in komplexa kretsar.

Med, därmed, två stora konsekvenser:

Ljudkvaliteten är ofta förbättringbar (och det finns inte alla nödvändiga funktioner för att spela in under bra förhållanden);
På kort eller medellång sikt, så snart du vill förbättra ditt hemstudio, kommer du att vara tvungen att byta ut denna mikrofon. Så, i slutändan, en förlust av pengar.

Jag avråder starkt från att använda USB-mikrofoner i en hemstudio-inspelningslogik – om inte budgeten verkligen inte tillåter något annat.

Jag gör elektronisk musik och jag behöver bara ett headset och ett MIDI USB-tangentbord, bör jag använda ett ljudgränssnitt?

Ja och nej.

Du kan mycket väl producera din musik genom att koppla ditt headset till hörlursuttaget på din dator – åtminstone, i början, är det redan tillräckligt.

Däremot är de inbyggda hörlursförstärkarna i datorer sällan av utmärkt kvalitet.

Jag tycker också att det är bättre att gå över till ett externt gränssnitt som är avsett för hemstudio-användning, vilket kommer att förbättra ljudkvaliteten och göra det möjligt att tänka framåt.

Vem vet, kanske behöver du imorgon lägga till en eller två analoga syntar? 😉

Sammanfattningsvis

Så där, nu vet du allt som finns att veta om ljudgränssnitt för studio och hemstudio. Det är bara att välja!

► Fortsätt läsa genom att kolla in mina andra rekommendationer för hemstudioutrustning 😉