10 des Meilleures Interfaces Audio en Home Studio [2021]

Vous recherchez une interface audio pour votre home studio, USB ou Thunderbolt ?

C’est parfait, nous allons voir ce sujet en détail dans cet article !

En effet, les interfaces audio, qui sont en fait des cartes son externes avec diverses fonctionnalités, sont essentielles en studio ou en home studio. Elles font tout simplement partie du matériel de base à avoir.

Mais quelle carte son choisir ?

Avez-vous besoin d’une carte son 8 entrées, ou bien 2 entrées suffiront-elles ?

Une interface audio (ou carte son externe) de home studio

Pourrez-vous utiliser telle ou telle interface audio pour enregistrer votre guitare ou votre voix ?

Autant de questions auxquelles il peut être difficile d’apporter la réponse lorsque l’on débute (ou tout simplement lorsque l’on cherche à changer de carte son).

Alors, pour vous aider, je vous propose cet article détaillé qui contient toutes les informations nécessaires pour que vous choisissiez le modèle d’interface audio qui vous convient.

Plus concrètement, nous allons aborder les thèmes suivants :

A quoi sert une interface audio ?

Avant toutes choses, prenons quelques minutes pour bien comprendre la place que prend l’interface audio dans un (home) studio.

Qu’est-ce qu’une interface audio ?

Une interface audio, si l’on simplifie au maximum, c’est un appareil qui sert de carte son.

Une carte son un peu particulière, ceci dit.

Déjà, elle est généralement externe – c’est-à-dire que vous allez la brancher en USB ou en Thunderbolt à votre ordinateur.

Et puis, c’est une carte son qui regroupe un certain nombre de fonctionnalités utiles pour enregistrer et mixer des morceaux : préamplis microphones, entrées pour brancher des instruments comme des guitares ou des synthétiseurs, préampli casque, gestion de signaux MIDI…

Bref, c’est un peu le cœur névralgique de votre (home) studio.

L'interface audio au cœur du Home Studio

Vous pensez peut-être : « Oui, mais dans mon ordinateur, j’ai déjà une carte son – je ne peux pas l’utiliser ? »

La réponse est claire : « Non, c’est une mauvaise idée ».

Dit de façon simpliste, les cartes son montées dans les ordinateurs du commerce sont tout juste suffisantes pour écouter de la musique. Elles ne permettent pas, par exemple, d’enregistrer des instruments.

Pour travailler dans de bonnes conditions, vous avez donc absolument besoin d’une interface audio dédiée à une utilisation studio, avec la qualité et les fonctionnalités qui vont bien.

Dans la même idée, et sauf cas particulier, je vous déconseille d’utiliser des tables de mixage en home studio.

Quel usage allez-vous faire de votre interface audio ?

Maintenant que vous êtes convaincu(e), du moins normalement, de l’intérêt d’avoir une interface audio de qualité pour votre studio, posez-vous la question de la façon dont vous allez l’utiliser.

Êtes-vous un musicien solo, qui cherche juste à enregistrer sa guitare de temps en temps ?

Êtes-vous un songwriter, qui souhaite enregistrer ses compositions guitare/voix dans de bonnes conditions ?

Souhaitez-vous enregistrer un groupe complet avec batterie ?

Et puis, une fois que vous aurez branché votre future nouvelle interface audio à votre ordinateur, combien d’instruments différents prévoyez-vous d’enregistrer ?

Prenez en compte votre situation actuelle, bien sûr – mais réfléchissez également à votre situation future, dans deux ou trois ans.

Certes, c’est toujours un peu difficile de se projeter – mais si par exemple vous produisez de la musique électronique et que demain vous prévoyez d’acheter quelques synthétiseurs hardwares, alors prendre dès maintenant une interface avec des connectiques MIDI sera sans doute une bonne idée.

Comment choisir une interface audio de studio ?

Bien entendu, en fonction de l’usage que vous allez faire de votre interface audio dans votre (home) studio, donc en fonction de vos besoins, vous allez vous orienter vers un modèle différent.

Différents modèles d'interfaces audio

Heureusement, la technologie a bien progressé ces dernières années, et il y a peu de modèles vraiment mauvais qui vous empêcheraient d’enregistrer votre musique dans de bonnes conditions – sauf si vous achetez de l’ultra entrée de gamme ou peut-être certains modèles vraiment obscurs.

Ceci dit, pour bien choisir votre prochaine carte son externe, il est essentiel que vous ayez en tête un certain nombre de critères.

Sinon, vous risquez de tourner en rond en lisant la myriade de commentaires disant tout et son contraire sur les forums ou autres groupes sur les réseaux sociaux.

Le nombre d’entrées analogiques

Pour moi, le critère à regarder en premier, c’est le nombre d’entrées analogiques présentes sur l’interface audio.

En effet, cela va conditionner, pour simplifier, le nombre de pistes (instruments, voix…) que vous allez pouvoir enregistrer en même temps.

Il y a trois type d’entrées (qui sont parfois regroupées via des connectiques « combo » XLR/jack) :

  • les entrées microphone XLR — sur lesquelles vous allez brancher tout simplement vos microphones ;
  • les entrées instrument ou DI — qui correspondent à des DI box intégrées, et sur lesquelles vous allez brancher typiquement vos guitares et vos basses ;
  • les entrées ligne — sur lesquelles vous allez éventuellement brancher vos synthés mais aussi vos préamplis microphones externes, si vous en avez.

Notez au passage que les deux premières, a minima, disposent toujours d’un préampli intégré.

Les entrées analogiques sur une RME
Les entrées mixtes micro / ligne / instrument de ma RME

Pour bien choisir votre interface (et c’est pour ça qu’au chapitre précédent je vous ai fait réfléchir sur l’usage actuel et futur que vous imaginez avoir), il faut donc que vous déterminiez, grosso modo, combien d’instruments ou de voix vous allez enregistrer en même temps.

Généralement, on enregistre instrument par instrument.

Autrement dit, dans la plupart des cas, les interfaces audio à 1 ou 2 entrées suffisent pour une utilisation home studio.

Par contre, si vous souhaitez enregistrer un groupe tout entier (pour une ambiance « live ») ou par exemple une batterie (pour laquelle on utilise souvent plusieurs microphones), il faudra vous tourner vers une carte son externe possédant suffisamment d’entrées microphones.

Vous pensez que vous n’avez besoin que d’une entrée, par exemple juste pour enregistrer votre guitare ?

Un conseil : visez un peu plus grand et prenez une interface à deux entrées. On ne sait jamais, peut-être que dans quelques mois vous voudrez jouer avec un ami ou enregistrer votre voix en même temps…

L’alimentation fantôme (ou Phantom Power)

Certains microphones (principalement les microphones à condensateur) ont besoin d’être alimentés par un courant électrique qui est généralement de 48 Volts.

On appelle cela « l’alimentation fantôme » ou « phantom power » en anglais.

Peut-être qu’au début, vous n’en aurez pas besoin — suivant le microphone que vous utilisez.

Cependant, ne pas avoir cette option risque de vous limiter fortement si vous souhaitez compléter au fur et à mesure votre équipement.

Aussi, assurez-vous que l’interface audio que vous choisissez pour votre home studio possède cette option, qui est toutefois présente sur la plupart des modèles.

Le nombre de sorties analogiques

Le nombre de sorties est également important, mais en même temps c’est un critère beaucoup plus simple à concevoir et à analyser.

Les sorties analogiques vont vous servir à deux choses :

  • soit à brancher vos dispositifs d’écoute ;
  • soit à envoyer un signal depuis votre PC vers du matériel hardware type égaliseur, compresseur, etc.

Si vous n’utilisez pas de matériel de traitement audio particulier, ce qui est le cas de base pour la plupart des home studios, il suffit donc de définir combien d’écoutes vous allez brancher sur votre carte son externe.

Généralement, on utilise un casque et/ou des enceintes de monitoring.

Cela veut dire qu’a minima, vous devez avoir :

  • une sortie casque
  • deux sorties standard au niveau « ligne » (une pour chaque enceinte).

Et là, bonne nouvelle : c’est le cas sur quasiment toutes les interfaces audio de studio.

Soyez toutefois attentif(-ve) à la connectique pour ce qui est des enceintes de monitoring : préférez les interfaces vous proposant des sorties au format jack ou XLR, en évitant les cartes sons avec de simples sorties RCA.

D’ailleurs, même sur leurs modèles entrée de gamme, certains fabricants comme Focusrite ont commencé à remplacer les sorties RCA par des sorties jack :

Connectiques enceintes sur les interfaces audio

La connectique MIDI

Si vous travaillez ou prévoyez de travailler avec des synthétiseurs hardwares, vous aurez besoin de gérer des signaux MIDI via vote carte son externe USB ou Thunderbolt.

Ne serait-ce que pour envoyer des notes depuis votre PC à vos synthés.

Aussi, soyez vigilant(e) sur la présence de ports MIDI (entrée/sortie) sur les interfaces audio : certains modèles n’en ont pas.

Ceci dit, ce n’est pas nécessairement un problème majeur : il existe différents câbles ou petites interfaces USB / MIDI qui vous permettront, en parallèle de votre interface audio, de connecter votre matériel hardware MIDI.

Les autres connectiques

Dans le monde de l’audio, il existe un nombre assez important de connectiques différentes répondant à des usages tout aussi variés.

Certaines d’entre elles se retrouvent également sur les cartes son de home studio, et vous en aurez peut-être besoin.

Tout d’abord, on retrouve souvent des ports ADAT, certains étant des entrées et d’autres des sorties. Il s’agit d’une connectique numérique permettant par exemple d’étendre les possibilités de votre interface en ajoutant des entrées supplémentaires.

Connectique ADAT sur une interface Audient

Parfois, on retrouve également des connectiques S/PDIF, qui utilisent le même connecteur que les câbles RCA (vous savez, les câbles rouges ou blancs) mais passent en réalité un signal numérique : le principe de fonctionnement est « similaire » aux ports ADAT, si ce n’est que vous ne pouvez passer que 2 canaux à la fois.

Enfin, sur les interfaces (très) haut de gamme, on retrouve régulièrement d’autres connectiques numériques plus spécifiques comme MADI – qui sont toutefois surtout utiles si vous prévoyez d’enregistrer de très nombreux instruments en simultané (par exemple, si vous travaillez avec un orchestre).

Le Direct Monitoring

Parfois oublié, le Direct Monitoring est une option très utile.

Le problème de fond est le suivant : le temps que met le son pour entrer dans l’ordinateur, être traité par votre logiciel et revenir à votre interface puis à vos oreilles est généralement de l’ordre de quelques millisecondes (ça s’appelle la latence).

Ça peut sembler faible, mais en réalité c’est très souvent audible. Si vous enregistrez des percussions, ça va vous gêner pour jouer.

Avec le direct monitoring (qui peut être analogique ou logiciel), vous entendez directement dans le casque ce que vous jouez, avant que le son arrive dans l’ordinateur. Résultat : pas de décalage !

Remarque : toutes les interfaces audio de studio proposées plus bas dans cet article permettent le direct monitoring, sous une forme ou une autre.

Les autres fonctionnalités

D’une interface audio à une autre, vous pouvez retrouver des fonctionnalités ou caractéristiques assez différentes qu’il faut prendre en compte dans votre choix.

Pensez notamment à la façon dont vous allez installer l’appareil : est-il portable si vous avez besoin de le déplacer ? Au contraire, est-il « rackable », pour l’installer de façon plus durable ? Le bouton on/off est-il en façade, ou bien à l’arrière ?

Et puis, faites attention aussi aux différents indicateurs de niveau d’enregistrement sur votre future carte son externe : pas nécessairement indispensables, il est toutefois pratique de pouvoir identifier si le signal est trop fort ou pas (via un indicateur à LED ou via un écran).

Enfin, pensez à l’alimentation électrique : certaines cartes son externes sont alimentées via les ports USB (2 ou 3) ou Thunderbolt — tandis que d’autres nécessitent d’être branchées sur le secteur. Ces dernières sont théoriquement plus performantes (car plus de courant électrique disponible), mais il faut s’assurer d’avoir une prise disponible.

La résolution et la fréquence d’échantillonnage.

« 24 Bits / 192 kHz »

On lit souvent ce genre d’indication sur les fiches produits des interfaces audio USB ou Thunderbolt.

Le premier chiffre correspond à la résolution d’enregistrement et de lecture. Evitez les interfaces en 16 bits (car technologiquement c’est plutôt obsolète), et privilégiez les interfaces en 24 bits.

Par contre, contrairement à ce qu’on peut penser, avoir une résolution supérieure (par exemple, 32 bits) ne permettra pas réellement d’avoir une meilleure qualité d’enregistrement. Désolé pour les équipes marketing.

Le second chiffre, lui, correspond à la fréquence d’échantillonnage. C’est-à-dire le nombre d’échantillons du signal audio qui seront enregistrés à chaque seconde.

Les CD audios ont une fréquence d’échantillonnage de 44,1 kHz. Cela suffit à reproduire toutes les fréquences audibles par les êtres humains. Donc pouvoir enregistrer en 192 kHZ est surdimensionné dans la plupart des situations.

Toutefois, on peut se dire que plus ce chiffre est élevé, plus cela permettra d’aborder des situations différentes (notamment si vous faites du sampling) — bien qu’une interface pouvant enregistrer à 192 kHz ne puisse pas être considérée meilleure qu’une interface limitée à 96 kHz.

Remarque #1 : Personnellement, j’enregistre la plupart du temps en 44.1 kHz. Ca marche très bien. En home studio, vous n’avez pas vraiment besoin d’une carte son allant jusqu’à 192 kHz.

Remarque #2 : Augmenter la fréquence d’échantillonnage lors de l’enregistrement permettra par contre de diminuer la latence de la carte son, au détriment d’une charge CPU supplémentaire.

La connectivité (USB, Thunderbolt, Firewire… ?)

Il existe des interfaces audio que l’on branche en USB, d’autres que l’on branche en Thunderbolt, et d’autres que l’on branche en Firewire.

Alors que faut-il choisir ?

Commençons par éliminer une des options : Firewire. En effet, c’est un type de connexion qui est en perte de vitesse, voire a quasiment déjà disparu. Investir aujourd’hui dans une interface Firewire revient donc presque à investir dans une technologie obsolète (qui cependant fonctionne toujours bien).

Maintenant, Thunderbolt. C’est une connectique assez récente, très rapide, mais qui n’est par contre pas encore présente sur tous les ordinateurs. Par ailleurs, les interfaces audio Thunderbolt ont tendance à être largement plus chères que les interfaces USB.

Si vous avez le budget, pourquoi pas – mais dans les faits les interfaces USB fonctionnent déjà parfaitement bien.

C’est pourquoi les interfaces que je recommande plus bas dans cet article sont principalement des interfaces audio USB, qui peuvent être utilisées littéralement sur n’importe quel ordinateur, Mac ou PC.

De même, certaines interfaces ont un port USB-C. Pour autant, même si cette connectique est plus récente, elle ne garantit pas une qualité supérieure : une carte son USB-C ne sera pas meilleure qu’une carte son utilisant un port USB plus classique.

Notez par ailleurs que la plupart des interfaces audio sont encore en USB 2, et non pas en USB 3.

C’est normal.

Contrairement à ce que l’on pourrait croire, les carte son USB 3 ne sont pas plus stables ou plus efficaces que celles en USB 2.

Les meilleures interfaces audio de (home) studio

Pour vous aider dans vos recherches, voici donc une sélection de 10 des meilleurs interfaces audio pour votre home studio, que vous souhaitiez simplement enregistrer votre guitare ou bien des groupes complets.

Bien sûr, il existe d’autres modèles très bien aussi – cependant celles-ci correspondent à des modèles fiables, qui ont fait leurs preuves, et dotés d’un rapport qualité/prix intéressant.

1. Focusrite Scarlett Solo

L'interface audio Focusrite Scarlett Solo

Marque : Focusrite
Nombre d’entrées analogiques : 1 instrument, 1 microphone
Nombre de sorties analogiques : 1 pour le casque, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : via USB
Utilisation type : débutant et/ou musicien solo, petit budget

La carte son externe USB la moins chère de cette sélection.

La Scarlett Solo de la marque anglaise Focusrite propose simplement deux entrées : une au format XLR pour brancher un microphone (avec alimentation fantôme), et une au format jack pour brancher un instrument ou un appareil avec une sortie ligne.

Notons au passage le bouton « Air » sur le préampli microphone, qui active une technologie soulevant les aigus et inspirée de préamplis bien plus onéreux.

Niveau sorties, on retrouve le minimum nécessaire pour pouvoir travailler dans de bonnes conditions : une sortie casque à l’avant et deux sorties jack pour brancher vos enceintes à l’arrière.

Le tout est alimenté via USB, et est livré avec un pack de logiciels sympathiques : Ableton Live Lite, ProTools First, plus toute une série de plugins.

Au global, le son est très correct même si les préamplis ont un son un peu voilé par rapport à ce qu’on peut retrouver sur des interfaces plus haut de gamme (on lit parfois qu’ils seraient « très transparents », mais c’est juste le résultat du marketing, pas la réalité).

Bref, une interface audio USB idéale pour le débutant en home studio ou le musicien solo qui souhaite s’enregistrer.

2. Audient iD4 MKII

Interface Audio Audient iD4

Marque : Audient
Nombre d’entrées analogiques : 1 instrument, 1 mixte microphone/ligne
Nombre de sorties analogiques : 2 pour les casques, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : via USB
Utilisation type : débutant et/ou musicien solo, petit budget

Autre option d’interface audio minimaliste pour les débutants en home studio : la petite iD4 de chez Audient.

A l’avant, on retrouve une entrée instrument (DI à JFET) de bonne qualité. A l’arrière, une entrée combo microphone/ligne.

L’ensemble est solide et très compact, avec deux sorties à l’arrière au format jack pour brancher des enceintes.

Niveau préamplis casques, on appréciera le fait qu’il y ait deux sorties à l’avant de l’appareil : une au format jack et une au format mini-jack. Mais le point positif, c’est surtout qu’il est du coup possible de brancher deux casques en même temps

Idéal si vous écoutez un son avec un ami, par exemple.

Au-delà de ces considérations, le gros avantage de l’iD4, c’est le son.

En effet, pour le prix, le son proposé par cette carte son externe USB est très bon, que ce soit au niveau des préamplis qu’au niveau des convertisseurs.

Bref, un très bon choix pour le musicien solo ou le débutant qui souhaite avoir du matériel de qualité sans toutefois dépasser la barre des 150 euros.

3. Focusrite Scarlett 2i2

L'interface audio Focusrite Scarlett 2i2

Marque : Focusrite
Nombre d’entrées analogiques : 2 mixtes instrument/microphone/ligne
Nombre de sorties analogiques : 1 pour le casque, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : via USB
Utilisation type : débutant, petit home studio ou utilisation mobile

La Scarlett 2i2 de Focusrite, c’est tout simplement LE modèle d’interface audio le plus vendu dans le monde – et du coup le modèle le plus utilisé en home studio.

Elle diffère légèrement de la Solo dont nous avons parlé tout à l’heure, ce qui la place un peu au-dessus dans la gamme.

Cette fois-ci, avec cette carte son externe, nous avons accès directement à deux entrées combos XLR/jack – pouvant chacune être utilisée aussi bien pour brancher un micro, une guitare ou un appareil sortant un signal au niveau ligne.

A nouveau, on retrouve bien sûr la fonctionnalité « Air » sur chacune des entrées, pour soulever les aigus et donner un son un peu plus qualitatif à vos enregistrements.

Bon, les préamplis restent similaires à ceux de la Solo, donc mon commentaire sur leur son ne change pas – ceci dit soyons clairs : ils sont largement suffisants pour enregistrer vos morceaux dans de bonnes conditions.

Enfin, la 2i2 dispose bien sûr d’une sortie casque à l’avant avec un réglage de volume dédié, ainsi que d’une paire de sorties jack à l’arrière pour brancher vos enceintes de monitoring.

Pour moi, cela en fait une interface audio idéale pour débuter en home studio, puisqu’elle possède toutes les fonctionnalités dont on a besoin lorsqu’on se lance.

Si par contre vous avez besoin du même modèle mais avec une connectique MIDI (pour brancher vos synthés), n’hésitez pas à regarder la Scarlett 2i4, à savoir le modèle juste au-dessus.

4. Steinberg UR22C

L'interface audio Steinberg UR22C

Marque : Steinberg
Nombre d’entrées analogiques : 1 mixte instrument/microphone/ligne et 1 mixte microphone/ligne
Nombre de sorties analogiques : 1 pour le casque, 1 paire pour les enceintes
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : via USB 3 ou via alimentation externe
Utilisation type : débutant, petit home studio ou utilisation mobile

Concurrente directe de la Scarlett 2i2, la UR22C de Steinberg est légèrement plus chère.

Certes, le design est un peu tristounet (du moins à mon goût), mais Steinberg fait des produits de qualité, fiables, et qui trouvent bien leur place dans un home studio.

La UR22C propose en effet deux entrées mixtes microphone/ligne, sachant que l’une d’entre elles peut servir d’entrée Hi-Z (haute-impédance) pour brancher un instrument type guitare ou basse.

Sur chaque canal, on retrouve des indicateurs « peak » vous permettant de vérifier d’un coup d’œil si vous enregistrez trop fort.

Niveau préamplis, le son est plutôt très correct – peut-être parce qu’il s’agit de circuits conçus par Yamaha !

Niveau sorties, on trouve les classiques sorties casque et enceintes. Pas de commentaire particulier sur ce point : tout fonctionne bien.

Par contre, le gros point positif de la UR22C, surtout pour le prix auquel elle est vendue, c’est l’intégration d’une entrée et d’une sortie MIDI, ce qui vous permettra facilement de travailler avec des synthés hardwares.

Aussi, la Steinberg UR22C me semble être un choix particulièrement pertinent pour un home studio, sans doute plutôt pour les débutants ou pour les budgets un peu restreints.

5. Audient iD22

L'interface audio Audient iD22

Marque : Audient
Nombre d’entrées analogiques : 1 instrument ou mixte microphone/ligne, 1 mixte microphone/ligne + 2 retours auxiliaires
Nombre de sorties analogiques : 2 + 2 départs auxiliaires
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : home studio intermédiaire

Revenons maintenant chez Audient avec la fameuse iD22, sans doute la plus connue de la marque.

Il s’agit d’une interface plus massive, et plus « professionnelle » dans sa conception.

On y retrouve deux entrées mixtes microphone/ligne, l’une d’elles pouvant être utilisée comme entrée instrument (branchement à l’arrière).

Pour chaque canal, différentes fonctionnalités sont activables grâce à de petits switchs positionnés sur le dessus de l’interface : inversion de phase, activation individualisée de l’alimentation fantôme, filtre passe-haut, pad d’atténuation de -10 dB.

Le niveau de sortie des enceintes est quant à lui contrôlable via un large bouton central facile à manipuler, auquel s’ajoute deux options DIM et CUT.

Sur la droite : trois boutons « Fonctions », dont le comportement est paramétrable via le logiciel fourni.

Pas de MIDI sur cette interface audio USB, par contre, mais un grand nombre de connectiques permettant de brancher facilement divers matériels. En effet, la Audient iD22 offre 4 sorties lignes ainsi que deux points d’insert.

A ceci s’ajoute de plus une entrée et une sortie ADAT, qui permet donc de se projeter facilement vers le futur : vous pourrez sans problème ajouter de nouveaux préamplis si nécessaire.

Bref, un excellent choix pour le home studio, à la fois qualitatif en termes de son (très bons préamplis, très bons convertisseurs) mais aussi évolutif si nécessaire.

6. Focusrite Scarlett 18i20

L'interface audio Focusrite Scarlett 18i20

Marque : Focusrite
Nombre d’entrées analogiques : 2 mixtes instrument/microphone/ligne, 6 mixtes microphone/ligne
Nombre de sorties analogiques : 10
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : débutant/petit home studio et besoin de beaucoup d’entrées/sorties

Dans certains cas, si vous voulez monter un home studio un peu plus gros ou si vous souhaitez enregistrer une batterie, vous aurez besoin d’une carte son externe avec plus d’entrées/sorties.

La 18i20 répond très bien à ce cahier des charges : c’est tout simplement un modèle similaire à ceux de la même marque présentés plus haut, mais avec beaucoup plus de fonctionnalités.

En effet, la Scarlett 18i20 est une carte son à 8 entrées mixtes jack/XLR, dont deux peuvent être utilisées comme entrées DI pour instruments.

Sur tous les préamplis, vous pouvez de surcroît activer le mode « Air » dont nous avons parlé tout à l’heure.

A ceci s’ajoutent des indicateurs de niveau ainsi que différents réglages pour gérer le monitoring.

Deux préamplis casques sont présents en position frontale, ce qui permet à une deuxième personne d’écouter un mix ou une piste d’accompagnement lors de l’enregistrement.

Enfin, à l’arrière de la carte son, on retrouve tout ce qu’il faut comme connectiques pour avoir une configuration studio évolutive : 10 sorties lignes, des entrées/sorties MIDI, mais aussi 2 paires de ports ADAT vous permettront du coup d’ajouter jusqu’à 16 nouveaux canaux ou de router le mix vers une table de mixage (via des convertisseurs, bien sûr).

Au final, cette interface audio USB Scarlett 18i20 me semble clairement être un bon choix, relativement accessible en termes de prix, pour enregistrer des groupes complets ou si vous avez besoin de connecter beaucoup de matériel hardware.

7. RME Babyface Pro FS

L'interface audio RME Babyface Pro FS
Copyright by RME, avec leur aimable autorisation

Marque : RME
Nombre d’entrées analogiques : 2 microphone, 2 mixtes instrument/ligne
Nombre de sorties analogiques : 1 paire en XLR, 2 sorties casque
Entrées/Sorties MIDI : oui (via un câble livré avec)
Alimentation : via USB ou sur secteur (secteur recommandé)
Utilisation type : home studio avancé

RME, c’est clairement ma marque favorite.

Certes, le prix est élevé.

Mais la qualité est là, notamment en termes de stabilité, de driver (RME continue de sortir des mises à jour pour des interfaces de plus de 10 ans), et de convertisseurs.

Et la Babyface Pro FS, c’est l’interface audio la plus portable de la marque.

On retrouve 12 entrées/sorties au total, dont notamment :

  • 2 entrées microphone ;
  • 2 entrées ligne/instrument ;
  • 2 sorties XLR pour brancher des enceintes de monitoring ;
  • et enfin 2 sorties casques pouvant être utilisées également comme sorties ligne si besoin.

Via un câble à brancher, vous pouvez également avoir accès à des entrées/sorties MIDI classiques.

Et puis, avec la Babyface Pro FS, vous obtenez aussi TotalMix, le logiciel adulé de la marque qui permet de gérer de façon très personnalisée le routing du signal entre les différentes entrées et sorties.

Clairement, si vous travaillez en solo dans votre home studio, que vous n’avez pas besoin de trop nombreuses entrées/sorties (sachant qu’il y a quand même un port ADAT), mais que vous voulez une interface audio USB haut de gamme, cette carte son externe qu’est la RME Babyface est sans doute le modèle qu’il vous faut.

8. Universal Audio Apollo Twin Duo

L'interface audio Universal Audio Apollo Twin mkII

Marque : Universal Audio
Nombre d’entrées analogiques : 1 instrument, 2 mixtes microphone/ligne
Nombre de sorties analogiques : 4
Entrées/Sorties MIDI : non
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : home studio avancé

Universal Audio est une marque très sérieuse, plutôt positionnée sur le haut de gamme et très appréciée en home studio en raison de la qualité de ses produits.

Sur l’Apollo Twin, disponible au choix sous la forme d’une carte son externe Thunderbolt et d’une carte son externe USB, vous retrouverez 2 entrées combo microphone/ligne ainsi qu’une entrée DI à l’avant de l’interface – sachant qu’une entrée ADAT laisse la possibilité d’ajouter des préamplis dans un deuxième temps, en fonction des besoins.

A l’arrière, 4 sorties ligne vous permettront de brancher au choix du matériel hardware ou une deuxième paire d’enceintes de monitoring.

Niveau son, la qualité est là. Les préamplis sont très bons, de même que la conversion.

Et puis, l’une des forces de cette interface audio Universal Audio, c’est qu’elle embarque des puces DSP qui permettent, sans surcharger le processeur de votre ordinateur, d’enregistrer ou de mixer à travers des simulations de préamplis, de compresseurs ou d’égaliseurs analogiques. Un peu comme si vous aviez des plugins d’effets intégrés nativement dans l’interface, en fait.

Bref, ce boîtier élégant qu’est l’Apollo Twin Duo me semble être un excellent choix parmi les interfaces à poser sur son bureau (mais que l’on peut facilement déplacer), permettant d’enregistrer véritablement dans des conditions professionnelles.

► Comparez les prix de la Universal Audio Apollo Twin Duo :

9. MOTU 828ES

L'interface audio MOTU 828es

Marque : MOTU
Nombre d’entrées analogiques : 2 mixtes instrument/microphone/ligne, 8 ligne
Nombre de sorties analogiques : 8 + 2 départs auxiliaires
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : home studio intermédiaire et besoin de beaucoup d’entrées/sorties

MOTU n’est pas nécessairement la marque la plus répandue en France, mais elle propose des produits souvent associés à un bon rapport qualité/prix et avec des fonctionnalités intéressantes.

Niveau son, l’interface audio 828es est très bien — notamment en raison de la présence de très sérieux convertisseurs ESS Sabre32 aux spécifications intéressantes.

Certes, la prise en main des aspects logiciels (pour le routing) est un peu compliquée. Cependant il n’y a rien d’insurmontable, notamment parce que le manuel (en anglais) est très détaillé.

Et puis, en façade, il n’y a que deux préamplis micros, ce qui peut être un peu léger.

Cependant, ce qui est très appréciable à mon goût, c’est la quantité d’entrées sorties sur la face arrière de l’appareil : 10 sorties ligne, 8 entrées ligne, du MIDI, deux entrées et sorties ADAT…

En gros, si vous voulez brancher plusieurs synthétiseurs ou bien des processeurs hardware, ou encore enregistrer plusieurs micros en même temps en vous appuyant sur des préamplis externes — la Motu 828es sera sans aucun doute une interface audio à regarder pour votre home studio.

10. RME Fireface 802

L'interface audio RME Fireface 802

Marque : RME
Nombre d’entrées analogiques : 4 mixtes instrument/microphone/ligne, 8 ligne
Nombre de sorties analogiques : 8
Entrées/Sorties MIDI : oui
Alimentation : sur secteur
Utilisation type : home studio avancé et besoin de beaucoup d’entrées/sorties

Ah, que j’aimerais pouvoir recommander ici toutes les interfaces RME ! 🙂

Mais la liste serait bien trop longue, et ne vous aiderait clairement pas à choisir la prochaine interface audio pour votre studio.

Ce qui est certain, c’est que si vous :

  • recherchez une interface avec beaucoup d’entrées/sorties
  • souhaitez avoir du matériel stable et haut de gamme
  • sans pour autant mettre 2000 euros

…alors la Fireface 802 de RME est un choix évident.

En façade, 4 entrées avec préampli vous permettent de brancher directement vos microphones. A l’arrière, 8 entrées ligne complémentaires donnent la possibilité de brancher des synthés ou des préamplis supplémentaires.

A ceci s’ajoutent des connectiques numériques AES/EBU ainsi que deux paires de ports ADAT – ce qui permettra facilement d’augmenter la taille de votre studio sans jamais changer d’interface.

Des ports MIDI viennent bien sûr compléter cette magnifique interface dotée de convertisseurs haut de gamme.

Le tout, Made in Germany, ce qui suffit presque à expliquer l’excellente qualité de fabrication au global.

Bref, un choix certes relativement onéreux mais qui permettra de ne pas changer d’interface pendant de nombreuses années.

Tableau comparatif des meilleures interfaces audio de home studio

Pour vous aider dans vos choix, j’ai regroupé tous les modèles de cartes son externes recommandés plus haut dans le tableau ci-dessous.

Astuce : vous pouvez faire défiler horizontalement le tableau en utilisant la barre de défilement (sur PC) ou en le faisant glisser de gauche à droite (sur smartphone).

Focusrite Scarlett SoloAudient iD4Focusrite Scarlett 2i2Steinberg UR22CAudient ID22Focusrite Scarlett 18i20RME Babyface PRO FSUniversal Audio Apollo Twin DuoMOTU 828ESRME Fireface 802
ImageInterface Focusrite SoloInterface Audio Audient iD4Interface Audio Focusrite 2i2Interface Audio Steinberg UR22CInterface Audio Audient iD22Interface Audio Universal Audio Focusrite 18i20Interface Audio Universal Audio RME Babyface Pro FSInterface Audio Universal Audio Apollo TwinInterface Audio MOTU 828esInterface Audio RME Fireface 802
Entrées instrument1121122124
Entrées micro1122284224
Sorties ligne2222484488
Sorties casques1211122122
MIDI ?NonNonNonOuiNonOuiOuiNonOuiOui
Résolution24 bits / 192 kHz24 bits / 96 kHz24 bits / 192 kHz24 bits / 192 kHz24 bits / 96 kHz24 bits / 192 kHz24 bits / 192 kHz24 bits / 192 kHz24 bits / 192 kHz24 bits / 192 kHz
Alimentationvia USBvia USBvia USBvia USB 3 ou sur secteursur secteursur secteurvia USB ou sur secteursur secteursur secteursur secteur
Utilisation recommandéeDébutant et/ou musicien solo, petit budgetDébutant et/ou musicien solo, petit budgetDébutant, petit home studio ou utilisation mobileDébutant, petit home studio ou utilisation mobileHome studio intermédiaireDébutant/petit home studio et besoin de beaucoup d’entrées/sortiesHome studio avancéHome studio avancéHome studio intermédiaire et besoin de beaucoup d’entrées/sortiesHome studio avancé et besoin de beaucoup d’entrées/sorties
Voir le prix surThomann
Amazon
Woodbrass
Thomann
Woodbrass
Thomann
Amazon
Woodbrass
Thomann
Amazon
Woodbrass
Thomann
Amazon
Woodbrass
Thomann
Amazon
Woodbrass
Thomann
Amazon
Woodbrass
Version USB
Thomann
Amazon
Version Thunderbolt
Thomann
Woodbrass
Thomann
Amazon
Thomann
Amazon
Woodbrass

Remarque : toutes les interfaces recommandées ici possèdent l’alimentation fantôme.

FAQ des cartes son externes

Au-delà de ma sélection ci-dessus, voici quelques réponses aux questions les plus courantes concernant les cartes sons de studio et de home studio.

Je rencontre des craquements avec mon interface audio, que faire ?

Pas d’inquiétude, cela fait partie des problèmes usuels que l’on rencontre avec les cartes son externes.

Voici donc un guide détaillé pour corriger les problèmes de craquements et de grésillements avec votre interface audio.

La carte son X est-elle compatible avec le logiciel Y

Toutes les interfaces audio présentées dans cet article sont compatibles avec les principaux logiciels de musique du marché.

En fait, leur principe de fonctionnement fait qu’il n’y a pas de raison d’avoir de problème de compatibilité particulier avec tel ou tel logiciel – sauf à ce que vous utilisiez des outils vraiment obscurs.

Le bon fonctionnement d’une interface est plutôt lié au système d’exploitation de l’ordinateur.

C’est pour ça que les fabricants d’interfaces doivent sortir des mises à jour de temps en temps.

Quel driver utiliser avec ma carte son ? Faut-il utiliser Asio4All ?

A quelques exceptions près (Behringer…), chaque fabricant propose ses propres drivers.

En règle générale, ils sont disponibles sur le site officiel de la marque.

Même si votre interface est livrée avec un CD-Rom, mieux vaut aller télécharger la version disponible sur le site pour s’assurer de bien avoir la dernière mise à jour.

Par ailleurs, on lit parfois des conseils indiquant qu’il faut utiliser le driver Asio4All en lieu et place du driver de la marque de la carte son.

Pour moi, c’est juste une solution « de la dernière chance » en cas de problème. Sans rentrer dans le détail technique, Asio4All n’est pas un vrai driver Asio, et il vaut donc mieux éviter de l’utiliser.

Avec mon interface audio, vais-je pouvoir enregistrer plusieurs instruments en même temps ?

La plupart du temps, oui.

Sur certaines tables de mixage qui font office d’interface USB, c’est souvent le signal stéréo sortant de la console qui peut être enregistré, ce qui n’est pas du tout pratique.

Par contre, globalement, sur les cartes sons externes telles que celles présentées plus haut, vous pourrez enregistrer autant de pistes simultanées qu’il y a d’entrées.

Attention toutefois : parfois, les entrées instrument semblent être à part mais sont en fait reliées à une entrée microphone. Dans ce cas, vous devrez utiliser soit l’un, soit l’autre.

En cas de doute, tous les constructeurs diffusent en ligne le manuel de leurs interfaces : le plus simple reste donc de vérifier dedans ce qu’il y est dit.

Peut-on utiliser une table de mixage au lieu d’une interface ?

La plupart du temps, je trouve que c’est une mauvaise idée en home studio.

J’explique pourquoi dans cet article.

Puis-je utiliser un microphone USB à la place d’une interface ?

Objectivement, je ne recommanderais pas.

Les microphones USB, en fait, contiennent des « mini-interfaces audio ». C’est-à-dire, un préampli, un convertisseur et un préampli casque.

Le problème, du coup, est double :

  • les constructeurs cherchent à garder le prix assez bas ;
  • il n’y a pas beaucoup de place dans le micro pour mettre des circuits complexes.

Avec, de ce fait, deux conséquences majeures :

  • la qualité de son est souvent perfectible (et il n’y a pas toutes les fonctionnalités nécessaires pour enregistrer dans de bonnes conditions) ;
  • à court ou moyen terme, dès que vous voudrez améliorer votre home studio, vous serez obligé(e) de remplacer ce microphone. Donc, au final, une perte d’argent.

Aussi, je déconseille fortement l’utilisation de microphones USB dans une logique d’enregistrement home studio – sauf si le budget ne permet vraiment pas autre chose.

Je fais de la musique électronique et je n’ai besoin que d’un casque et d’un clavier MIDI USB, dois-je utiliser une interface audio ?

Oui et non.

Vous pouvez très bien produire votre musique en branchant votre casque sur la prise casque de votre ordinateur – du moins, dans un premier temps, c’est déjà très suffisant.

Par contre, les amplis casques intégrés aux ordinateurs sont rarement d’excellente qualité.

Aussi, je trouve que passer sur une interface externe dédiée à une utilisation type home studio permettra d’améliorer la qualité du son et de se projeter vers l’avenir.

Qui sait, peut-être aurez-vous besoin demain d’ajouter un ou deux synthétiseurs analogiques ? 😉

En conclusion

Voilà, vous savez tout ce qu’il y a à savoir sur les interfaces audio pour studio et home studio. Il n’y a plus qu’à choisir !

► Continuez à lire en consultant mes autres recommandations de matériel home studio 😉

Commentaires (419)

Laisser un commentaire

  1. Test Répondre

    Merci, pour tous tes précieux conseils, j’ai lu l’intégralité de tes articles, et je trouve cela très bien organisé. Toutefois je me pose une question sur les interfaces audio. Je compte travailler uniquement avec des banques de son. Une interface audio est-elle toujours nécessaire dans ce cas ?
    Merci d’avance 🙂

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,

      Merci beaucoup pour tes commentaires très positifs – ça fait plaisir de lire ça 🙂 !

      C’est une bonne question.

      Dans ton cas, la carte son dédiée va t’apporter :
      – une latence faible
      – une meilleure qualité de son (meilleurs convertisseurs analogique>numérique)

      Toutefois, si tu utilises juste des banques de son et un clavier midi, une solution assez simple est d’utiliser le driver audio Asio4all qui permet déjà d’accéder à une latence faible, et sans avoir de carte son. Du moins, tu peux tester avant d’investir – dans le passé j’ai composé des sons de cette façon, avec juste un clavier MIDI, et objectivement sans être parfait ça peut être très correct pour se lancer… 🙂

      Adrien

      • Neyraud Répondre

        Bonjour je voudrais installer une carte son externe 8 entrées sur un mac pour enregistrer et travailler la musique et le chant sur le mac actuellement en hight Sierra 2011 avec 1 terra et 4go de mémoires. Que pourriez vous me proposer en terme de materiels en rajoutant 2 monitoring amplifiés pour une piece de 9m2.merci de votre reponse. Cdt

  2. MOUSS Répondre

    hello !! En dehors des entrées sorties a-t-on un meilleur rendu avec une 18i8 qu’avec une 2i2? Merci pour la réponse

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,

      La 18i8 se branche sur secteur via un adaptateur, tandis que la 2i2 est alimentée par USB, ce qui génère en théorie une petite différence, qui se manifeste par exemple par un écart mineur de headroom entre les deux modèles (plage dynamique très légèrement plus grande pour la 18i8).

      Ceci dit on est vraiment dans la même gamme de produit et à l’utilisation il n’y aura pour ainsi dire aucune différence. Si vous n’avez besoin que de deux entrées la 2i2 suffira largement.

      Bien cordialement,

      Adrien

  3. Gael Répondre

    Bonjour Adrien,

    Je rencontre un problème de bruit de fond important en utilisant ma carte son Audiobox sur le port USB de mon Mac ( ce problème semble assez fréquent apparemment.. ) , ce problème m’empêche d’enregistrer du signal audio ce qui est plutôt problématique.. Qu’en est-il des cartes sons thunderbolt a ce sujet ?

    Merci d’avance, Gael

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Gael,

      Merci pour votre commentaire.

      Je peux imaginer qu’effectivement le problème est ennuyeux. PreSonus a un article (en anglais, mais j’imagine qu’avec Google Translate ça sera tout de même suffisamment compréhensible) sur le sujet : « Mon AudioBox produit ou enregistre du bruit. Que Faire ? ». Ca sera peut-être utile.

      Toutefois, si effectivement il s’agit d’un bruit électrique et non pas de bruit de fond environnant ou provenant des préamplis (à combien réglez-vous habituellement ces derniers ?), le problème vient probablement de l’alimentation électrique ou de la connectique USB.

      Deux idées (qui rejoignent d’ailleurs ce que PreSonus suggère) :

      • Mettez votre Mac sur batterie : le problème persiste-t-il ? Si ce n’est pas le cas, le problème vient de l’alimentation de votre ordinateur en courant. Essayez une autre prise, ou encore utilisez un régulateur électrique pour nettoyer le signal
      • Essayez un autre câble USB

      Si le problème vient par exemple de l’alimentation de votre ordinateur, alors j’ai peur que Thunderbolt n’y change pas grand chose. En soit, les cartes USB peuvent être très performantes et l’audiobox de PreSonus est de bonne qualité, aussi j’aurais tendance à penser que la solution au problème ne serait pas un changement de carte son.

      Bien cordialement,

      Adrien

  4. mickael Bouteilley Répondre

    Bonjour,

    je suis à la recherche d’un interface audio compatible avec linux unbuntu pour enregistrer avec un micro aston origin (que j’ai choisi grace à vos bon conseils, merci), pouvez vous m’aider dans cette recherche ? car il me semble que peux d’interface soit compatible via unbuntu.
    Avec un buget max d’environ 200€ pour 2 entrées !

    Merci

    Mickael

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,

      Bonne question – il semblerait que de nombreuses personnes aient réussi à faire fonctionner la 2i2 de Focusrite sur Ubuntu. N’utilisant pas Linux moi-même je ne pourrais l’affirmer, mais les commentaires semblent aller en ce sens que ce soit en français ou en anglais 🙂 !

      En espérant vous avoir éclairé un petit peu quand même,

      Adrien

  5. Orion1986 Répondre

    Bonjour,
    merci pour cette article de fort bonne aloi

    j’ai une petite question, je suis néophyte dans l’enregistrement, je compte investir dans le focusrite 2i2 2nd Gen. Ma question est la suivante, est-ce que les effets via guitar RIG auront une bonne qualité (Delay, distorsion, trmolo etc etc)

    Merci,
    Bien cordialement,

    Mathis

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour votre commentaire 🙂
      Avez-vous déjà Guitar Rig ?
      Dans tous les cas, l’interface n’influencera pas la qualité des effets de Guitar Rig ou de n’importe quel plugin : vous allez enregistrer un signal brut, celui de la guitare. Il va ensuite passer dans des effets comme ceux de Guitar Rig. Mais la qualité de ceux-ci ne changera pas (sauf si la qualité du signal brut n’est pas bonne, bien sûr).
      Les 2i2 sont très bien pour débuter au passage 🙂
      Adrien

  6. philippe Répondre

    Focusrite est vraiment une bonne marque et pour tous les budgets. Si jamais pour les personnes ayant un budget un peux plus gros, RME.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Oui effectivement – j’ai prévu de mettre à jour l’article pour intégrer, notamment, RME et Audient 😉

  7. Fred "Nedja" Répondre

    Merci pour pour ces conseils utiles, complets et pro ! Je fais des enregistrements depuis quelques temps pour la déconne mais quand on veut du bon son c’est assez difficile. Je viens de prendre une Audient iD4 et pour mon gros saturé, elle est reconnue instantanément dès qu’on la branche en usb et son utilisation est très simple, je regrette bien de ne pas avoir acheter une bonne interface audio plus tôt… Merci pour le petit guide vraiment très bien fait bravo encore pour tout ce travail…

  8. Lise Répondre

    Bonjour (:

    Je viens de faire l’acquisition du microphone Rode NT2A et je ne pensais pas avoir besoin d’une interface… je n’y connais vraiment rien en enregistrement, j’ai pour habitude de chanter tranquillement dans ma chambre ^^
    Il va donc me falloir une interface pour pouvoir brancher mon micro à mon ordinateur et en tirer quelque chose. Il y a tout de même une chose que je n’ai pas compris : qu’est-ce qu’une alimentation fantome, et en ai-je vraiment besoin si j’ai déjà une interface ?
    Merci pour tous tes conseils ! 😀

    Lise

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Lise,

      Oui, il te faudra une interface effectivement (par exemple, la 2i2 de Focusrite qui est sympa).

      Alors l’alimentation fantôme : en gros, certains micros ont besoin d’être alimentés (comme ton Rode) et d’autres pas (comme le célèbre Shure SM58). Alimentés, avec une tension de 48 volts. Autrement, pas de son. Cette alimentation, elle passe par le câble du micro (connectique XLR), et la plupart des interfaces (notamment la 2i2 dont je parlais) incluent ce type d’alimentation. En gros, quand tu as besoin d’alimenter un micro, tu cliques sur le bouton « alimentation fantôme » sur ton interface, et voilà ton micro est alimenté.

      Attention : par sécurité mieux vaut brancher d’abord le micro, et ensuite activer l’alimentation fantôme.

      En espérant avoir répondu à ta question – n’hésite pas si tu as besoin de précisions / d’autres questions.

      Bien cordialement,

      Adrien

  9. Lise Répondre

    Merci beaucoup pour cette réponse. Je comprends mieux ! Une dernière question (:
    Je ne trouve pas le câble qui va de l’interface à l’ordinateur. Il est écrit USB, pourtant l’entrée sur l’interface a l’air différente. Il n’est pas fourni malheureusement.

    Un grand merci !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      De quelle interface s’agit-il ?

      Souvent il s’agit d’un câble USB effectivement, mais avec une connectique USB B sur l’interface. Voir par exemple cette image.

      Adrien

  10. Lise Répondre

    Je pensais prendre la focusrite Scarlett Solo (qui contient également une alimentation fantôme il me semble). Quand on regarde ses branchements derrière, il y a la prise USB. On dirait un USB 2.0 B mâle

  11. François Kerrien Répondre

    Il y a aussi la Roland Quad Capture qui, pour une poignée d’euros de plus que la Scarlett 2i2, offre une connectique midi, une entrée /sortie coaxiale et surtout, un réglage automatique des niveaux d’entrée très pratique lorsqu’on joue seul. Et des préamplis de meilleure qualité.
    Nota : je possède les deux pour pouvoir me permettre la comparaison 😉

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Oui effectivement, elle est sympa aussi – j’en ai entendu de bonnes choses. Par contre si je ne me trompe pas il n’est pas possible de gérer indépendamment le volume du casque et des enceintes, ce qui me semble moins pratique à l’usage. A noter que la 2i4 inclut des entrées/sortie midi.
      Merci bien du feedback 🙂

      Adrien

      • Yvan Répondre

        Bonjour, analyse très complète sur les home studio.
        Mon clavier possède des entrés/sorties MIDI. Est ce mieux de regarder une interface Audio qui possède également des entrées/sorties Midi (genre Scarlett 4i4)?

        Merci

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Merci beaucoup pour votre retour 🙂
          Ca peut être une option, mais si votre clavier peut se brancher via USB ça permet éventuellement d’aller sur des interfaces type Audient.
          Adrien

  12. Orion1986 Répondre

    Bonosir Adrien

    j’ai acheté l’interface audio focusrite 2i2 2nd gen, j’ai le DAW mais je n’ai pas de son en sorti.
    j’ai DL les plug in sur le site de focusrite (red 2 red 3 plug in site et focusriteusbinstaller) mais je sais même pas si je dois en télécharger plus. ENsuite sur Reaper j’ai bien choisi dans « device » l’asio focusrite. Etant donné que je suis un abruti est il possible de me détailler un peu les étapes stp

    help

    merci d’avance pour le temps consacré

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour ce commentaire 🙂 (non vous n’êtes pas un abruti, au début la configuration des drivers audio peut s’avérer plus complexe qu’elle n’y paraît).
      Ceci dit, un peu difficile de répondre juste avec ces infos. Je comprends que vous avez déjà installé le dernier driver ?
      Avez-vous déjà vu ce guide ?
      Adrien

      • Orion1986 Répondre

        Bonjour,

        Merci Adrien pour vos précisions, j’ai mis un peu de temps à répondre car je n’étais pas vers mon interface audio pdt toute la semaine.

        Du coup ça fonctionne j’ai bien du son à la sortie casque mais faudrait que j’essaie les enceintes. Après je me suis plus tourné vers Ableton 9 live lite (fourni par focusrite) et je bidouillerai seul le logiciel.

        Merci encore et bonne continuation =)

        • Orion1986 Répondre

          Rebonjour,

          Il semblerait que j’ai parlé un peu trop vite. De 1 si je n’active pas le direct monitoring, je n’ai rien en sortie, une fois que je l’active j’ai un retour audio mais malheureusement les effets via le DAW ne semble pas fonctionner c-à-d que par exemple avec les effets je n’ai pas de retour avec ou sans Direct Monitoring :/
          help ^^

          merci encore pour ta patience et tes précisions

          • Adrien Administrateur /

            Bonjour 🙂

            Effectivement, le direct monitoring ne permet que l’écoute du signal en entrée de la carte son, donc avant qu’il passe par le PC.

            Peux-tu m’envoyer un screenshot de la configuration actuelle dans Ableton Live (Outils > Préférences > onglet « audio » de mémoire) ? Tu peux utiliser le site web Imgur par exemple pour l’upload.

            Adrien

          • Orion1986

            arf actuellement je ne suis pas chez moi et je ne rentrerai que le week end et donc je n’ai pas l’interface audio avec moi et je pense que l’image ne t’aidera malheureusement pas
            ceci dit j’ai tout de même uploadé l’image.
            https://imgur.com/a/FYzuE

            Merci et bonne semaine =)

          • Adrien Administrateur /

            OK merci bien.

            Sur Ableton Live, pour entendre le son, il faut :

            • que la piste soit armée
            • que l’option « monitor » de la piste soit sur « Auto »

            ou bien que l’option soit sur « In » tout court. Et normalement après tu devrais avoir du son. Comme ici : https://imgur.com/a/ki5Kj

            Adrien

      • Orion1986 Répondre

        Bonjour Adrien

        Grace à la photo que tu m’as fait parvenir tout fonctionne c,’est TOP merci beaucoup pour ton aide et ta patience tu m’as vraiment bien aidé

        Encore une fois merci et bonne continuation 😉

  13. Jason Walid Zbakhlavie Répondre

    Bonjour,
    Super tuto en plus vous répondez au commentaire c’est super tout d’abord merci pour votre travail.
    J’en profite pour glisser une question un peu technique :

    Une carte son intégrant des DSP prend en charge une partie de la puissance de calcul nécessaire au fonctionnement de plugin vsti très énergivore ?

    Voila lorsque j’ai une +/-10 piste avec sur chacuns plusieurs plugin vsti et vst consommant énormément de ressource. résultat j’ai des craquements dans le son.
    Je peut passer la latence buffer de ma carte son à 1024 sample ou geler des pistes mais ses solutions présentes leurs lots inconvenants ..
    Voila mon pc: intel core Intel Core i7-5820K (3.3 GHz) Je posséde une interface tascam us 2×2 et jutilise ableton live, tout est installer sur des SSD. jutilise les pilote ASIO avec le driver officiel tascam à jour

    Ma question est simple : je dois changer ma carte son tascam pour un model moyen voir haut de gamme ou changer mon processeur intel suffirait pour pouvoir profité de mes plugins ?

    Niveau entrer sorti sur la tascam sa me convient il me faut « juste » énormément de puissance pour mes plugins.
    Merci beaucoup

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Merci bien 🙂 Oui j’essaie de répondre à tout le monde !

      Seuls les plugins UAD peuvent tourner sur les moteurs DSP, pas les VST ou VSTi. Par contre avec un tel processeur, je m’attendrais à ce que vous puissiez utiliser plus que 10 pistes. De quels plugins s’agit-il ? Combien de RAM avez-vous ?

      Une carte son comme l’Audient sera peut-être un peu plus rapide et permettra d’optimiser la latence et donc indirectement les craquements, mais bon…

      Une pratique usuelle consiste à geler les pistes, ce qui convertit les pistes en WAV et limite justement l’utilisation du proc / de la mémoire. Ca existe sur plusieurs DAWs comme Ableton Live

      Bien cordialement,

      Adrien

  14. Frédéric Gousset Répondre

    Bonjour Adrien,

    Magnifique site qui éclaire l’amateur passionné que je suis! Tu as des qualités pédagogiques exceptionnelles.
    Cela serait très sympa si tu pouvais m’éclairer sur les point suivants:

    Avant de découvrir ton blog, j’ai acheté de chez Yamaha la carte son AG03 avec 4 entrées (voix+guitare+strereo piano) avec le le logiciel inclus Cubase AI/LE.
    Et j’ai un micro Shure SM58.

    Mes prises de sons sont de qualité très correcte mais je trouve que ça manque de gain (que ce soit piano ou voix ou guitare). Concrètement, je règle le gain pour être en limite de distorsion sur la carte son (éviter les peak rouge) mais pour autant cubase enregistre à un niveau très très faible. Aussi je dois traiter systématiquement après enregistrement le signal pour l’amplifier (fonction normaliser de cubase). Et parfois j’utilise audacity pour amplifier davantage le signal. Cela ne me semble pas très satisfaisant.

    Est-ce que ça signifie que le préampli de ma carte son yamaha n’est pas de bonne qualité? dois-je envisager par exemple l’achat de la scarlet 2i que tu recommandes pour avoir une préamplification plus importante? ou bien l’achat d’un préampli? si oui lequel? Y-a-t-il à ta connaissance une fonction sur cubase qui permet d’amplifier directement à l’enregistrement?

    J’envisage d’acheter le micro NT1 que tu recommandes aussi pour des prises de son d’instruments acoustiques. De ton avis, aurais-je le même problème de signal très faible?

    Une dernière question enfin: pour les cartes son, on parle du nombre d’entrée et rarement du nombre de sorties… Toutes les carte son que je connais ont de multiple entrées et une seule sortie usb pour un seul signal stereo. Existe-t-il des cartes son avec une sortie usb qui aurait un bus permettant de gérer (avec cubase par exemple) plusieurs sorties afin d’enregistrer en multipistes une performance live d’un groupe qui joue dans des box vitrés en même temps? Ce dernier point est juste pour info, car pour l’instant j’enregistre juste piano puis voix plus percussion en couches successives.

    Merci de ton éclairage. Et encore merci pour ton blog.
    Frédéric

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Frédéric,

      Merci beaucoup pour ton commentaire très positif 🙂 !

      Si ta carte son indique que tu es très près du clipping (peaks rouge), normalement Cubase devrait d’indiquer quelque chose d’assez proche.

      Ceci dit, au vu de ce que tu décris, je pense surtout que tu n’enregistres pas au bon niveau. Je te laisse regarder cet article sur le sujet.

      Ceci dit le SM58 est dynamique et nécessitera potentiellement un peu plus de gain qu’un microphone statique comme le NT1 dont tu parles.

      Pour répondre à ta dernière question, toutes les cartes son sur cette page permettent d’enregistrer en simultané toutes les entrées qu’elles possèdent. Souvent, effectivement, les tables de mixages qui se branchent en USB ne le permettent pas, mais les interfaces audio dédiées (sans table de mixage) le permettent, à ma connaissance, toute par défaut. Ceci dit, enregistrer tous les instruments en même temps n’est pas nécessairement une bonne pratique d’enregistrement, mieux vaut effectivement, comme tu le dis, enregistrer en couches successives (et au métronome).

      En espérant avoir répondu aux questions 🙂

      A bientôt,

      Adrien

  15. Eric Répondre

    Bonjour Adrien, j’ai l’intention de m’acheter une carte son deux entrées mais je voudrais continuer à me servir
    de mes préamplis qui sont de très bonne qualité.Est-il possible sans en altérer leurs sons d’entrer dans la carte son en passant auparavant dans mes préamplis . Merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Eric,

      Idéalement il faut prendre une carte son qui possède une entrée ligne dédiée, comme par exemple l’Audient iD22 (via les points send/return) ou la Focusrite Scarlett 6i6.

      Attention par contre : sur ces modèles là, aucun soucis. Par contre, si par exemple vous prenez une iD4 ou iD14, il y a des entrées au niveau ligne mais les préamplis ne sont pas bypassés : le son préamplifié par votre matériel passerait donc par les préamplis de la carte son avant d’atteindre les convertisseurs, ce qui n’est pas souhaitable quoique fonctionnel.

      Bien cordialement,

      Adrien

  16. Eric Répondre

    Merci pour cette réponse ! Il faut donc que je connecte la sortie de mon préampli au return de l’id22?

  17. Toine Répondre

    Bonjour,
    Merci pour les explications claires.
    J’ai une question concernant la marque MOTU, tu ne la cite pas parce que tu ne connais pas ou c’est en dessous des Focusrite ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,

      Non pas du tout en-dessous, je ne la cite pas parce qu’effectivement je ne l’ai pas testée 🙂 C’est une bonne marque aussi !

      Adrien

  18. TISON SYLVAIN Répondre

    Bonjour Adrien,
    tout d’abord encore félicitations pour votre site qui regroupe plein de choses pour le débutants. Je viens d’acheter une Carte Son FOCUSRITE Scarlet 2i2, selon vos conseils et ceux d’un ami. L’enregistrement est impec, et j’apprends à utiliser le DAW. Néanmoins, avec cette carte son, je suis surpris du peu de puissance qui sort de mes enceintes de monitoring, contrairement à mon branchement en direct sur une petite table de mixage. Je vous avoue que je galère à comprendre. Y a t il un piste évidente qui m’échappe ? Merci.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Sylvain,
      Merci pour votre commentaire 🙂
      Pouvez-vous détailler la façon dont vos branchement sont effectués lorsque vous utilisez la table de mixage ?
      Quoi qu’il en soit, normalement la 2i2 a largement assez de gain pour n’importe quelles enceintes de monitoring – il ne faut pas hésiter à monter le réglage de volume, ça n’a rien d’anormal. Sans avoir tous les éléments, j’aurais simplement tendant à dire que le circuit d’amplification de la 2i2 est différent de celui de la table de mixage, et c’est tout 🙂
      Adrien

  19. TISON SYLVAIN Répondre

    Rebonjour Adrien,
    en fait je sors en XLR de mes enceintes M-Audio BX8 vers un Jack. Les jack sont ensuite dirigées ensuite vers ma table de mixage par les Jack du ‘control room’. Etant débutant, je ne sais pas trop quoi vous donnez comme autres détails. Mais là où je suis frustré, c’est que ma table de mixage est une bas de gamme, contrairement à la carte son…. du coup ce manque de puissance m’interroge.
    Sylvain.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,

      A priori le branchement est le bon. Comment qualifiez-vous ce manque de puissance, en fait ? Je veux dire, qu’est-ce qui vous fait dire qu’il y a un manque de puissance ?

      Adrien

  20. Fil Répondre

    Bonjour et merci pour votre superbe article. Je pense me diriger vers la audiant id14 pour mes enregistrement de guitare acoustique. Pouvez vous me préciser si cette interface dispose d’une sortie de monitoring directe pour un branchement au casque sans latence comme sur les focusrite? Merci et au plaisir de retrouver d’autres de vos articles.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Content que l’article vous plaise 😉
      Sur l’Audient id14 il n’y a pas de direct monitoring direct (analogique), mais l’option de routing audio « Cue Mix » permet d’arriver à un quasi-direct monitoring inférieur à 2ms à 44100 Hz, ce qui ne pose aucun soucis pour l’enregistrement car très faible.
      Adrien

  21. Yamm Répondre

    Bonjour,
    Merci et bravo pour vos articles très clairs pour les débutants dont je fais partie. Je me sers de votre blog pour faire l’acquisition de mon premier home studio. Voici ma question :
    Je souhaite faire des enregistrements sur Logic pro avec 1 clavinova et 2 micro en direct. Les audient id14 et id22 sont dans mon budget et tous les commentaires en plus de votre article disent qu’elles sont de qualité nettement supérieure aux Focusrite. Par contre j’ai l’impression qu’il n’y a pas assez d’entrées pour enregistrer 1 clavier et 2 micro en même temps. Cela semble pourtant tout à fait possible sur la Focusrite Scarlett 6i6. Est-ce que je me trompe ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Vous avez tout à fait raison, effectivement il n’y a pas assez d’entrées sur les iD14 et 22, alors que sur la 6i6 c’est possible. A noter par contre qu’Audient a sorti récemment un modèle avec plus d’entrées, l’Audient id44. J’en ai profité pour ajouter la référence à ce modèle dans l’article 😉

      Et oui, les audient ont un meilleur son mais ça ne veut pas dire que les Focusrites sont mauvaises, loin de là.
      Deux questions :
      – quels microphones souhaitez-vous utiliser ?
      – est-il vraiment nécessaire d’enregistrer clavier & microphones en même temps ? En règle générale, les instruments sont enregistrés séparément…

      Adrien

  22. Yamm Répondre

    Bonjour Adrien,
    Merci pour votre réponse. J’ai vu le modèle Audient id44 mais on passe à un budget nettement supérieur et je ne suis pas sûr que cela soit vraiment justifié pour l’usage que j’en aurai. A moins que la qualité du matériel justifie l’investissement sur la durée ? En effet, je préfère investir un peu plus sur l’id44 que de me retrouver déçu par la qualité des enregistrements des voix sur la 6i6.

    Pour répondre d’abord à votre 2ème question, je compte effectivement enregistrer les instruments séparément en règle générale, mais j’aurais souhaité également de temps en temps faire des prises en direct avec un piano et une ou deux voix.

    Voici les deux microphones que je pense acquérir (parmi vos références):
    – Rode NT1A
    – Aston Origin

    J’en profite pour vous soumettre mes choix pour le reste du matériel dont j’ai besoin :
    – Audio-Technica ATH-M50 X pour le casque
    – Un clavier maître 49 touches pour poser sur mon bureau. Pour entrer le midi plus simplement qu’à partir de mon clavinova et également pour éditer mes partitions sur Finale dont je me sers beaucoup. En clavier maître le choix est considérable et j’ai repéré le IK Multimedia iRig Keys Pro pour son apparente simplicité. Mais je crains les petits claviers au toucher trop léger. Avez-vous des recommandations à ce sujet ?

    Enfin je n’ai pas prévu d’enceintes monitoring car je compte brancher l’interface audio sur mon ampli hifi sur lequel j’ai déjà deux enceintes suffisamment puissantes. Qu’en pensez-vous ?

    Dernières précisions si cela peut être utile : je travaille sur un iMac avec Logic pro et Finale.
    Encore merci.

    Yamm

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,

      Effectivement l’iD44 est plus chère, surtout qu’elle est sortie assez récemment.

      Personnellement je préfère la qualité de son qu’on peut obtenir sur l’Audient mais il ne faut pas non plus dénigrer les Focusrite Scarlett qui se débrouillent quand même très bien pour les débutants on va dire.

      OK pour l’explication sur les prises simultanées.

      Les deux microphones sont très bien. J’ai clairement une préférence pour l’Origin mais le NT1A est bien.

      Aucune remarque de mon côté sur le casque. Pour le clavier, la plupart des claviers MIDI « entrée de gamme » ont un toucher léger. Il y a des claviers comme le Novation Impulse 49 par exemple qui ont des touches semi-lestées.

      Enfin, pour la dernière question, pour se lancer les enceintes hifi ne sont pas un problème en soit mais je conseille plutôt des enceintes de monitoring dédiées, qui sont souvent bien plus neutres. Par contre, dans un premier temps du moins, le combo casque ATH M50X + enceintes de monitoring devrait permettre de faire des choses sympa 😉

      Bien cordialement,

      Adrien

  23. Eric Répondre

    Bonjour Adrien.
    Je voudrais s’il te plaît une orientation vers une carte son à plusieurs sorites.
    Celles présentées ont tout au plus 4 sorties Jack. J’avais une roland 1610 dont les sorties sont hors service suite à une coupure de courant.
    J’ai une dizaine de hardware que je voudrais brancher sur une carte son.

    Merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Idéalement, pour ce genre de choses, il vaut mieux utiliser un patchbay je trouve.
      Ceci dit, quel serait ton budget ? En entrée de gamme, il y a notamment la Scarlett 18i8 qui répond aux critères 🙂

  24. Bourset Hugo Répondre

    Bonjour, j’ai une carte son Presonus Audiobox et mes enregistrements sont de mauvaise qualité et mon pc bug sur fl studio quand j’enregistre. Est ce que changer de carte son peut m’aider à régler ce problème ?
    J’ai aussi pensé à changer de micro (Eagleton à environ 70 euros) pour améliorer la qualité d’enregistrement pour le chant. Ainsi que traiter l’acoustique de ma piece. Que me conseillez vous ?

    Merci pour votre réponse et pour la qualité de vos articles.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Les cartes sons Presonus ne tapent pas dans le haut de gamme mais ne sont pas nul non plus. Pouvez-vous détailler en quoi ils sont « de mauvaise qualité » ? Je ne pense pas que changer de carte son règlerait vraiment le problème. Enregistrez-vous au bon niveau ?

      Changer de microphone est une option car les micros Eagletone ne sont pas géniaux non plus, mais traiter l’acoustique de votre pièce aura sans doute plus d’impact. 🙂

  25. Sylvain O Répondre

    Bonsoir Adrien,
    Encore un immense merci pour votre pédagogie et la clarté de vos fiches! Ca fait dix ans que je bricole mon home studio et les connaissances qui vont avec (des nuits entières sur des forums où tout est dit et son contraire!!!

    Ici, c’est le paradis de l’explication claire, et je vous en remercie vivement. Pour en revenir à ma question, un peu d’historique: J’ai commencé avec une Edirol M16DX (géniale en I/O), puis une 2in2 pour le mode nomade, et récemment j’ai découvert Eleven Rack. Mon problème est le suivant : je souhaite garder le mode native de l’eleven avec protools et bénéficier du son incroyable que j’obtiens, mais pas assez d’entrées pour de la prise live en groupe. Néanmoins je souhaite acquérir une interface de qualité, et j’ai pensé au bundle Antelope Discrete 8 fourni avec le micro Edge duo et six micros Verge,tout ça avec des émulations de mics de fou…

    Comment je peux configurer tout ça ensemble, sachant que l’eleven ne dispose pas d’adat mais de spdif et d’aes ebu en xlr (dont je ne connais pas l’utilité au passage!), même les I/O adat sont du chinois pour moi!

    Merci de vos conseils avisés!

    Sylvain

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Sylvain,
      Effectivement, on lit de tout sur les forums 🙂 Merci bien pour votre commentaire !
      Eh bien, il est possible de relier les deux via SPDIF effectivement, ou bien de relier la sortie XLR de l’Eleven Rack à l’Antelope.
      Toutefois, pouvez-vous préciser ce qu’est le « mode native » de l’eleven rack ? Pas sûr d’avoir en tête ce dont il s’agit ?
      Bien cordialement,
      Adrien

  26. jules Répondre

    Merci pour toutes ces explications
    j’ai une question svp je travaille avec cubase 9 sur PC de 2017
    je me suis doté de l’interface apollo twin quad et mon ordinateur ne permet pas la connection car aucun
    port thunderbolt .Je suis donc contraint de changer l’ordi nombreux sont ceux qui me conseille de passer
    sur mac , plus adapté a la musique . je me dirige vers un macbook 15 pouces.Quelle serait la meilleure
    configuration de cet ordi pour ne etre confronté de nouveau a un probleme de compatibilité dans un laps
    de temps comme celui que je viens de connaitre .
    merci de partager vos competances
    Jules

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Mac n’est pas « plus adapté à la musique », c’est juste un autre système avec ses avantages et ses défauts.
      Il faudrait un modèle avec un Core i5 minimum et 16 GB de Ram de préférence.
      Bien cordialement,
      Adrien

  27. Sylvain O Répondre

    Merci Adrien,

    Je peux donc brancher une interface audio dans une interface audio? Et Pro Tools va reconnaître mon Eleven comme s’il était branché en direct? Quand je parle de « mode native » je veux faire référence au fait que l’Eleven étant conçu pour Pro Tools, en l’utilisant comme interface tout est configuré d’office, et je peux utiliser très facilement des fonctions comme le réamping sans avoir dix mille branchements à faire!

    Ma crainte était que si je connecte l’Eleven à l’Antelope, Pro Tools ne considère comme interface que l’Antelope, reléguant l’Eleven à un rôle de préampli guitare…

    Et donc le SPDIF permet de mettre les deux interfaces en série si j’ai bien compris? Et c’est donc l’horloge de l’Antelope qui sera considérée par Pro Tools?

    Je m’excuse pour toutes ces questions, mais pour une fois que j’arrive à comprendre un peu j’en profite! Et puis je ne voudrais pas investir une grosse somme sans être sûr que c’est une bonne idée!

    Merci encore,

    Bien cordialement,

    Sylvain

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Effectivement, je parlais de relier l’eleven comme un préampli guitare basique, mais du coup je comprends mieux votre besoin.
      En gros, vous pouvez contrôler l’eleven rack directement depuis ProTools, c’est ça ? Est-il possible de le contrôler ainsi sans que le driver audio sélectionné soit celui de l’eleven ?
      Adrien

  28. Sylvain O Répondre

    Bonjour Adrien,

    Pour tout dire, je n’en ai aucune idée! Je sais qu’il fonctionne avec une interface « standalone » si on veut utiliser un autre daw,pour pouvoir paramétrer ses sons directement sur l’ordi, mais on ne dispose plus des entrées/sorties configurables spontanément. Peut-être que ma solution serait d’utiliser l’antelope pour enregistrer le reste, puis l’eleven pour mes guitares( pour pouvoir réamper facilement en fonction du rendu avec les autres instruments), et utiliser l’antelope pour la sortie et le mix…

    En fait je crois que je veux le beurre et l’argent du beurre!!! En plus il me semble que l’antelope dispose dI/O pour le réamping, mais ce sera certainement moins simple…
    En fait, j’aurais bien aimé que Pro Tools gère deux interfaces audio en même temps…

    Merci pour vos efforts !

    Sylvain

  29. THierry Répondre

    Bonjour, et un grand merci pour cet article très complet et tous les éclaircissements qu’il apporte.

    J’aimerai coupler l’interface à une paire d’enceintes afin d’aussi pouvoir écouter de la musique avec un son très correct depuis l’ordi.Quelle gamme (et type) d’enceintes recommanderiez-vous pour un budget inférieur à 200€?

    Un grand merci

    Thierry

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Merci bien 🙂 !
      J’ai un article détaillé sur le sujet concernant les enceintes : Guide Enceintes Monitoring.
      Sur ce type de budget, je recommanderais plutôt un bon casque, ou alors des enceintes d’occasion (JBL LSR ou Yamaha HS par exemple). Neuf à moins de 200€, il n’y a vraiment rien que je recommanderais en termes d’enceintes de monitoring 🙁
      Désolé mon commentaire est un peu négatif 🙂 je vous laisse me dire.
      Adrien

  30. Nicolas Répondre

    Bonjour !

    Je vais prochainement faire l’acquisition d’un iMac 27 pouces pour me lancer dans la MAO et je recherche une interface audio de grande qualité. Je suis prêt à mettre l’argent qu’il faut pour cela mais j’hésite parmi tous les modèles que vous avez listé.
    J’ai un clavier MIDI Kawai ES8 que je veux pouvoir brancher à cette interface.
    Je pensais me diriger vers une RME Fireface UCX mais la connexion se faisant par USB 2.0 je ne suis pas certain de pouvoir la connecter à mon Mac qui possède un port USB 3.0 et des ports Thunderbolt 3.
    Du coup je me dis qu’il faudrait peut-être choisir une interface Thunderbolt plutôt que USB, le problème c’est que celles que je trouve sur internet ne possèdent pas d’entrée/sortie MIDI.

    Avez-vous d’autres idées ?

    Nicolas

  31. Alexandra Dayan Répondre

    Bonjour Adrien
    merci et bravo pour cet article qui m’a vraiment éclairé
    je suis comédienne voix et je possède un home studio.
    ma mini mbox (3eme génération) m’a lâchée 1 an et 3 mois après son achat (ca enerve) !!
    Suite a la lecture de ton article je pense acquérir au plus vite une Audient ID 22
    mais j’aimerai etre sure qu’elle sera compatible avec mon mac osx 10.9.5 (un dinosaure)
    et pro tools 11 ???
    qu’en penses tu ?
    j’attens ta reponse avec impatience
    merci

  32. Guillaume Répondre

    Merci pour tes articles, c’est super sympa d’y passer du temps pour aider les autres. Perso je pense partir sur la Berhinger UMC404HD avec 4 entrées pour 99 € sur Thomann 🙂 une bonne substitution à la Focusrite Scarlett.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Je vous en prie 🙂
      J’aurais plus confiance dans Focusrite que dans Behringer, par contre c’est vrai que le nombre d’entrées est un atout !
      Adrien

  33. SwannMrn Répondre

    Bonjour,
    Je peux paraître un ignorant, mais les prises à l’avant des cartes sons focusrite (où il y a marqué 1 et 2), c’est des prises jack où… ???

  34. Max Répondre

    Salut Adrien!
    Merci pour ton site et tes conseils 🙂
    Je me remet actuellement à la MAO et à la musique en général, et en te lisant…tu m’as incité j’avoue à revendre ma table de mixage (Alesis multimix8 usb 2.0) pour prendre une interface audio, plus adapté à mes besoins du coup. A savoir enregistrer guitare/batterie/basse principalement.
    Ton article semble avoir 2 ans environ, qu’en est t’il aujourd’hui?
    Je met toujours les Scarlett de coté comme une valeur sûre, mais j’aimerai ton avis sur ces Interfaces :
    -Steinberg UR22 MK2
    -Presonus Studio 24 (et autres dans le merde ordre de prix…)
    -Native Instruments Komplete Audio 2

    Une autre si tu en as en tête…?

    Valent-elles la Scarlett en terme de qualité d’enregistrement à ton sens?

    Je viens d’acheter une interface midi/USB Roland pour pouvoir utiliser ma batterie électronique Roland TD6 avec une VSTI Batterie. Aurais-je intérêt à plutôt utiliser une interface audio comprenant une entrée Midi ? A savoir qu’actuellement je n’ai que 2m de câble via l’interface Roland, vais-je perdre en qualité si j’utilise une rallonge midi? Et si non, prendre une interface audio ayant une entrée midi pourrait peut être être plus judicieux…

    Merci d’avance pour ta réponse

    Max

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour ton message !
      L’article a été mis à jour fin 2018 en l’occurence, et je le maintiens à jour dès que nécessaire 🙂 donc pas de soucis sur ça.
      Les steinberg sont sympa, la Native Instruments est correcte. J’aurais tendance à recommander plutôt les Scarlett sur cette gamme de prix.
      Pas de perte de qualité normalement si tu prends une rallonge midi. Je n’ai jamais utilisé de câble midi/USB mais je pense que tu dois pouvoir l’utiliser en même temps que ton interface, y’a pas de raison.
      J’aime bien l’idée d’avoir une entrée midi sur la carte son, c’est plus pratique, mais si tu as déjà un câble qui va bien…
      Adrien

  35. Max Répondre

    Merci pour ta réponse rapide!
    J’hésite pas mal entre la scarlett et la Steinberg UR22 MK2 du coup. (qui elle à du midi en plus)
    A quel niveau la Scarlett est un peu au dessus à ton sens? (Jten demande peut être trop dsl 😀 )

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Pour le coup c’est à peu près la même qualité les deux. Sur l’article, je recommande les Scarlett car j’ai plus d’expériences avec, mais les Steinberg sont équivalentes.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Pour le coup c’est à peu près la même qualité les deux. Sur l’article, je recommande les Scarlett car j’ai plus d’expériences avec, mais les Steinberg sont équivalentes.

  36. de BOISVILLIERS Répondre

    Bonjour !

    J’avais déjà posté un commentaire et risque d’en poster d’autres, étant donné que je suis un peu perdu en regardant tous les sites proposés. Merci de tes réponses, ça me soulage à chaque fois ^^. Alors, j’aimerai savoir ce que tu penses à propos de la Focusrite Clarett 2Pre USB… par exemple par rapport à la Audient iD44 ? Merci à toi

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Pas de soucis pour répondre aux questions 🙂
      Elle est très bien mais je préfère le son de l’Audient 🙂

  37. Thib Répondre

    Bonjour bonjour, merci pour cet article très instructif !
    Je possède actuellement une 2i4 mais rencontre de gros problèmes de latence car j’utilise de plus en plus de plug-in/effets sur mes projets. D’autre part je commence à me produire pas mal en LIVE avec Ableton et mon CPU a tendance à surcharger ce qui est très embêtant en Live. J’ai changé de pc (intel i7-8550u 1.8 ghz + 8go ram) pour améliorer les perf’ mais c’est toujours limite. Du coup je ne sais pas quel modèle choisir entre Audient/Universal/RME pour gagner en qualité sonore, réduire la latence et éventuellement soulager le CPU. Mon budget est de 700e max. Je souhaite partir sur quelque chose de durable pour la production et le live mais je suis perdu face aux différentes offres… Si vous pouvez m’éclairer un peu ce serait super car je me renseigne depuis un moment mais n’arrive pas à trancher vers tel ou tel produit. Merci beaucoup pour votre investissement !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour votre commentaire 🙂
      Pour réduire la latence, RME est excellent – ils développent leurs propres driver, c’est vraiment de la top qualité.

  38. Max Répondre

    Bonjour Adrien,
    Un grand merci pour la richesse de ton site ! Franchement c’est passionnant.
    Je fais du son avec ma femme. Sur tes conseils, nous venons d’acheter un micro Aston origin, et nous avons une Focusrite Scarlett solo de première génération (elle a au moins 4 ans). J’ai testé la semaine dernière et j’ai l’impression que je capte une sorte de bruit électronique très aiguë, mais assez discret… je n’ai pas encore bien investigué… mais du coup Je songe aussi à remplacer la Scarlett pour gagner en qualité sonore.
    Tu n’évoques pas ici les interfaces APOGEE (one et duet) qui semblent pourtant réputées pour leurs convertisseurs. Est-ce que tu estimes que ce fabriquant est moins bon que RME ou UA ?
    Merci et bonne continuation 😉

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour ton message encourageant 🙂 !
      Je ne pense pas que le bruit vienne nécessairement de l’interface. Est-ce que tu pourrais éventuellement m’envoyer un exemple audio ?
      Les Apogee sont très bien, mais j’ai tendance à préférer UA ou RME. C’est un peu arbitraire, mais ça me semble mieux sur le milieu de gamme.

  39. de Boisvilliers Répondre

    Bonsoir !

    Je prévois de m’acheter le Shure SM7B avec la Audient iD4 ainsi que le CL-1. Mais j’ai quelques interrogations : tu recommandes dans les préamplis le ISA ONE de Focusrite, mais pourtant dans les interfaces audios tu dis préférer la Audient à la Focusrite, et vu que la 3rd Gen. des Focusrite est sortie, j’aimerai avoir ton avis sur ça. Ensuite, pour le SM7B, j’aimerai savoir ton avis à propos du préampli : Marti Audio Line Up Preamp c’est, il me semble… On est d’accord, le SM7B n’a pas besoin de suspension ? Et quel pied utiliser avec (assis) ? Merci beaucoup, et pour finir : quelle serait pour toi la meilleure composition avec ce microphone ? Parce que je suis tes idées, mais peut-être que je me trompe ^^ (Si d’ailleurs ce microphone est bien pour moi : Pièce non traitée, voix). Merci, bonne soirée !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Alors, pour le premier point, rien à voir entre les préamplis ISA One et ceux intégrés aux cartes sons Focusrite, c’est le jour et la nuit. Par contre, à l’échelle des interfaces, les préamplis des Audient sont meilleurs que ceux des Focusrite Scarlett.
      Concernant la 3rd Gen : Je ne l’ai pas encore testé mais c’est prévu d’ici septembre/octobre. Ceci dit elle est globalement équivalente à la 2nd gen, il y a des fonctionnalités en plus et des variations mais je pense rien de structurant.
      Pour le SM7B : non pas besoin de suspension. Tu peux l’utiliser avec un pied standard. Et je ne connais pas le MartiAudio, mais je recommande plutôt le FetHead que j’ai testé ici 🙂
      Pas sûr de comprendre la question « quelle serait pour toi la meilleure composition avec ce microphone ? » ? Objectivement, dans les pièces non traitées, effectivement il vaut mieux des micros dynamiques mais ça n’empêche qu’ils capteront quand même le son de la pièce. Je te conseille d’investir dans un minimum de traitement (mais pas des mousses acoustiques, mieux vaut partir sur du DIY).
      Bonne soirée 🙂 !

  40. de Boisvilliers Répondre

    Merci de ta réponse ! Par « compositon », je laissais entendre la meilleure « chaîne » vocale, c’est à dire avec le SM7B, qu’est-ce qui marche le mieux comme matériel à côté (ex. : Préampli., Interface, …). Donc tu me recommanderais plus le FetHead que le CloudLifter, c’est bien ça ? En tout cas merci à toi de répondre à toutes mes questions, j’espère que je ne t’embêtes pas (il y en aura peut-être d’autres :S). Passe également une bonne soirée !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Pour moi le Cloudlifter et le FetHead sont très similaires. Le CL-1 est peut-être un tout petit peu mieux mais il est aussi plus cher.
      Pour la chaîne vocale j’améliorerais d’abord l’acoustique de la pièce avant le préampli 🙂

  41. Philippe Répondre

    Bonjour,
    Votre article et vos échanges sont exactement dans ma problématique du moment. Mon besoin initial est assez basique, enregistrer le son de mon piano numérique (Nord Stage); pour des raisons pratiques je souhaite enregistrer sur mon IPad Pro équipé de Cubasis.
    Sur les conseils de Woo…ss, j’ai fait l’acquisition de l’interface Focusrite Scarlett I2I. Au final, si tout est fonctionnel (le Nord est connecté directement à l’interface), le souffle est pour moi trop important (à défaut de mettre le gain à un niveau tel que le volume est trop faible). Le même conseiller m’indique maintenant que c’est normal avec la Focusrite et qu’il faudrait du matériel de meilleure qualité (Universal Audio Twin, Babyface Pro ou Audiant ID14).
    Ma question est la suivante, l’utilisation d’une tablette (IPad Pro) au lieu d’un PC peut-elle avoir un impact significatif sur le souffle ? Qu’en est-il si je passe sur les autres modèles cités ?
    Merci pour vos conseils.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      De mon côté ça me surprend qu’il y ait tant de souffle que ça sur une Focusrite. Certes ce n’est pas parfait, mais bon on est quand même sur quelque chose de correct. Je n’ai toutefois pas testé l’enregistrement sur tablette avec, pourriez-vous préciser la façon dont vous connectez tout votre matériel ?
      Adrien

      • Philippe Répondre

        Bonjour,
        Merci pour votre réponse.
        Le branchement est très simple. Sortie du clavier (que ce soit sortie casque ou sortie canaux 3 et 4, c’est pareil en termes de résultat final) en direct sur les entrées de la Focusrite et Ipad connecté sur la Focusrite. Les possibilités de réglages, en enregistrement, sont assez limitées (gain sur la FocusRite, volume du piano et réglage des entrées sur le soft). Je suis moi aussi très surpris par ces résultats.

        • Adrien Administrateur / Répondre

          La focusrite est connectée directement en USB sur l’iPad, c’est ça ? Avez-vous possibilité de tester sur un PC ?

  42. Inouee Répondre

    Bonjour,

    Merci pour tous vos articles, ça permet de remettre un peu toutes les idées en place!

    Au fur et à mesure d’aventures, je me suis retrouvé avec un micro Rode NTK, un preamp FMR RNP8380 et compresseur RNC1773 et ayant changé de PC ma vieille EMU-1616 PCI n’y trouve plus sa place (plus de port PCI…)
    J’ai lu un peu plus haut que l’Audient i22 permettait de bypass les premamps mais pas l’Audient i14 vers laquelle je pensais me tournait.
    Qu’en serait-il en perte de qualité de passer par un autre préamp que celui du RNP8380?
    Un conseil?

    Merci8

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Merci pour votre message 🙂 !
      La perte de qualité, dans ce cas, serait difficile à quantifier, bien qu’il ne devrait pas être majeur. Par contre, m’étant moi-même posé la question à un moment, je trouve ça dommage d’investir dans une nouvelle interface sans pouvoir bypasser les préamplis. Mieux vaut économiser un peu pour prendre le modèle au-dessus, ça vous permettra de profiter vraiment que la qualité du FMR RNP qui est vraiment sympa.
      Adrien

      • Inouee Répondre

        Bonjour,

        Merci pour votre réponse 🙂
        Depuis 10 jours je tergiverse et…. j’ai changé d’avis, j’ai envie maintenant de partir sur une Babyface Pro… Sur mon ancienne interface j’ai toujours eu le préampli de l’interface au minimum qui passait sur le signal et j’ai jamais trop eu de problèmes…
        J’essaie de me renseigner de comment je vais brancher tout ça et là… commence le questionnement partie 2.
        XLR, jack, balanced, unbalanced… J’ai des doutes.
        Voici le branchement prévu, une préférence entre le rouge et le violet?

        Vous aurez deviné que je ne fais que de la voix, si vous voyez d’autres erreurs n’hésitez pas 🙂

        Merci encore,

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Bonjour,
          Effectivement le branchement peut poser question car les deux « Line In » sur le côté de la Babyface sont asymétriques. Toutefois, (cf page 7 du manuel) il est possible régler leur niveau d’entrée, donc normalement aucun soucis pour brancher en asymétrique (câble TS) le RNP dessus 🙂 J’aurais donc choisi le branchement violet mais l’autre fonctionnera sans doute aussi (même si du coup on passe par le préampli de l’interface, ce qui est moins bien…)
          Adrien

  43. vincent Répondre

    Bonsoir,
    Que pensez-vous de la FA-66 d’EDIROL pour enregistrer une basse ?
    J’ai des difficultés à avoir un son correct.
    Je ne sais pas d’où vient le problème.
    Merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Ce n’est pas nécessairement une super carte son mais elle devrait permettre de faire des enregistrements très corrects. Quel problème rencontrez-vous ?
      Adrien

  44. EMMANUEL NOEL HOUNDJO Répondre

    PERSONELLEMENT J’AI LE ROLAND TRI-CAPTURE DITES MOI S’IL EST PERFORMANT

  45. PhilippeS Répondre

    Bonjour,
    je souhaiterai avoir un conseil, et te remercie par avance de ta réponse (et bravo pour ton site qui est vraiment très intéressant et apporte beaucoup de conseils et d’informations très importantes.)
    Je recherche une interface audio,
    que me conseillerais tu :
    – sur la qualité des convertisseurs
    – sur la qualité des pré amplis
    -pc mac et usb ( jai pas de thunderbolt)
    – format 19″ si possible je préfèrerai
    -le prix ( je pourrais monter sur 1000€ voir 1500€ mais si je pouvais trouver le rapport qualité prix ce serai bien aussi)
    j’ai plusieurs idées :
    focusrite clarett 8pre usb
    antelope discret 4 ou 8
    apollo twin usb ( mais elle n’est que pc)
    ou d’autres mais je ne connais pas trop
    merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Sur cette gamme de prix, je trouve que RME se débrouille vraiment bien. A court terme j’éviterais les Antelope qui même si le hardware est excellent ne sont pas stables en termes de software (mais j’imagine que la marque va corriger le tir).
      Adrien

  46. PhilippeS Répondre

    Je te remercie,
    et sinon la clarett 8pre usb comparée aux autres cartes, elle vaut le coup ou pas vu son prix ?
    merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Elle vaut le coup mais de mémoire le gain des préamplis est de 55 ou 57 dB, ce qui est un peu léger je trouve.

  47. David B Répondre

    Super, top, génial !!!!
    Je suis à la recherche d’une bonne interface audio pour mon petit home studio et tes conseils sont clairs, précis et précieux.
    Je dispose d’un Mac Pro tournant sous High Sierra et de Logic X.
    De 2 vieilles enceintes de monitoring Yamaha HS80.
    De quelques synthés hardware en rack (Moog Sirin, Waldorf MicroQ, EMU ESI4000, etc.) et autres petits synthés clavier genre Korg MicroX et Alesis Micron.
    Je vais invertir dans un micro statique (Rode NT1-A ?) pour des voix et j’aurai également à enregistrer des guitares ainsi que d’autres instruments acoustiques.
    Tu penses que dans un premier temps je pourrais me contenter d’une Scarlett ? (vu qu’il va me falloir un peu d’entrées, quand même)
    Merci infiniment.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Merci pour ton commentaire 🙂 !
      Je pense que la Scarlett est bien pour débuter mais un peu dommage de brancher un Moog dessus, quand même. Pour le nombre d’entrées, tu peux utiliser un patchbay en plus de l’interface pour simplifier le routing (et donc avoir besoin de moins d’entrées sur l’interface

      PS : les HS80 sont sympa 🙂 !

      • NC2 Répondre

        Bonjour Adrien,
        Bravo pour ce site!
        En lisant les echanges, je vois que vous conseillez un patchbay pour le routing des entrées, des sorties, du hardware etc…
        Pour ma part j’ai une Clarett 2pre et je commence a acumuler pas mal de hardware, mais je ne trouve pas de solution satisfaisante pour brancher tout ça, et je m’y perds un peu… un article sur les patchbay ne serait pas dans les cartons par hasard? 😉

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Bonsoir,
          Pas encore malheureusement, mais je vais me le noter 🙂 Ce qui est compliqué c’est qu’il y a potentiellement autant de configurations que d’utilisateurs 🙂

          Adrien

  48. Alex Répondre

    Bonjour. Merci pour l’article. Je compte acquérir le NT2A. Aurai je besoin d’avoir une interface audio de 48 volts pour l’alimenter ou bien toutes celles que tu présentes dans cet article en disposent ?

    Merci d’avance. Alex

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Pour le NT2A il faudra une interface avec alimentation phantom (tous les modèles de cet article incluent l’alimentation phantom, aujourd’hui c’est un standard).
      Adrien

  49. David B Répondre

    Merci Adrien.
    Tu dis « dommage pour le Moog » parce que, du coup, je ne serai plus en analo de la machine jusqu’à l’enceinte ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Non du tout 🙂
      En disant « dommage pour le Moog », j’exagère un peu mais c’est le type d’instruments analogiques qui a un son assez particulier, avec beaucoup de détails, très chaud. Les Focusrite sont très bien pour débuter par exemple, mais le son peut sembler un peu plus plat que des interfaces de meilleure qualité (Audient par exemple). On parle vraiment de 1 ou 2% de différence, mais du coup je pense que pour enregistrer des synthés haut de gamme, mieux vaut passer sur une interface un peu plus « pro » si le budget le permet 🙂
      Adrien

  50. David B Répondre

    Ou parce que la qualité de la Scarlett ne lui rendra pas suffisamment hommage et que je devrai dans ce cas envisager plutôt une Audient iD ?
    Le grain de mes synthés est TRÈS important pour moi, et celui du Moog à plus forte raison, bien sûr…

    • Adrien Administrateur / Répondre

      (je n’avais pas vu ton deuxième commentaire => oui voilà tout à fait. Bon on parle de détails hein, mais bon j’aurais recommandé d’aller sur du plus haut de gamme en termes d’interface)

  51. David B Répondre

    Bon eh bien j’ai suivi tes conseils et j’ai commandé une Audient iD14.
    Merci encore ! 😉

  52. GARCIA JEAN MARC Répondre

    Bonjour,
    Vraiment super ce que tu fais ! j’ai une question néanmoins …
    Je fais de la MAO avec des banques de sons VST en utilisant le logiciel SONAR de CAKEWALK depuis des années avec un INTERFACE AUDIO KOMPLETE AUDIO 6 ….
    Jusqu’à ce jour entièrement satisfait ….. je viens de faire évoluer mon PC dédié uniquement à la MAO et du coup je tourne depuis sur WIN 10 …..
    Le PROBLEMENT commence là …. mon interface audio KOMPLETE AUDIO 6 n’est pas reconnue par WIN 10 car problème de pilote semble t-il …
    Mais je m’interroge sur le fait de profiter de cette évolution de matériel pour changer aussi mon interface audio .
    Donc voilà ma question : que me conseillerais tu sachant que je suis seul, je travaille en midi ou en audio (je suis pianiste) et enregistrement d’un lead voix .
    Merci pour ton aide et conseils
    Cordialement

    jean marc

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Bizarre – est-ce que tu peux décrire ton problème plus en détail ? Est-ce que le driver s’installe quand même ?

      Ca peut toutefois être le moment d’acheter quelque chose de plus récent oui – quel serait ton budget ?

      Adrien

      • GARCIA JEAN MARC Répondre

        Oui bien sur, bonjour Adrien …..

        Ma KOMPLETE AUDIO 6 avec connexion USB est bien reconnue lorsque je la connecte à son port USB …..
        A présent je suis sur PC avec WIN 10 et je suis entrain de tout réinstaller dont mon interface AUDIO ….
        Le logiciel s’installe bien mais l’interface reste grisée ! donc problème de pilote et de compatibilité avec WIN 10 .
        Je suis allé sur le site du fabricant NI qui me permet d’installer un driver pour win 10 mais le problème reste le même ! je viens de lire un article qui parle aussi du firmware qui doit être aussi mis à jour ….. Bref je n’avance pas et je me pose la question de changer mon interface audio pour la nouvelle KOMPLETE AUDIO 6 MK2 ou autre si tu me suggères autre chose de plus pertinent.
        Je travaille seul avec VST et banques de sons diverses et variées sur SONAR … il me faut 2 entrées (MICRO + Instrument) connexion midi et minimum 2 sorties pour mes monitoring.
        Voilà
        merci pour ton aide

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Passer à la version « mk2 » de la Komplete est une idée logique mais il n’y aura sans doute pas vraiment d’upgrade de qualité. Quel serait ton budget dans l’absolu ?

          PS : en attendant, quelle version des drivers as-tu prise ? (https://www.native-instruments.com/fr/support/downloads/drivers-other-files/). J’ai fait une recherche rapide sur le net et il semblerait que certaines personnes ayant le même soucis que toi aient réussi à installer le driver en prenant le fichier « Device Updater 1.2.0 – Windows » plutôt que le 1.7.0

          Adrien

  53. Garcia Jean Marc Répondre

    Bonjour merci pour la recherche je vais tenter ce que tu me conseilles….. sinon mon budget peut aller jusqu’a 300€.
    Je te tiens au courant et merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      OK – sur ce type de budget il n’y aura pas vraiment d’upgrade. Donc oui, tu peux prendre la nouvelle version mais je serais partisan de persister pour faire marcher l’ancienne sur Win10 🙂

  54. Claudy Répondre

    Bonjour, tout d’abord je te félicite pour ton site car tes conseils sont excellents et ta rédaction vraiment soignée, c’est agréable.

    Pour ma part, j’ai besoin d’une interface audio uniquement pour enregistrer mon synthé sur FL Studio. L’idéal étant avec une interface midi car je veux limiter les connexions USB à l’ordi. J’ai lu d’excellents commentaires et surtout nombreux sur cette interface : Steinberg UR22 MK2. Près de 700 avis ultra positifs sur le site de Thomann.

    Elle est moitié moins chère que la Focusrite 4i4 ou que l’Audient ID14.

    Qu’en penses-tu compte tenu du fait que c’est uniquement pour enregistrer un synthé et de mes besoins en midi ?

    Sinon entre l’audient et la focusrite, j’ai le sentiment que les avis sont bien meilleurs pour l’audient. Et le prix est le même. J’aimerais avoir ton avis également là-dessus.

    Longue vie à ton site qui est super.

    Encore bravo et surtout merci !

    CK

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour ton commentaire très positif 🙂 !
      La 4i4 est encore chère car elle est sortie récemment, effectivement.
      Les Steinberg sont très bien aussi donc tu peux partir sur ça.
      En termes de son, je préfère la Audient mais tu n’as pas de connectique MIDI dessus 🙁
      Adrien

  55. QLF - PNL Répondre

    Tu conseilles de prendre la Focusrite Scarlett 2i2 2rd Gen ou la nouvelle Scarlett 2i2 3rd Generation ?

    J’hésite trop, et j’ai pas l’impression qu’il y a vraiemnt beaucoup de changement.

    C’est pour mon Rode NT1 A si jamais.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Je n’ai pas encore testé la nouvelle version donc j’aurais du mal à donner un avis précis. Ce qui est sûr c’est que la 2rd gen fonctionne déjà très bien 🙂
      Adrien

  56. olive Répondre

    bonjour Adrien,tres bien ton site
    voila ,je voudrais acheter une carte son sachant que j’ai déjà une Steinberg UR22,pour pouvoir l’utiliser en même temps sur logicX avec une guitare et Superior Drummer en stand alone sa chant que l’UR22 ne peut pas le faire(c’est l’un ou l’autre)et aussi avec 4sorties audio
    merci par avance

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour ton message 🙂
      Pourquoi ne pas utiliser SD en plugn sur Logic ?
      Adrien

      • olive Répondre

        bonjour Adrien
        je ne connais pas beaucoup Logic Pro x
        pour l’instant et je voulais savoir ,c’est quoi
        « SD »en plug in?

  57. olive Répondre

    bonjour, oui Superior Drummer j’avais pas percuté,bref pour la carte son, si je voulais par exemple écouter YouTube et en même temps jouer de la guitare par dessus, quelle carte son son faudrait il prendre?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Je pense que c’est possible avec la Steinberg pour le coup. Il s’agit généralement d’un réglage d’exclusivité, qui est parfois au niveau du DAW (dans les options) ou au niveau des options sonores sur windows.
      Adrien

  58. olive Répondre

    bonjour,Adrien
    je suis sur mac et je n’est rien trouvé sur option
    de toute façon il me faudrais 4 sorties audio, 2 pour les baffles « studios » et 2 pour l’ampli « hi fi »
    Pour l’instant je me sers de 2 cartes son pour faire cela mais je pense qu’il y a mieux a faire
    Le prix n’a pas trop d’importance enfin si ça ne dépasse pas les 1000 euroballes

  59. Antoine Répondre

    Salut Adrien tout d’abbord Joli tuto qui explique bien se qui faut merci à toi .

    J’aurai cependant une question qui me bloque depuis plusieurs jours. J’ai un MacBook avec Ableton live 10 standard et une carte son audient id4. J’ai télécharger via le site de audient l’application id. le problème c’est quand je veut ouvrir le driver id je peut pas cliquer sur la touche « show mixer » .. je ne peut donc pas avoir le driver pour régler mes voix avant d’enregistrer .. tu me serai d’une grande aide si tu connaissais la réponse à se problème là. Force à toi

  60. golgo Répondre

    Bonjour, merci infiniment cela et très rare quand je commente un article mais ceux sur ton site son tellement bien écrit que je dois te rendre l’appareil.

    j’aurais une question a te poser j’ai une focusrite scartet solo et je voudrais savoir si tu penses que acheter une table de mixage Yamaha MG12 X U est un très bon choix merci de ta futur réponse…

  61. William Répondre

    Bonjour,
    Tout d’abord je tiens à te dire que tes articles m’apprennent un tas de choses utiles et je t’en remercie.
    Pour ma part j’enregistre ma voix avec un Blue Yeti que je connecte en USB à mon PC directement.
    Ma question : Si je veux utiliser un Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen, dois-je convertir l’USB du Yeti en XLR pour pouvoir le brancher au Scarlett ? Et si oui, comment faire ?
    Merci d’avance pour la réponse et bonne continuation

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci beaucoup pour ton commentaire 🙂 !
      Sauf à ce que tu aies le Blue Yeti Pro qui possède une connectique XLR, il ne sera pas possible de brancher le Yeti sur la Scarlett.
      Adrien

  62. Pierre Répondre

    Bonjour, merci pour toutes ces informations, précieuses pour un débutant.
    J’ai une question assez naïve. Avec une interface audio, je peux faire du multitracks? Je peux jouer et record plusieurs instruments simultanément (qui auront chacun leurs wav. respectif) ?

    Merci de votre retour

    • Pierre Répondre

      Je me répond à moi même. Il semble qu’il soit tout à fait possible de jouer plusieurs instruments (du moins autant qu’il y a d’entrées) et de finir avec du multitracks sur son DAW. Ce n’est bien sûr pas souhaitable pour un projet sérieux, mais néanmoins c’est possible. J’ai bon ? 😉

      J’ai une autre problématique, concernant du overdubbed. Ce n’est pas possible avec ma petite table behringer. Il me semble que c’est une opération tout à fait réalisable avec une interface audio ?

      Merci de vos réponses

      • Adrien Administrateur / Répondre

        J’ai répondu avant de voir ce deuxième message – du coup oui, vous avez bon 🙂 !

        Pour tout ce qui est overdub, pouvez-vous préciser ce à quoi vous faites référence ? Voulez-vous ajouter progressivement des éléments à un enregistrement ?
        Adrien

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Oui dans la mesure où l’interface a suffisamment d’entrée pour chaque instrument.

  63. André Répondre

    Bonjour,
    merci pour cet article très complet.
    J’ai un portable Apple avec de l’USB-C : j’utilise uniquement Reason et j’ai une carte son Scarlett 2i2 en USB : si je passe sur la même carte son avec de l’USB-C, est-ce que je vais gagner en latence ?
    Merci
    A

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      J’imagine que vous faites référence au nouveau modèle ?
      Il est peut-être un peu plus rapide mais il faut s’attendre à un gain minime.
      Par ailleurs, la rapidité de l’USB2.0 suffit déjà pour la plupart des utilisations standard home studio (cf. cet article en anglais chez Audient, qui explique pourquoi l’iD44 utilise USB2.0) 🙂

  64. Fab Répondre

    Salut Adrien,

    Merci pour tes articles, je suis impressionné par ton travail et tes compétences. Tu apportes une aide immense pour se lancer dans la jungle du home studio !

    Je suis musicien depuis longtemps mais je démarre en achat de matériel home studio. Mon projet est d’enregistrer des voix, des instruments acoustiques et des guitares et basses électriques.

    Je pensais me tourner vers l’id22, mais un ami technicien son me recommande le Roland ua 1010 octa capture. Est ce que tu connais ce modèle, et peux tu me conseiller dans ce choix stp ?

    Pour le reste je pense m’orienter vers le micro aston origin, les enceintes yamaha hs7 et le casque ath m50x.

    Merci pour ton retour

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Hello,

      Merci beaucoup pour ton message !

      Je n’ai pas testé moi-même l’Octa Capture donc je ne pourrais pas dire si elle « est mieux » ou pas que l’Audient – ceci dit, sauf à avoir besoin d’autant d’entrées (car l’Octa Capture en a plus), l’iD22 est pour moi une valeur sûre pour se lancer 🙂

      Adrien

  65. Pierre Répondre

    Merci pour les réponses !
    Oui exactement. Jouer, et enregistrer, par dessus une track déjà enregistré sur le DAW.

  66. JF Z Répondre

    Bonjour,
    Je débute dans l’enregistrement. Votre article sur le Home Studio est génial: il me permet de voir clair dans mes recherches et de ne pas perdre de temps ni d’efforts inutiles avec du matériel inutile. Merci beaucoup.
    Je souhaite enregistrer mon piano droit avec deux micros Rode M5 MP et une interface audient ID14 selon vos conseils. Pour le daw, je réfléchis encore et je me demande si le Logiciel mixeur basé sur DSP « faible latence » avec matrice de routage, fourni avec l’interface est un daw ou non?
    D’avance merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour votre retour – content de lire que mon article est utile 🙂
      Non, le logiciel que vous mentionnez est un utilitaire permettant, disons, de gérer les différents signaux captés par l’interface. Il vous faudra un DAW en plus (certains sont gratuits ou peu chers)
      Adrien

  67. Jb Répondre

    Bonjour Adrien ,

    Merci pour cet article intéressant, petite question je suis actuellement avec cette vieille machine https://fr.audiofanzine.com/console-fw-usb-mlan/phonic/Helix-Board-24-FireWire/avis/

    Superbe machine mais problème elle tournait à l’époque avec Windows 7 et la marque n’a pas proposée de drivers stable pour Windows 10. Du coup ça marche mais parfois la table n’est plus reconnue et donc je dois réinstaller les drivers qui tourne sous Wins 7. Bref tout ça pour te dire que je cherche quelque chose qui me permettrait d’enregistrer live avec au minimum 16 pistes en simultané (groupe de funk donc section cuivres etc … on est nombreux !). J’ai souvent entendu dire que le firewire était plus adapté dès qu’on passait au dessus de 8 pistes en simultané, donc ma question : quel carte me conseilles-tu (j’ai de l’USB 2 ou 3, j’ai une carte Firewire et je peux ajouter au pire un thunderbolt). Par avance un grand merci pour ta réponse et merci pour ce blog 😉 JB

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,

      Je déconseille fortement firewire aujourd’hui, c’est clairement en perte de vitesse. Thunderbolt est la nouvelle techno « en vogue » et USB marche très bien (pour 16 pistes ou autre).

      Avant que je réponde, quel serait ton budget en gros ?

      Adrien

      • Jb Répondre

        Hello adrien merci pour ta réponse en terme de prix je peux monter max a 600/700 euros. Apres je pensais que le firewire avait moins de mal a gérer plus de 8 entrées mais depuis l USB 3 peut être que cette contrainte n’existe plus?

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Aucun problème en USB2 pour gérer 8 entrées au moins, c’est un vieux mythe qui prend sa source je ne sais où 🙂

          Cf. pour explication ce schéma de chez Apogee : https://apogeedigital.com/wp-content/uploads/2013/10/quartet-usb2-usb3-firewire-bandwidth.jpg

          Surtout, évite les Firewire aujourd’hui, c’est vraiment une technologie qui disparaît.

          Difficile d’enregistrer 16 pistes en simultané puisque du coup il te faut 16 entrées avec 16 préamplis.

          Une solution serait par exemple d’avoir une interface type 18i20 et de rajouter par-dessus des préamplis qui seraient branchés via le port ADAT (comme par exemple les ADA8800 de Behringer qui ont un bon rapport qualité prix). Il faut vérifier dans le détail après en fonction de quels instruments tu branches et où, mais sur le principe ça doit passer pour avoir les 16 entrées.

          Adrien

  68. Ibrahim Répondre

    Bonjour Adrien,
    merci pour vous conseils.
    Je chant Rap, donc je besoin une haute qualité de son.
    je vous propose micro rode NT1 et carte son Audient iD4 , votre avis et merci.

  69. Verjans Gilbert Répondre

    Bonjour Adrien,

    Comme beaucoup d’autres utilisateurs, je viens de passer à Win 10, et là, cata, ma table de mixage n’est plus reconnue. Le magasin où je me fourni, me propose Une carte son Steinberg UR 44C (https://www.thomann.de/fr/steinberg_ur44c.htm)

    Mais il me faut un processeur i5 minimum, et 8 giga de ram. Or, je n’ai qu’un i3,3 et 4 giga de ram.

    Je suis donc pieds et poing liés, je ne sais plus rien enregistrer.
    Pouvez vous me conseiller quelque chose qui pourrait fonctionner. Merci d’avance pour votre réponse.
    Gilbert.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Quelle est le modèle de la carte son qui n’est pas reconnue ?
      Je ne sais pas qui vous a dit qu’il fallait au minimum un i5 et 8 GB de Ram pour ce type de carte son, si vous regardez sur le site du constructeur (ici : https://new.steinberg.net/fr/audio-interfaces/ur44c/) dans la rubrique « Configuration minimale requise » (une sorte de menu déroulant vers le bas de la page), il est indiqué :

      • RAM minimum : 2 GB
      • CPU minimum : Intel Core i-series multicore processor 2 GHz or faster, or AMD equivalent processor

      Un i5 minimum est souvent recommandé pour le home studio, mais si vous n’avez pas le choix je pense que ça va passer. Après peut-être est-il possible de faire fonctionner l’ancienne carte son ?

      Adrien

  70. Julien Hautot Répondre

    Bonjour Adrien !
    Merci pour ce blog, qui illumine mes lanternes :p.
    Je t’embête pour une question qui peut être un peu bête, je vois beaucoup parler de guitare electro-acoustique. Je suppose qu’avec une guitare électrique classique cela peut fonctionner également?
    Je pensais brancher un clavier MIDI, éventuellement un micro (plus tard) et la guitare électrique.
    De ce que j’ai cru comprendre le Clavier prends deux entrées pour la stéréo, donc il faut un minimum de trois entrée c’est ça?
    Je suis un peu perdu :(.

    Merci à toi !
    Julien

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour ton commentaire 🙂 !

      Pas sûr de tout à fait comprendre la question. Tu pourras brancher une guitare électrique normale sur n’importe quelle interface, à partir où il y a une entrée DI (souvent nommée « instrument »). Donc toutes celles présentées ici.

      Pour le clavier MIDI, il n’y a pas de son dedans, donc pas besoin d’entrées stéréo ou quoi puisqu’il sera relié à l’interface via un câble MIDI (ou directement via USB sur le PC).

      Est-ce que tu peux préciser un peu tes besoins ?

      Adrien

  71. Julien Hautot Répondre

    Hello Adrien,
    Haha désolé je suis souvent pas clair même avec moi même.
    Mon besoin est de pouvoir enregistrer un clavier Midi, un micro et une guitare électrique directement sur mon pc.
    Pour faire le lien entre instruments et PC je voulais prendre une interface audio.
    Ma question était donc : Quel interface audio choisir si je souhaite « raccorder » ces instruments à mon pc pour pouvoir les enregistrer via FL Studio?
    D’après ta réponse je déduis que si l’interface a une entrée MIDI et DI (Instrument) ce qui semble être le cas sur celles que tu as présenté je peux y aller?
    Merci en tout cas pour ton temps et ta réponse.
    À bientôt 🙂

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Hello,

      Ok c’est un peu plus clair 🙂

      Quel est le modèle de ton clavier MIDI ? S’il peut se brancher en USB, alors ça te permet d’éviter d’avoir une interface avec une connectique MIDI (ceci dit, ça ne fait pas de mal de l’avoir).

      Pour enregistrer la guitare électrique, effectivement tu vas pouvoir la brancher en direct (DI) sur une entrée au niveau instrument, tandis que pour le micro tu le brancheras sur une entrée microphone. Toutes les interfaces sur la page peuvent faire ça, après certaines le font mieux que d’autres 🙂 (en termes de qualité de son).
      Adrien

  72. jp Répondre

    bonjour
    tout d abord merci pour toutes ces infos et bravo
    voila je souhaite acheter une focusrite Scarlett mais je suis néophite, j’ai besoin de brancher une guitare et un symté ainsi que 2 micros on chante et joue a2 en meme temps
    quel focusrite j’ai besoin ( le prix n’a pas d importance
    et encore merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour votre commentaire sur le site 🙂
      Le synthé sort-il en stéréo ou en mono ?
      Adrien

  73. teddy Répondre

    Salut ! Déjà merci pour cet article 🙂
    Je ne compte pas faire d’enregistrements mais uniquement du mixage sur mon DAW, du coup la qualité de l’interface audio va-t-elle avoir une importance primordiale ? J’utilise actuellement une Focusrite 2i4 et j’aimerais investir dans des focal shape 65, est il nécessaire d’investir également dans une nouvelle interface audio pour « satisfaire » les focal ?
    Merci d’avance et bravo pour ce super site

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour le commentaire 🙂 !
      Primordiale, un peu moins, après la qualité des convertisseurs embarqués va jouer sur le son restitué par les enceintes. Pour moi aucun soucis pour utilisé la Focusrite, après sur le long terme ça peut être une piste pour upgrader la chaîne du signal.

      Adrien

  74. Alain Répondre

    Bonjour,
    Votre article sur les interfaces est très intéressant. Du coup je me demande s’il ne m’en faudrait pas une. Je joue sur Hammond SK2 + Band in a box(pour les backtracks)+ vieille table Boss bx80+paire de Rokit6. J’utilise très peu les sons MIDI(BIAB utilise surtout des échantillons), mais ça m’arrive. Question: une carte son à la place de la Boss améliorerait elle le son en général, y compris les sons MIDI. Merci pour votre réponse

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour votre commentaire.
      Je n’ai jamais testé la Boss en question donc difficile de répondre très précisément.
      Sans doute les nouvelles cartes sons seraient meilleures en termes de bruit de fond, donc j’aurais tendance à répondre oui. Le signal MIDI par lui-même n’est pas affecté par la qualité de l’interface, par contre si par exemple vous envoyez le MIDI sur votre PC, que celui-ci le transforme en son audio et le renvoie vers l’interface, alors il est possible que le son soit meilleur (moins de bruit de fond, peut-être moins de saturation).
      Adrien

  75. Laurent ROUVIO Répondre

    Salut Adrien.
    Je n’y connais pas grand chose et un copain m’a suggéré également cette carte son : M-Audio Eight track
    Peux-tu me dire les différences avec la Scarlett 18i20 stp ?
    Car en terme de budget, la différence entre les 2nd Génération de la Scarlett et la M-Audio est assez significative (en occasion bien entendu).
    Merci d’avance
    Laurent

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Pas très fan des M-Audio comme interfaces, après je n’ai pas testé la Eight Track en particulier.
      Pour voir les différences, il faut notamment comparer le nombre et le type d’entrées, de sorties, la quantité de gain sur les préamplis…
      Et pour la latence, ça vaut le coup de regarder cette database (le classement dans le premier post) – à voir ceci dit si les deux modèles en questions sont dedans, je ne suis pas sûr.
      Adrien

  76. LAURENT ROUVIO Répondre

    Merci Adrien. Plus j’en discute autours de moi et plus la Scarlett semble plébiscitée par rapport à mon budget et mes ambitions. Tu viens confirmer la tendance.
    Merci encore.

  77. Luna Répondre

    Hello Adrien, je suis musicienne (trompettiste) mais débutante totale en MAO.

    Je souhaite m’équiper avec du matériel pour… débutant, mais avec un minimum de qualité.

    Après beaucoup de lecture sur ton site que je trouve très bien fait ainsi que pas mal de recherches, j’ai deux packs qui ressortent :
    -Focusrite 2i2 Studio 3rd gen
    -Steinberg UR22mkII Recording Pack

    As-tu un retour d’expérience(s) ou un avis ?

    Merci par avance

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Luna,
      Si possible j’aurais évité les packs : ils ne sont pas mauvais en soit (le Focusrite est « pas mal » en termes de rapport qualité/prix), mais je trouve qu’au final la qualité du micro et du casque ne sont pas suffisant. Si ton budget permet d’aller sur du matériel plus cher, ça peut valoir le coup d’acheter séparément micro et casque, mais si le pack est la limite de ton budget alors go 🙂
      Adrien

  78. Matthieu Répondre

    Bonjour,
    Merci pour vos articles, toujours très bien détaillés !
    J’hésite à quitter ma Roland Quad Capture dont certains parlent simplement à cause de la latence. À vrai dire personne ne l’entend à part moi, je fais mes concerts avec et la voix paraît comme sans latence même avec beaucoup d’effets, seulement je l’entends tout de même très légèrement et cela me perturbe. Je me demandais s’il y avait une grosse différence de latence avec les Scarlett (même gamme de prix), en bien ou en mal, mais je ne sais pas si vous avez eu l’occasion de tester.
    Et si non est-ce que la différence de latence avec une des RME dont vous parlez sera réellement flagrante pour la différence de prix ?

    Merci beaucoup ! Bonne continuation sur Projet home studio 😉

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Il y aura toujours une latence, et elle se remarquera toujours plus sur la voix (parce qu’on y est plus sensible).
      Toutefois, ce n’est pas parce que des gens mentionnent une mauvaise latence que vous devriez vous en inquiéter, tant que vous ne rencontrez pas vraiment le problème 🙂
      Je n’ai pas comparé côte à côte les latences des Scarlett vs la Roland mais il faut s’attendre à la même chose.
      Par contre, s’il y a une marque qui ressort du lot niveau latence, pour moi c’est RME (qui développe 100% ses propres drivers). Donc oui, je recommanderais RME : il y a une vraie différence (par contre la latence est aussi dépendante de la performance du PC).

      Merci pour votre commentaire sur Projet Home Studio 🙂

      Adrien

  79. Matthieu Répondre

    Je rajoute à mon commentaire précédent qu’en me penchant sur votre test de l’Audient iD22, ça correspond peut-être à un entre-deux pas mal. La latence a l’air meilleure que sur les Scarlett, les préamplis également je suppose.

    Conseillerez vous l’Audient iD22 pour du Live ?

    Désolé ça fait beaucoup de questions.
    Bonne journée confinée !
    Matthieu.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Ah, je réponds aussi à cette question du coup 🙂 : la latence est un peu meilleure mais je partirais plutôt sur du RME.
      Après, l’Audient id22 plus qu’une autre pour du live… je n’ai pas trop d’avis, toutes les interfaces peuvent fonctionner.

  80. ginoux Répondre

    Bonjour,

    Merci pour vos éclairages sur le matériel audio… Je me perds un peu avec tous les nouveaux produits et la quantité des choix ! En lisant vos suggestions, je me demande si ma Mbox 3 pro (qui a une dizaine d’années) est une carte son avec de bons préamplis ou bien (avant d’investir dans un bon préamp pour avoir une belle restitution sonore), vaut-il mieux revoir mon carte son et prendre une meilleure qualité (style RME). Merci d’avance pour votre réponse. Bien à vous

    • Adrien Administrateur / Répondre

      A ma connaissance les préamplis de la mbox ne sont pas nécessairement supers…
      Par contre, même si j’adore RME qui est une super marque, leurs préamplis sont neutres mais peut-être un peu trop. Ils ne sont pas super intéressants.
      Une option pour upgrader de préampli serait potentiellement de brancher un préampli externe type TB12 (cf. cet article) sur la Mbox. Si possible, bien sûr, upgrader aussi la carte son (vers une RME pourquoi pas, pour profiter de la qualité de conversion) – mais ça fait cher après 🙂
      Adrien

      • Ginoux Répondre

        Bonsoir Adrien,

        Merci pour votre réponse et vos conseils. J’ai regardé le TB 12 qui semble un préamp très intéressant avec bcp de possibilité mais peut-être trop de possibilité pour moi… J’ai peur de ne jamais arriver à régler comme il faut se genre de matériel… Mais par contre le Warm Audio WA273 peut me donner une couleur différente. J’enregistre essentiellement mes pièces (musique classique, musique de chambre et opera) et des projets chansons ou la dynamique du jeu et la couleur des instruments sont vraiment important. A vous lire, je vais regarder de plus près les cartes son Audient, qui semble vraiment d’une belle qualité musicale et de conversion.

        Merci encore pour votre réponse et puis tous vos conseils de matériels et de mixage mastering qui m’aide bcp…

        Lionel

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Bonsoir,
          Je suis moins fan du WA273 mais c’est une option. Pour un choix identique au TB12 mais avec moins d’option, il y a un modèle plus petit, le WA12 MK2.
          Par contre comme j’entends « musique classique », attention aux préamplis trop colorés qui ne seront pas nécessairement réalistes. Je serais parti un bon préampli mais plus transparent, comme l’ISA One éventuellement ou plutôt le FMR RNP 8380.

          Les Audient seront bien (et les préamplis intégrés sont déjà très sympas je trouve)

          Adrien

          • Ginoux

            Bonsoir Adrien,

            Merci pour votre réponse et les compléments d’informations sur le WA 12 MK2 et le FMR RNP. Du coup le fait d’avoir a investir dans un préamp en plus de la carte son me pose la question de la carte UAD apollo… Est-ce que les simulations intégrées de préamplis des UAD sont de très bonne qualité et permettent de se passer des préamplis pour avoir un son de qualité (pro) ? Merci d’avance
            Bien à vous. Lionel

          • Adrien Administrateur /

            Bonsoir,
            Franchement les préamplis de l’interface + les simulations associées sont déjà très très bien 🙂
            Adrien

  81. Maxime Répondre

    Bonjour Adrien, j’ai posté un message il y a quelques jours dans la partie enceintes de monitoring.

    Je regarde les interfaces audio. Sachant que:

    – J’ai un budget de 300 euros max
    – J’enregistre seul: guitare, basse, chant
    – J’ai une batterie électronique qui a un branchement MIDI et USB
    – Je compte prendre un clavier maître plus tard

    J’ai repéré deux trois interfaces qui ont l’air sympa: Audient iD 14, SSL 2 et SSL 2+.

    Je me questionne quand à l’utilité de la connectique MIDI sur l’interface vu que je peux brancher ma batterie en USB et que ce sera probablement le cas du clavier maître… C’est mieux en USB sur le PC ou en MIDI via l’interface ?

    Merci de ta réponse, par avance.

    Maxime

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Maxime,

      Oui, j’avais vu et répondu à ton message sur l’article sur les enceintes, de mémoire 🙂

      Le clavier maître pourra se brancher en USB donc pas trop de soucis. Pour la batterie, je pense qu’il y a effectivement les deux alternatives – pas sûr qu’il y ait une vraie différence… peut-être sur des interfaces vraiment haut de gamme la latence pourrait être plus faible.

      Les nouvelles interfaces SSL ont l’air sympa mais je pense qu’il faut attendre un peu d’avoir plus de retours utilisateurs, elles viennent de sortir. Je serais partie sur la Audient perso 🙂

      Adrien

  82. Jonathan Romain Répondre

    Bonjour Adrien,
    Merci pour cet article très complet. Je découvre le contenu de ton site qui m’est très utile pour démarrer… thanks !
    J’aurais besoin de tes conseils pour la carte son.
    Ma situation : je fais du piano/voix et je souhaite pouvoir m’enregistrer et traiter ensuite mes morceaux dans un logiciel de type Gaarageband.
    Je joue sur un excellent piano droit accoustique, mais équipé d’un système Genio SIlent piano qui permet de sortir en midi ou en usb.
    Pour l’instant je le relie directement sur mon mac, mais j’ai bien compris dans ton article qu’une carte son externe serait la bienvenue.
    En plus du piano, je voudrais rajouter un micro voix.
    Ca c’est la configuration de base, maintenant j’aimerais pouvoir aussi enregistrer le piano en prise directe avec un deuxième micro placé près des cordes.
    Au niveau de la carte son, je pensais me diriger vers focusrite dans un premier temps.
    –>Est-ce que tu pense que la 4i4 est un produit qui me permettrais de remplir mes besoins, sans être trop limité au cas où un jour je veux par exemple ajouter un deuxième instru ou micro?
    –> vers quelle entrée dans la focusrite dois-je connecter mon genio?

    Grand merci d’avance pour l’aide,
    Belle journée,

    Jonathan

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Jonathan,
      Merci bien pour ton message.

      La 4i4 est un bon choix par rapport à tes besoins : deux entrées pour brancher des micros plus la connectique MIDI (MIDI IN) pour brancher ton clavier (je ne connais pas le système Genio Silent, mais je te laisse vérifier que tu as bien une sortie MIDI classique dont la prise ressemble à celle sur la Focusrite).

      Généralement on enregistrement tous les instruments séparément, donc la voix après le piano. Si tu fais ça comme ça, la 4i4 te permettras d’ajouter un deuxième microphone piano sans problème, puisque tu enregistreras séquentiellement :

      • le piano avec deux micros
      • la voix avec un micro

      Si tu veux enregistrer les deux en même temps (donc 3 micros en même temps), tu auras du coup deux options :

      • Soit partir direct sur un modèle plus complet comme la 18i8
      • Soit utiliser les entrées lignes à l’arrière de la 4i4 pour brancher un préampli supplémentaire — qui a un coût non négligeable mais qui peut être la première étape d’un upgrade du studio, dans le futur

      En espérant avoir répondu aux questions 🙂

      Adrien

  83. Jonathan Répondre

    Grand merci pour ces explications très claires !
    Je vais donc partir sur cette configuration.

    Belle journée à toi,
    Jonathan

  84. Jonathan Répondre

    Petite question complémentaire : sur le système Genio, il n’y a pas de sortie MIDI 5 branches… il y a une Mini USB MIDI, une USB 2, et à l’arrière une sortie midi que je n’avais jamais vue (elle ressemble à une HDMI par la forme…)

    Suis un peu perdu : est-ce que je sors du Genio par la MINI usb + adaptateur vers MIDI 5 branches dans le Focusrite?

    Merci pour ta patience avec le débutant que je suis. 🙂

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Difficile d’aider comme ça, je ne connais pas du tout ce matériel là 🙁 aurais-tu un lien vers le modèle exact voire vers le manuel ?
      Adrien

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonsoir,
      J’ai regardé, difficile de dire… il semblerait qu’il y ait un câble en option à brancher sur la connectique 9 (MIDI) ?
      Adrien

  85. Sbal Répondre

    Bonsoir Adrien,

    L’article est très clair. Cependant, j’aurais aimé avoir ton conseil.

    Je suis actuellement équipé d’une Quad Capture de Roland. Mais en y branchant ma guitare avec mes pédales, le son est mauvais, le signal mal traité.

    Je pensais donc opter pour la Apollo Twin Duo USB. En terme d’interface et de plugins, j’ai l’impression que c’est plus riche que les RMEs. D’autant plus que UA a des partenariats avec des marques de guitare (Fender, etc..).

    Confirmes-tu ce point ?

    Merci.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Sbal,
      Merci pour ton commentaire,
      Peux-tu préciser ce que tu entends par « le son est mauvais ». Le son ne sera certes pas parfait, mais il devrait être exploitable.
      Alors, entre Apollo et RME :

      • les partenariats, c’est du Marketing – aucun impact réel sur la qualité des produits
      • RME a une latence plus faible, est super stable, qualité allemande – mais les préamplis, bien que très bons, ne sont pas non plus excitants
      • sur les systèmes UAD, qui sont excellents aussi, tu as des plugins que tu fais tourner via la puce de traitement DSP qui est sur la carte son, qui a donc ses limites en termes de nombre de plugins. La qualité des plugins est très bonne, par contre, mais les plugins ne sont pas gratuits

      Les deux iront très bien pour ton application.

  86. Xavier Répondre

    Bonjour Adrien,

    Je profite de ton article sur les interfaces audio pour te demander conseils. Je souhaite acheter une nouvelle interface avec plus d’entrées et sorties, surtout des entrées. Minimum 8. C’est pour une config techno/electro donc pas d’enregistrement de batteries, guitares, etc…Surtout des synthés, BAR, quelques voix ici et là…Que penses-tu de la focusrite Scarlett 18i8 ? Ou de la Presonus 18/10C ? As-tu d’autres propositions ?
    Merci à toi

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Sur la même gamme de prix, je n’aurais pas d’autres proposition. La 18i8 est pas mal du tout effectivement 🙂
      Adrien

  87. FRANÇOIS Répondre

    Bonjour Adrien,
    Tout d’abord un énorme merci pour le contenu de votre site : complet, clair, avec toujours plusieurs propositions (petits budgets, budgets plus conséquents, débutants ou non) !
    Je sonorise des groupes avec de bonnes consoles analogiques (Allen & Heath ZED428 et WZ4-16-2).
    Comme j’ai, par ailleurs, une Zoom LiveTrack L20, j’ai pris l’habitude de proposer aux musiciens une captation audio du concert en utilisant les Direct Out de la console A&H et ainsi avoir 20 pistes sur la carte SD de la Live Track, pistes que je retravaille légèrement ensuite sur PC.
    J’ai l’intention, confinement oblige, de créer un modeste home-studio …
    Que faire : conserver cet ensemble préamplis console A&H > direct out post gain et post eq (avec la possibilité de bypasser l’eq, bien sûr, pour avoir une piste la plus neutre possible à rentrer dans la STAN, si j’ai bien tout compris) > enregistreur Zoom en tant qu’interface audio > STAN, et ainsi utiliser les excellents préamplis de la console A&H ? Supprimer la console et ne conserver que la Live Track comme interface audio, avec des préamplis et des convertisseurs qui me semblent, a priori, corrects (??) et avec comme possibilités l’enregistrement 24bits 48KHz ?
    Ça m’éviterait ainsi, dans l’immédiat, l’achat d’une Scarlett 18i20 … (J’ai une Scarlett 2i2 et, effectivement, c’est du bonheur pour pas très cher !)
    Musicalement, François

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci beaucoup pour votre message, c’est gentil 🙂
      Si vous aimez les préamplis de l’Allen & Heath, j’aurais dans ce cas gardé pour l’instant au moins la configuration avec laquelle vous êtes habitué à travailler (mais du coup si possible en bypassant les EQ lorsque le signal est envoyé vers la Zoom).
      Aucune idée, par contre, de la qualité des convertisseurs sur cette console, mais en tous cas ils ne seront pas meilleurs dans les Scarlett.
      Bien cordialement,
      Adrien

  88. Tanguy Répondre

    Bonjour Adrien,
    je regarde ton site depuis quelques jours : il est super!!!
    Je veux me lancer dans l’enregistrement.
    Je dispose d’un mac mini.
    Quel est le meilleur choix à ton avis entre un RME Fireface 400 d’occasion ( avec adaptateur firewire/thunderbolt) et une AudientID14.
    Merci
    Tanguy

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci beaucoup pour ton commentaire 🙂 !
      J’aurais pris la Audient, car Firewire est complètement démodé désormais (même si en soit les anciennes Fireface sont très bien)
      Adrien

  89. Tanguy Répondre

    Bonjour Adrien, merci pour ta réponse.
    Tournant sur macmini 2012 le firewire n’est pas un problème. Je pense que l’audient est un bon choix, je me demandais juste si en 2020 la fireface 400 avait une meilleure qualité que l’audience (plus récente)
    C est vrai que quand on ne connaît pas on est vite tenté par les noms des marques lol.
    Tanguy

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Je n’ai pas fait la comparaison côté à côté donc difficile d’être plus précis. Je pense que les convertisseurs des Audient seront de meilleure qualité, la Fireface 400 date tout de même…

      (ma remarque sur le firewire est liée au fait que si tu changes de PC, tu devras aussi changer de carte)

  90. Julien Répondre

    Quel est ton avis sur la SSL 2 ? Elle me semble au-dessus de l’Id14. Merci pour ton retour, mais seulement si tu l’as testé pour de vrai. Merci.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Je ne l’ai pas encore testée à date – SSL vient tout juste d’entrer sur le marché pour ce type d’interfaces, du coup je recommanderais plutôt les Audient qui d’une part sont très bien mais aussi très appréciées par les utilisateurs d’une façon générale.
      Adrien

  91. Celine Carrera Répondre

    Bonsoir Adrien,

    Je suis musicienne chanteuse et en cette période de confinement j’en ai profité pour me mettre un peu à l’enregistrement…
    J’ai regardé beaucoup de tuto sur youtube pour apprendre à me servir de Cubase LE 10.5 que j’avais eu avec une carte son que j’ai achetée il y a quelques années : une Alesis I02 … je m en sers pour bosser sur mes presta, ça me permet d’avoir un volume pour mes bandes sons, une double carte son pour mixer…

    Je m aperçois qu elle est un peu limite pour faire de l’enregistrement studio …

    Je souhaite donc investir dans une nouvelle carte son et j’hesite entre quelques unes :
    – focusrite scarlett 4i4 3rd gen
    – M audio air 192/8
    – MOTU M4

    Pourrais tu me conseiller ? Je t avoue être tentée par la M audio car elle a tout ce que je souhaite : 4 entrées dont 2 micro, 4 sorties, alim phantom, 1 sortie casque… et beaucoup de logiciels fournis avec :

    Pro Tools First M-Audio Edition, Ableton Live Lite, Eleven Lite, Avid Effects Collection, AIR Music Tech Creative FX Collection, AIR Music Tech Xpand!2, AIR Music Tech Mini Grand, AIR Music Tech Vacuum, AIR Music Tech BOOM, AIR Music Tech DB33, contenu de 2GB de Touch Loops

    J’ai egalement une autre carte son une Nanoface de chez Alva dont je ne me suis quasiment jamais servie car un peu compliquée… du coup je l’ai ressortie hier et elle a l’air pas mal pour ce que je veux faire mais elle n’a pas arreté de planter mon Pc (ecran bleu) je pense qu il faut que j’achete un hub usb alimenté pour voir si ça vient de là…
    J’avais egalement eu Ableton live lite avec cette carte son.

    N’est ce pas mieux qu une carte son soit egalement alimentée électriquement ?

    Actuellement j’enregistre sur un micro Shure beta 87C mais je souhaite egalement acheter un nouveau micro qui soit plus fait pour le studio style Akg C214 ou C314.

    Et enfin un nouveau casque …

    Merci pour tes reponses et pour ton site qui m’a beaucoup aidé et qui est très clair

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Céline,
      Merci bien pour ton commentaire.
      > Alors, déjà une question : quand tu dis que ta carte son est « un peu limite », que lui reproches-tu ?
      Les cartes sons que tu mentionnes sont bien mais restent de l’entrée de gamme, donc même si je connais mal le son de l’Alesis je ne suis pas sûr que tu aies un gain de qualité monstrueux.
      Par défaut, ceci dit, dans la liste, je partirais sur la Scarlett.
      > Pourquoi as-tu besoin de 4 entrées ?
      Pour l’interface Alva, je doute qu’un hub puisse améliorer quoi que ce soit.
      Sinon, oui c’est mieux d’avoir une carte son alimentée électriquement mais les cartes sons alimentées via USB se débrouillent quand même très bien.
      Adrien

  92. John Répondre

    Bonjour et un grand merci pour tes articles que je trouve extrêmement intéressant !

    Je suis un débutant, je n’ai jamais vraiment fait de musique mais Je souhaite me lancer dans la production de musique plus particulièrement dans les Beats de style Rap/Trap. Mon but est de devenir Beatmaker dans le Hip Hop.
    Je me suis donc lancé a la recherche de matériel afin de réaliser mon propre Home Studio et j’aimerais savoir quel interface Audio me conseillerais-tu pour les productions de « type rap/Trap » afin de pourvoir réaliser des productions de très bonne qualité.
    J’ai un budget assez réduit mais evidemment je cherche un bon rapport qualité/prix et je serais près à faire des efforts si il le faut car je suis vraiment déterminé à réussir dans se domaine!

    J’attends ton retour et encore merci.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci bien pour ton message 🙂 !
      Je pense que le plus simple, si ton budget est réduit, est de partir sur une Focusrite ou une petite Audient 🙂
      Adrien

  93. Jim Répondre

    Bonjour,
    Merci pour cet article au top !
    Cependant j’ai une question importante, je possède une interface USB Roland DUO Capture.
    Et je constate que dès que j’enregistre une guitare Electro-acoustique en jouant au mediator et donc avec de la puissance, le son n’est pas vraiment agréable à écouter et si je baisse le volume d’entrée, le rendu est trop faible.
    Est ce qu’il s’agit plutôt d’une faiblesse de l’interface ou cette machine est bien et je dois revoir mes réglages ?

    J’envisageais une focusrite scarlett car j’ai besoin de plus d’entrées et je ne veux pas me ruiner.
    Est ce que je vais vraiment entendre une différence ou ces produits sont sensiblement les mêmes ?

    Je vous remercie beaucoup pour cette aide précieuse

    Bonne journée

    Jim

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci beaucoup pour votre message 🙂 !
      Alors je connais mal cette interface mais il n’y a pas de raison qu’elle ne vous permette pas d’enregistrer, même si la connectique qu’elle propose n’est pas la plus pratique.
      Déjà, enregistrez-vous au bon niveau ? : https://www.projethomestudio.fr/quel-niveau-enregistrement-decibels/
      Ensuite, je vois deux options si le signal est trop fort :

      • essayer de brancher plutôt la guitare sur l’entrée ligne
      • essayer de baisser le volume du préampli sur la guitare

      Adrien

  94. VIRAS Répondre

    Bonsoir Adrien,

    Je reviens vers vous concernant les interfaces audio.

    J’utilise actuellement le séquenceur/échantillonneur mpc 500 pour des créations hip-hop.
    Je découpe des samples (provenant de sons mp3) avec Audacity, que je rentre ensuite dans le mpc en Wav.

    Étant limité à 2 effets seulement pour tout un morceau et voulant une entrée XLR pour brancher un micro, je me suis tout d’abord dirigé vers un enregistreur multipiste, étant allergique à l’utilisation d’un DAW pour ma musique.
    Après analyse de vos conseils ( concernant les limites de ces appareils) je me suis dit que n’étant pas plus bête qu’un autre ( enfin je l’espère) je pourrais me mettre au DAW pour l’enregistrement de voix et le mixage/mastering ( hors de question pour moi en revanche de composer sur ordi ).

    Mon mpc a une sortie stéréo et une sortie Midi.
    Laquelle pensez-vous être la meilleure d’un point de vue qualité de sortie du son (je compte sortir mes pistes individuellement; j’ai lu que l’on pouvait synchroniser le mpc avec le DAW via les prises Midi…? ) ?
    J’ai retenu 2 interfaces qui m’intéressent : la Scarlett 4i4 ( qui a une entrée Midi ) et la Audient iD 14.
    D’ailleurs que pensez-vous de la Presonus Studio 26 C ?

    Autre détail, je compte utiliser ( sur Mac ) FL Studio ou Logic Pro X ( même si plus cher ) auquel je brancherai « peut-être » plus tard un contrôleur avec faders pour le mix/mastering ( si ça ne me plait pas à la souris ).

    Je vous remercie d’avance pour votre grande aide et vos conseils avisés.

    VIRAS

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      J’ai regardé dans le manuel rapidement (je vous invite tout de même à vérifier car je n’ai pas non plus lu tout 🙂 ), et effectivement il peut être synchronisé via MIDI — mais de surcroît vous pouvez aussi imaginer la situation suivante :

      • via le MIDI OUT, vous envoyez le signal MIDI correspondant à ce que vous avez enregistré dessus sur votre DAW
      • et comme il est synchronisé, via le MIDI IN, vous pouvez rejouer les notes sans problème, mais les notes viendraient alors de votre DAW. Comme ça vous ne composez pas sur votre DAW mais au final ça revient à sauvegarder toute la performance au même endroit

      La connectique MIDI par contre ne passe aucun son, donc pour récupérer les sons du MPC il faut nécessairement utiliser la sortie stereo.

      Niveau interfaces : la Audient a un meilleur son mais n’a pas de connectique MIDI, donc je serais parti sur la 4i4 pour plus de flexibilité.

      Pour la nouvelle presonus studio 26 C, je ne l’ai pas encore testée donc je n’ai pour l’instant pas d’avis. J’imagine qu’elle doit être équivalente, niveau son, à ce que fait Focusrite avec les Scarlett.

      Adrien

  95. VIRAS Répondre

    Bonjour,

    Merci pour le rapide retour.

    Un doute subsiste.
    Si je sors le signal Midi de chacune de mes pistes sur le DAW, les sons n’y seront pas.
    Si mon mpc est synchronisé en Midi avec le DAW, vous dites que « les notes viendraient alors du DAW ». Comment dois-je les rentrer dans le DAW alors? Et les rejouer ensuite?

    Je ne comprend pas trop la différence entre transférer mes pistes sur des pistes séparées du DAW en connexion MIDI, et les transférer de la même manière via la sortie stéréo…( j’espère être clair…pardonnez mon ignorance dans le domaine malgré quelques recherches sur le web ).

    VIRAS

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Ce que je voulais dire, c’est-à-dire que la performance (les notes) est enregistrée dans le DAW, et lorsque vous faites « play » les notes sont envoyées au MPC 500 via MIDI qui les traduits en sons, du coup. Il y a quelques détails dans le manuel sur le MIDI qui devraient vous aider à mieux comprendre, de mémoire.

      Pour la deuxième partie de la question, il n’y aura pas de différence puisqu’au final tous les sons sont joués par le MPC. Je mentionnais juste les deux options 🙂

      Adrien

  96. bruno de ote sa voix Répondre

    Bonsoir Adrien
    J’ai reçu mon Audient Id22 de chez Thomann (toujours un service extra) mais je galère. Le son a l’air très bon mais je ne peux rien régler, le driver ne s’installe pas. Le .dmg s’ouvre et va dans les applications mais il ne passe rien ensuite quand on ouvre l’appli. .J’espère que ce n’est pas la version OS Catalina qui limite son emploi. malgré plusieurs essais de réinstallation de la version 4.0.4 l’installer ne se lance pas et Mac me dit que l’ID est en cours d’utilisation malgré après avoir débranché l’id22 et redémarré le mac !!… Est-ce qu’on sait si çà fonctionne avec Catalina ? . Merci

  97. bruno de ote sa voix Répondre

    oups! autant pour moi je n’avais pas vu que l’appli s’installe directement dans la barre de menu. Heureusement que c’est un site pour débutants !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Haha, je ne réponds pas au premier commentaire 🙂 Tant mieux alors, n’étant pas sur mac j’aurais eu un peu de mal à aider dans le détail 🙂

  98. VIRAS Répondre

    Bonjour,

    Merci beaucoup pour vos explications et le temps que vous consacrez aux interrogations de chacun.

    Je pense être prêt à présent pour me lancer.
    Encore merci!

    Cordialement.

    VIRAS

  99. Bernard Répondre

    Bonjour, super site !
    J’utilise la R16 de Zoom en enregistreur. On peut aussi l’utiliser comme interface audio (mais je ne l’ai pas fait pour l’instant) ; qu’en pensez-vous ? Que conseilleriez-vous comme carte pour un gain qualitatif ?
    Merci !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Merci pour votre commentaire 🙂 !
      La qualité du Zom n’est pas mauvaise mais ça n’est pas parfait – quel serait votre budget ?
      Adrien

      • Bernard Répondre

        Bonjour, merci de votre réponse. Ça dépend… Si vous pouviez me donner une piste avec un plafond de 300 euros ? Et une seconde piste sans ce plafond mais en restant cohérent avec une pratique amateur ?
        Merci !

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Bonjour,
          Du coup ça dépend du nombre d’entrées dont vous avez besoin.
          Pour moi, pour un gain de qualité, il faudrait partir sur du Audient par exemple, a minima. Du coup en-dessous de 300€ un peu compliqué je pense, même s’ils ont des modèles avec moins d’entrées.
          Adrien

  100. bruno de ote sa voix Répondre

    bonsoir Adrien. L’iD22 est vraiment très bonne, bonne souplesse d’utilisation, qualité de son formidable. J’ai deux petites questions (encore !) :
    1 existe t)il une astuce pour annuler les indicateurs de crête plutôt que d’aller cliquer sur chacun à chaque fois ? dans la notice il est indiqué touche alt et clic mais (au moins sur mac) çà ne donne rien
    2 j’aimerais modifier mon EQ en écoute par exemple sur 3/4 est-ce que tu aurais un conseil sur un FX externe dans la même philosophie de prix ?
    merci encore et pardon d’abuser

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Pour la première question je ne sais pas trop, pour le coup. Il existe un groupe Facebook « Audient Community » (en anglais par contre) sur lequel peut-être quelqu’un pourra t’aider : https://www.facebook.com/groups/AudientCommunity/
      Pour l’égalisation, pourquoi pas un Golden Age Project EQ-81 MKII mais je partirais plutôt sur un plugin en interne que tu peux ensuite router vers la sortie casque, ça doit être possible.
      Adrien

  101. Joel Répondre

    Bonjour, merci pour cet excellent article. J’hésite sur l’achat d’une 1ère interface audio, que penses tu du modèle Steinberg UR22 MK2 par rapport à une scarlett très (trop?) à la mode?
    Merci d’avance !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Il est bien aussi, pour moi c’est équivalent comme choix 🙂
      Adrien

  102. Roze Répondre

    Bonjour,

    Merci beaucoup pour cet article super intéressant !
    Je vous appelle à l’aide car on m’a offert un superbe micro Aston origin. J’ai essayé de le faire fonctionner avec ma carte son scarlett 6i6 (en activant le 48v comme indiqué sur la notice du micro) mais mon logiciel ne capte aucun son.
    Je suis macbook pro 13 pouces (série juin 2011) et enregistre sous GarageBand.
    J’ai branché le micro avec le jack sur toute les prises rien à faire !
    Avez-vous une idée ?

    Merci d’avance 😀

    Angèle

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour votre message – très bon choix pour le micro 🙂
      Comme vous mentionnez que vous utilisez « le jack », je pense que le problème vient de là : le micro doit être branché via la connectique XLR (donc un câble XLR-XLR pour relier le micro et la 6i6).
      Adrien

  103. Catherine Répondre

    Bonjour,

    Merci beaucoup pour vos explications si claires et complètes. Grace à vos articles, je comprends mieux l’installation d’un home studio. Mon souhait est d’enregistrer sur PC en même temps un micro, une guitare et éventuellement un clavier pour la rythmique. Mon choix se porte sur une interface Behringer UMC202HD ou UMC404HD si clavier, en espérant que cela convienne. Mes recherches de matériel débutent seulement. En attendant, merci encore pour votre don « didactique ».

    Catherine

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour votre retour 🙂 Content de lire que les articles vous ont aidée 🙂
      Adrien

  104. Esassings Répondre

    Bonjour,je suis toujours fière d’être sur ce site, car c’est ici que je me suis reféré dans l’achat de mon matériel de studio maison. Les choses sont très explicites et c’est bien. Sauf que jai une petite préocupation: Je nai pas encore installé mon matériel dans la pièce, jai choisi l’audient id14 comme Interface audio mais je nai pas remarqué que sur celle-ci, il manque les connectic midi pour mon clavier midi. Alors comment je pourrais faire pour brancher mon clavier midi?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci bien du retour 🙂 !
      Effectivement, pas de connectiques MIDI sur les Audient, malheureusement (sinon ces interfaces seraient vraiment parfaites).
      Deux options :

      • soit le clavier MIDI a une connectique USB, dans ce cas c’est celle que vous pouvez utiliser
      • soit le clavier MIDI n’a pas de connectique USB, dans ce cas une mini-interface MIDI/USB simple type M-Audio USB Uno devrait faire l’affaire

      Adrien
      P.S. Désolé pour le retour tardif, j’étais en vacances… 🙂

  105. ERIC Répondre

    Bonjour,

    tout d’abord, merci pour tous ces précieux conseils !
    Je débute et je ne sais quelle scarlett acheter (2i2 ou 4i4) sachant que je voudrais pouvoir brancher simultanément guitare + basse ou deux guitares (électro-accoustiques ou électriques) et un micro. Peut on brancher une guitare sur une des deux « line in » à l’arrière de la scarlett 4i4 ?
    Merci pour ces réponses. Cordialement.

  106. ERIC Répondre

    Bonjour,

    tout d’abord, merci pour tous ces précieux conseils !
    Je débute et je ne sais quelle scarlett acheter (2i2 ou 4i4) sachant que je voudrais pouvoir brancher simultanément guitare + basse ou deux guitares (électro-acoustiques ou électriques) et un micro. Peut on brancher une guitare sur une des deux line in à l’arrière de la scarlett 4i4 ?
    Merci pour ces réponses. Cordialement.

  107. Marie Répondre

    Donc pour un home studio il faut : une carte de son spécial? une interface audio et un logiciel d’enregistrement?
    Merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Effectivement, il vous faudra une carte son et un DAW (= logiciel) pour enregistrer votre musique (cf. mon autre retour sur l’un de vos commentaires : je vous conseille de jeter un oeil à mon guide du matériel home studio)
      Adrien

  108. Cédric Répondre

    Salut Adrien,
    bravo pour ton blog vraiment bien foutu sur lequel je viens de passer quelques heures.
    J’espère que tu n’aura pas déjà répondu à ma question!
    Je bidouille un peu et j’ai installé Mixcraft 8 sur mon laptop qui tourne sous win10, et je cherche une interface audio USB.
    Avant de tomber sur toi, je penchais pour une Behringer Xenyx X1204 USB qui semblerait plutôt avoir de mauvais retour quand à la carte son USB et sur le manuel d’utilisation.
    pourrais-tu me conseiller quelque chose d’équivalent en terme de possibilités de branchements, (midi, jack, XLR, phantom etc.) pour un prix raisonnable tout de même; max. 250.-
    Merci d’avance pour tout le boulot que tu as fais et que tu fais encore.
    Cédric.

  109. Skornett Répondre

    Bonjour,

    J’aimerais avoir ton avis sur la Behringer UMC404HD, qui me paraît correcte à un prix abordable et des avis excellents sur Thomann.
    Elle possède toutes les options que tu préconises et par conséquent m’intéresse beaucoup.

    Aussi, si tu acceptes les critiques constructives, je te conseilles de déplacer le champ pour laisser un commentaire au dessus des commentaires déjà existants, ça évitera de scroll les 300 et quelques commentaires 😉

    Merci pour ton travail et bonne continuation !

    Skornett

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci bien pour ton message !
      Non, pas très fan des Behringers d’une façon générale, seulement si le budget ne permet pas d’aller plus haut =) Je partirais plutôt sur du Focusrite.
      Merci pour la remarque pour le champ « commentaires », je vais le déplacer effectivement. Durant mes tests je n’ai pas 300 commentaires + quand je réponds ici je réponds depuis l’interface admin, du coup je n’avais jamais remarqué ce problème 🙂 le champ sera déplacé prochainement.
      Adrien

      Edit 01/08 : Mise à jour effectuée, j’ai modifié un peu le design global du système de commentaires et ajouté un lien qui permet de descendre jusqu’au formulaire d’ajout de commentaires 😉

  110. jean-claude jacquemin Répondre

    Bonjour Adrien,
    malgré toutes tes explications bien précises et détaillées, je suis toujours perplexe et pas sûr de tout maîtriser alors je t’explique.
    J’ai deux interface entre mon pc et mon ampli/guitare.
    La première est une Presonus Inspire 1934 qui depuis ce matin ne fonctionne plus. Le pilote n’est plus compatible avec Windows 10. Il me servait à brancher mon micro placé face à mon ampli pour enregistrer mes interprétations via le programme Cubase.
    La seconde est la Steinberg UR22.
    Peux-tu m’apporter un avis (conseil) ?
    Merci.

  111. Valar Morghulis Répondre

    Hello,

    Je souhaite me procurer du nouveau matos pour mon home studio !

    Principalement pour de l’enregistrement rap.

    Mon budget est 1000CHF

    Je souhaite procurer le Neumann tlm 102 avec une bonne carte son mais je ne sais pas laquelle choisir hélas je peux pas prendre l’Universal Audio Apollo Twin X DUO qui m’est hors budget malheureusement.

    Quelle carte son me conseillez-vous pour un budget de 500chf ?

    • VALAR MORGHULIS Répondre

      On m’a dit que les cartes sons Apollo… Serait parfait pour mon Neumann pour avoir une qualité professionnel

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Pas mal mais ça reste un modèle entrée de gamme pour moi. Mais elle fonctionnera bien, sans aucun doute 🙂

  112. Alexandre Répondre

    Bonjour, votre site est génial 🙂 , je suis guitariste et je souhaite enregistrer le son de ma guitare sur mon pc, je ne sais pas si vous connaissez mais j’ai une pédale multi-effets la G1X FOUR de chez Zoom et je pensais brancher ma guitare a celle-ci puis de brancher la pédale à l’interface audio et de la relier au pc.Après je ne sais pas si je vais avoir le son modifier par la pédale. Et sinon si je n’utilise pas la pédale que j’enregistre le son brut sur le pc et que je le modifie par la suite est ce que vous auriez un bon logiciel pour cela ? Je pensait prendre la scarlett focusrite solo mais vous aviez dit qu’il faut 2 port d’entrer alors est ce que cela vaut la peine pour la qualité audio ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci beaucoup pour votre commentaire 🙂
      Sur le sujet, je vous conseille de lire mon article sur l’enregistrement de guitare électrique.
      Toutefois, pour répondre précisément : oui il est possible de relier le pédalier Zoom à une interface, aucun soucis.
      Pour ce qui est modification du son directement sur le PC, l’article mentionné plus haut devrait répondre à toutes vos questions 🙂
      « Je pensait prendre la scarlett focusrite solo mais vous aviez dit qu’il faut 2 port d’entrer alors est ce que cela vaut la peine pour la qualité audio ? » => si il n’y a qu’une guitare de branchée, une entrée suffira.
      Adrien

  113. Alexandre Répondre

    Ok merci beaucoup, juste pour savoir il y a quoi comme différence sur la solo et la 2i2 a part que l’on peut enregistrer avec deux entrée en même temps ? Et comme simulateur d’ampli les logiciels fourni par la focusrite ne sont pas suffisant ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Il y a un petit tableau de comparaison sur le site de Focusrite qui t’aidera peut-être. A vérifier pour être sûr dans le manuel, mais normalement sur la solo on peut aussi enregistrer deux pistes en même temps.
      Si l’objectif est juste d’enregistrer une guitare, la solo doit suffire…
      Pour les simulateurs, non pour moi les logiciels fournis ne sont pas suffisant (car non spécialisés pour la guitare, on va dire), mais ils sont très biens. Ça peut valoir le coup d’ajouter des plugins de simulation d’ampli spécifiques, comme ceux-ci.

  114. Alexandre Répondre

    Merci beaucoup pour vos réponse juste une dernière est ce que vous auriez un autre interface audio dans le même prix que la solo ou duo ? Et est ce que vous me conseillez de prendre le pack studio pour le casque et le micro en plus ? J’ai aussi une guitare acoustique et donc il me faut donc aussi un micro.

  115. Jean-Louis Répondre

    Bonjour et merci infiniment pour tous ces tests et conseils, surtout quand on sait le temps que tout cela nécessite…
    J’utilise actuellement une 18i8 pour faire des enregistrements en live d’un petit groupe de jazz.
    Je voudrais utiliser les sorties lignes pour des retours et effets mais elles ne sont pas assez nombreuses.
    Plutôt que de passer à la 18i20 j’aimerais monter en gamme en particulier en qualité des préamplis micros mais à part la Clarett vers quoi m’orienter ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci bien du retour. Pourquoi par une RME pour vraiment monter en gamme ? Sinon il y a les Audient aussi.
      Adrien

      • Jean-Louis Répondre

        Bonjour,
        En lisant vos articles et réponses antérieures j’avais effectivement regardé de ce côté là mais je n’ai pas trouvé chez eux d’interface avec6 ou 8 entrées micros ou instruments. Ils augmentent les entrées et sorties lignes mais ne proposent que 4 entrées micros / instruments contrairement à Focusrite qui monte à 8 sans extension.
        Peut-être vaut-il mieux partir sur une RME 802 et avoir 2 ou 4 préamplis externes connectés aux entrées lignes de la 802 ? ou une extension RME ? Merci pour vos conseils.

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Dans ce cas là, effectivement, RME semble être une bonne option (avec en plus l’avantage de vraiment monter de gamme par rapport à la 18i8).
          Ceci dit, vous risquez d’être à nouveau bloqué par le nombre d’entrées/sorties à un moment, donc techniquement une autre option serait d’ajouter via ADAT un convertisseur supplémentaire

          • Jean-Louis

            Merci pour votre réponse, je n’avais envisagé cette possibilité supplémentaire, je pensais aux extensions 8 préamplis telles que RME OctaMic II ou Audiant ASP 880 moins chère mais limitée à 96KHz en ADAT.
            J’ai hâte d’entendre la différence de qualité…

          • Adrien Administrateur /

            Je préfère le son des préamplis Audient par rapport aux RME.
            La limitation à 96 kHz n’est vraiment pas un problème je trouve.

  116. Dal Santo Répondre

    Bonjour Adrien,
    Je travaille sous Logic Pro X avec un nouveau Mac Book Pro et parallèlement je possède le préamplificateur 4.710D de Universal Audio. Quelle interface me conseilleriez-vous dans mon home studio pour faire le lien entre mon DAW et mon préamplificateur svp ?
    David

  117. Aaron Répondre

    Bonjour adrien
    Merci pour ton site il est vraiment top.. on apprend et comprend plein de chose facilement. « Merci »
    Cependant comme beaucoup, malgré tes super explications et conseils, j’ai le doute sur le choix de mon interface audio.
    J’etais nomade, un vieux macbook pro, un akaï mini et un casque…

    Aujourd’hui mon set change…le mac à changer
    Et le set à venir serait composé de:

    – mashie MK3 de native instrument
    – microkorg xl+
    – komplete komtrol S49 mk2
    – + possibilités d’avoir une guitare (d’amis) ou autre ajout de machine…
    – besoin 2 entrées casque
    – et J’ai actuellement deux krk rokit 6 et c’est là que ma question arrive, si je voudrais rajouter une autre paires de monitoring, et ou caisson basse qu’elle est la carte son qui s’offre à moi?
    Je pensais à la scarlett 18i8 mais pour les sorties, ce n’est pas le bon nombre si j’ai bien compris..

    En espérant un retour, je te remercie d’avances.
    Cds slt.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Aaron,
      Effectivement, la 18i8 n’a qu’une sortie stéréo. Du coup exit l’ajout d’une deuxième paire d’enceintes…
      Quel serait ton budget ?
      Adrien

  118. Akd132 Répondre

    Bonjour,

    Je compte investir dans une interface audio UAD cepedant j’utilise un PC pour la composition et un mac pour l’enregistrement et le mixage. Est ce qu’il y’a une grande différence entre le modèle Apollo Twin Duo Usb et Apollo Twin X Duo Thunderbolt ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Une grande différence, je dirais non, les deux sont très bien 🙂
      Adrien

  119. Robert Chevarier Répondre

    Bonjour Adrien,
    Je viens de lire votre article très intéressant. N’ayant pas tout lu les commentaires ici, je me permets une petite précision pour ceux qui utilisent ces interfaces audio USB 2.
    Je possède une Scarlett 4i4 qui viens de me lâcher au bout d’un an. J’ai eu pas mal de souci avec cette interface essentiellement des clics en grand nombre dû très probablement à un problème de débit entre l’interface et l’ordinateur. Le SAV de Focusrite m’a donc fait installer une version bêta qui, ma foi, a réduit de façon significative le nombre de clics mais pas complètement.
    Mais surtout, ils m’ont recommandé de brancher la Scarlett sur une prise USB 3 pour éviter tout problème. Cette recommandation est même précisée sur leur site quelle que soit la configuration.
    Conclusion : même si l’interface utilise de l’USB 2, il faut quand même la brancher sur une prise USB 3…
    Bien à Vous…

  120. Michel Répondre

    Bonjour et merci pour ce site très clair.
    Je suis intéressé par une interface et je voulais savoir si tu avais eu l’occasion de tester la Behringer x air xr18.
    Bon, ce n’est sans doute pas la panacée en matière de qualité, mais elle permet aussi le live et, dans la configuration « petit concert » elle a l’air de donner satisfaction à pas mal de personnes…
    Qu’en penses-tu ?
    Cordialement.
    Michel

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour ton message ! 🙂
      Alors, non je n’ai pas eu l’occasion de tester. Dans la mesure du possible j’éviterais le matériel Behringer car le souffle est souvent élevé, la latence perfectible et la qualité du son reste basique (les préamplis Midas sont juste un argument marketing). Après, effectivement, suivant les besoins et le budget (notamment pour le live), à un moment il faut aussi faire des choix 🙂 et effectivement ça a l’air de plaire à pas mal de personnes, donc je ne serais pas trop inquiet non plus.
      Adrien

  121. gedon Répondre

    Bonsoir, je souhaite acheter les enceinte de monitoring ADAM TV7 mais je me demandais si ja’avais besoin d’une interface audio ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      En tous cas, pour les connecter à un PC, il faut effectivement qu’il y ait un convertisseur au milieu. Dans un contexte home studio, le plus simple est effectivement l’interface audio.
      Adrien

  122. Malik Répondre

    Bonjour Adrien,

    Quelle agréable surprise de trouver un page où les informations sont complètes, claires et également up-to-date 🙂

    Pour la petite histoire, je suis clarinettiste et aimerais monter un petit home studio pour pouvoir enregistrer mes progressions. En cherchant sur pas mal de forums sur le net, je vois régulièrement revenir le module Focusrite Scarlett 2i2 3ème génération. Le budget prévu à cet effet serait raisonnable, donc cela était un plus en choisissant ce matériel.

    Y’a-t-il des choses supplémentaires auxquelles il faut faire attention pour l’enregistrement d’instrument à vent? L’ordinateur portable que je viens d’acquérir est assez performant. Voici la description du matériel auquel je pensais :

    – FocusRite Scartlett 2i2 3e génération
    – Microphone Audio-Technica AT2020
    – Monitoring Speakers Behringer Studio 50USB
    – Casque Audio-Technica ATH-MX50 X

    Dernière petite question, pour l’utilisation que je prévois, le matériel FocusRite précité est-il suffisant (pas de prétention professionnelles en terme de qualité) ou y’a-t-il plus d’avantages de se tourner vers l’Audient iD14 ?

    D’avance d’énormes merci pour votre aide.
    Malik

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Malik,
      Merci pour votre message !
      Sur la liste de matériel, je travaillerais plutôt au casque dans un premier temps en évitant les enceintes Behringer.
      Niveau matériel ça me semble bien, n’oubliez pas le câble et le pied du micro 😉
      Focusrite est très bien, mais effectivement une iD14 fournira un son un peu meilleur à mon goût.
      Adrien

  123. Jean-François Répondre

    Bonjour,

    Merci pour votre article.
    J’ai Garage Band sur un i pad.
    Est -il possible de connecter une des deux premières carte son dessus ?

    Cordialement

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Les sites des constructeurs devraient pouvoir vous permettre de vous en assurer à 100%, mais normalement les deux sont compatibles iPad.
      Adrien

  124. Malik Répondre

    Bonjour Adrien,

    Des informations quant à ma question postée le 08 novembre ? Merci d’avance,

    Malik

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Désolé, j’étais à la maternité 😉 j’ai répondu à l’instant 😉

  125. Julien Répondre

    Bonjour et merci pour cette article très clair.

    Je fais de la MAO depuis quelques temps mais sans interface audio, avec juste un clavier midi et Asio4all. Mais je souhaite enregistrer ma guitare et j’ai donc besoin d’une interface. Je pensais partir sur une Behringer 202UHD mais ton article me fait hésiter avec une Scarlett Solo. Y’a t-il une grosse différence entre les deux ?
    Sinon n’ayant pas d’enceintes de monitoring, est-ce possible de faire sortir le son sur les enceintes branchées au PC ? Ou seul le casque sera utilisable ? J’utilise Reaper si ça peut jouer.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      J’éviterais Behringer, je préfère nettement les Scarlett pour le coup. Ou la petite Audient.
      Pour sortir le son sur les enceintes du PC ça risque d’être un peu compliqué, il faudrait trouver un moyen de router le signal correctement… :/
      Adrien

  126. Malik Répondre

    Petite question supplémentaire… Des références sur des enceintes à des prix raisonnables en remplacement des Behringer ? En sachant que ce matériel est partie d’un hobby purement amateur. Enorme merci…

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Oui je comprends bien. En vrai, si la qualité du son n’est pas très importante, les behringer suffiront. Si par contre tu cherches des enceintes de monitoring, je te laisse jeter un oeil à cet article9 des Meilleures Enceintes de Monitoring de Studio [2020]. Des Yamaha HS5 ou HS7 idéalement seraient quand même mieux (mais bon c’est sûr que c’est un budget en plus…)
      Adrien

  127. Charlotte Répondre

    Coucou! J’ai lu l’article d’ailleurs très intéressant.
    Je voudrais investir dans un focusrite scarlett 2i2. Par contre ma guitare n’a pas de fil. C’est une guitare acoustique simple ou classique. Pensez vous que le rendu sera médiocre ? Aussi comment puis je m’y prendre vu que là je devrais enregistrer d’abord ma guitare ? Avez vous une méthode simple à me proposer ? Merci d’avance

  128. Emile Pirau Répondre

    Bonjour, est-ce que le RODE AI1 est-elle une interface audio? Si oui, de meilleure ou moins bonne qualité que Focusrite? Merci d’avance!

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Oui c’est une interface audio. Je n’ai pas testé donc je ne commenterai pas la qualité, mais vu le prix il ne faut pas vraiment s’attendre à mieux que Focusrite je pense.

  129. Pierre Répondre

    Bonjour, merci pour ces articles très complets et super intéressants !

    Je suis à la recherche d’une interface audio sur laquelle je puisse brancher 2 micros, une guitare (électro-acoustique essentiellement) et un piano (en mono c’est suffisant), donc 4 entrées. J’ai regardé pas mal du côté de Focusrite et Native (Komplete audio) mais je suis toujours perdu dans l’affichage de leur nombre d’entrées qui, si j’ai bien compris, inclut des entrées/sorties pour des boucles d’effet et ne correspond donc pas réellement au nombre d’instruments/micros que l’on peut brancher.
    Est-ce qu’une Scarlett 4i4, 6i6 (G2) ou 6i8 pour la nouvelle génération peut suffire ? Ou la Komplete audio 6 ? Ou en as-tu une autres à conseiller ? (un petit article sur la meilleure interface selon la composition ? Outch, ça fait beaucoup d’options !^^)

    Sachant que l’objectif est une utilisation très basique pour pouvoir enregistrer des compos simples que j’enregistre pour l’instant au micro d’appareil photo (beurk !), je n’y connais rien en enregistrement studio (à part tout ce que j’ai lu sur ton site désormais !^^) et je n’utilise pas d’effets, de midi ou autres matériel technologique.
    En fait, j’envisageais même de prendre une interface avec une seule entrée, de brancher tout mon matos sur mon ampli schertler jam 100 (plutôt de qualité et très neutre je pense) et de le renvoyer lui sur l’interface. Mais c’est peut-être un peu bricolage et surtout peu évolutif…
    Par contre, il peut peut-être faire office, pour le moment, d’enceinte de mastering, non ? (en dehors de l’absence de stéréo)
    Encore une question : je n’ai pour le moment que des micros shure sm 58. ça peut faire l’affaire au départ ou il faut tout de suite investir dans ceux que tu conseilles dans l’article dédié ou dans les packs ?
    Merci pour tous les conseils !

    PS : je ne savais pas s’il valait mieux demander conseil en MP sur le formulaire de contact ou le poster en commentaires. Ici, je me dis qu’il peut intéresser d’autres personnes mais je ne veux pas « polluer » non plus…

    • Pierre Répondre

      Petite correction : je viens de lire l’article sur les micros. J’enlève donc la question sur le shure, ça semble adapté à mon utilisation pour le moment 😉 Merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Pierre,
      Je pense que passer par les commentaires est idéal, comme ça ça peut servir à d’autres effectivement 🙂
      Question : as-tu besoin d’enregistrer ces 4 instruments (piano/2 micros/guitare) en même temps ? Généralement, on enregistre instrument par instrument.
      Sinon, pour le Schertler, je ne connais pas le modèle en particulier mais vu le type de produit pour moi ça ne sera pas utilisable comme enceinte de studio.
      Les SM58 peuvent suffire au départ, oui, ne serait-ce que pour s’entraîner à utiliser l’interface avant d’investir 🙂
      Adrien

      • Pierre Répondre

        Bonjour Adrien, merci de cette réponse rapide (je pensais que j’aurais une notif mail si réponse, mais non, d’où les 2 jours de délai, désolé).
        Effectivement, en version « pro » on enregistre chacun son tour. Euh… en amateur total, j’avoue qu’on a tendance à jouer ensemble et donc à tout enregistrer en une fois. Donc, plutôt oui.
        L’idée est aussi de pouvoir être évolutif pour enregistrer un petit groupe (en plusieurs fois cette fois) – 2 guitares, batterie (électronique), piano, 3 chants…
        Après, si ça augmente l’investissement nécessaire de manière conséquente, j’y reréfléchirai peut-être 😉

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Bonjour,
          Oui, je crois qu’il y a certaines notifs qui ne sont pas envoyées, je n’ai pas encore eu le temps de me pencher sur le problème, désolé, mais c’est dans ma liste de tâches !
          Sur la 4i4 tu n’as que deux entrées préamplifiées donc ça va te poser problème. Idem sur les 6i67 2nd Gen et 8i6… il te faudrait plutôt une 18i8 pour être tranquille je pense.
          Mais niveau évolutivité tu seras sans doute un peu bloqué à un moment :/
          Adrien

  130. max Répondre

    Bonjour Adrien,

    Merci pour tes articles bien utiles.

    Y a-t-il une nécessité d’avoir une carte son pour connecter son ordinateur à des enceintes de monitoring?

    Je pensais par exemple à un jack 3.5 vers XLR en alternative, afin de rester portatif. Généralement le son jack est très correct sur des enceintes (tel qu’écouté au final en dehors des concerts).

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Oui car la sortie jack est stéréo et donc pas symétrique, alors que les enceintes attendent un signal symétrique.
      Et puis objectivement la qualité des sorties casques laisse à désirer sur les PC.
      Adrien

  131. Elisa Répondre

    Bonjour, je souhaiterais offrir à mon père de quoi s’enregistrer, il joue de la guitare et de la basse, il a donc une guitare électrique, une guitare acoustique (hyvibe) et une basse, il chante parfois aussi et rajoute quelques notes au synthétiseur
    Je voulais donc savoir, n’étant pas très renseignée dans le domaine, quel type de matériel serait le plus judicieux dans la mesure où il joue seul donc pas plus d’un instrument ou deux instruments (si notes au synthé) et la voix, et souhaiterait pouvoir superposer ses prestations
    N’ayant pas un budget exorbitant non plus je prendrais avec plaisir vos conseils

  132. max Répondre

    Bonjour Adrien,

    Merci de ta reponse concernant la connectique Cable Vs Carte son pour les enceintes.

    En effet je commence a comprendre la différence de signal et qu’il peut y avoir des interferences electro-magnétiques. Je vais donc m’acheter une scarlett.

    Cependant les sorties des scarlett sont en jack et tous les cables que je vois sur thomann jack mono – XLR sont asymetriques du coté jack. Il faut donc visiblement un cable stéréo / symétrique malgré le fait qu’il s’agisse de connecter chaque enceinte individuellement, donc en mono a priori et qu’en réalité la stéréo n’est par ailleurs pas synonyme de symétrique… un peu confus donc lol mais cela conviendra-t-il?

    merci d’avance, max

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Oui c’est ça, il faut des câbles TRS/XLR pour connecter les enceintes. Effectivement, il faut que je fasse un article sur les câbles mais en gros :

      • Symétrique = trois pins (XLR ou jack TRS donc)
      • Asymétrique = deux pins (jack TS donc)

      Ensuite l’application qu’on en fait détermine si c’est mono ou stéréo : tu peux utiliser un câble jack TRS pour passer un signal stereo (nécessairement asymétrique alors) ou un signal mono symétrique

  133. max Répondre

    ps: il semblerait qu’il y ait des jack 3.5 symétriques vers 2 xlr ce qui peut être intéressant en backup, mais pour le moment impossible d’en trouver avec suffisamment despace entre les deux fiches xlr

  134. John Répondre

    Bonjour,

    Bravo et merci pour ces précieux conseils.

    Je cherche, semble-t-il, le mouton a 5 pattes.

    Je souhaite une interface pour 3 utilisations différentes mais je souhaite qu’un seul boitier (pas pour le cout, mais pour la praticité)
    1- Enregistrement de podcast sur ordinateur Microsoft
    2- Enregistrement de vidéo sur Iphone ou Ipad
    3- Intervention en direct pour animation d’ateliers via ordinateur sur des plateformes type Zoom.

    Je souhaite donc une interface
    – Mobile
    – Avec une qualité de son professionnelle ou semi-professionnelle qui permette une voix type radiophonique avec un bon micro
    – Auto-alimentée ou via USB
    – Avec alimentation fantôme pour un microphone XLR
    – Qui offre la possibilité d’effets directs sans post-prod

    Bien-sûr si ton expertise peut me renseigner, je suis preneur et acheteur direct !
    Merci en tout cas.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Quel serait le budget 🙂 ?
      Sur un budget élevé, la RME Babyface doit répondre à la question.
      Après, je pense que la plupart des interfaces font le job, sauf pour l’aspect effets intégré, mais qui dans tous les cas est plus souvent ajouté via logiciel.
      Adrien

  135. vincent Répondre

    Bonjour,
    je suis musicien et je bosse sur une scarlett focurite. Je voudrais monter en qualité son et enregister avec prémp/compress, etc (un peu comme si j’avais plein de matos analo :D) . J’hésite actuellement entre une apollo twin x duo et une Antelope synergy core. Je trouve peu de documentattion sur l’antelope et notamment les plugs proposés. Auriez-vous des infos et qu’en pensez-vous ?

    Merci 🙂

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Vincent,
      Pour Antelope, leurs plugins sont très bons et le hardware est très bon. Par contre, je suis plus frileux, de mon côté, sur l’aspect software qui n’est pas toujours stable.
      Pour avoir plus d’infos sur le détail de quelle interface donne accès à quels plugins, si besoin je peux vous mettre en relation avec des personnes qui bossent pour la marque en France :). Si ça vous intéresse, je vous laisse m’envoyer un mail via la page contact du site 😉
      Bien cordialement,
      Adrien

  136. Uncleon Répondre

    Bonjour, sauf erreur de ma part, je ne vois rien concernant les produits Behringer. Qu’en pensez-vous ? Cordialement. Uncleon

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      C’est normal, surtout pour ce qui est des interfaces il n’y a rien de cette marque que je recommande. C’est du vrai entrée de gamme, donc bon… Après, dans le cas de budgets très réduits, Behringer propose des options qui restent intéressantes.
      Adrien

  137. Dewez Jean-François Répondre

    Bonjour et merci pour ces infos que je dévore à pleines dents !

    Je suis compositeur, surtout arrangeur/orchestrateur. Je travaille sur un ordi Mac avec Finale.
    J’aimerais commencer à acheter un peu de matos : interface, casque et enceintes.

    J’ai jeté mon dévolu sur l’interface Audient iD que vous décrivez comme très bonne.
    Pour le casque, j’ai lu qu’il fallait impérativement faire attention à l’impédance Ohms. Comme je travaille avec un piano acoustique, j’ai besoin d’entendre le piano lorsque je pose un accord avant de le distribuer sur Finale.
    Je pense qu’il vaut mieux pour moi un casque ouvert, plus confortable à l’usage.
    Quel serait le produit que vous pourriez me conseiller svp?

    Enfin, je sèche un peu sur la paire d’enceintes à choisir… Si vous pouviez m’aider ici aussi…
    Avec mes remerciements, je vous souhaite un bon reste 2020 et tout de bon pour l’an neuf, qui, espérons-le, le sera sur tous les points !

    Musicalement,
    Jean-François Dewez

  138. LEFEBVRE François Répondre

    Article très clair. Je compte acquérir une carte son. Audient me parait un bon compromis. Je suis harmoniciste (chromatique). J’utilise un montage spécial avec deux microphones AUDIX ADX10p (pour la flûte).
    Ma question: Je désire une « reverb » dans les microphones.
    Ces cartes son ne proposent pas d’effet.
    Les pédales pour guitaristes de possèdent pas d’alimentation fantôme donc inadaptées pour moi.
    QUEL EFFET utilisé?
    Merci de votre aide et de votre réponse.
    Et encore bravo pour vos bancs d’essais .
    ET…. Meilleurs Voeux pour cette année 2021!…

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      En règle générale, les réverbes ne sont jamais ajoutées à la prise mais après coup. Avant de répondre plus précisément, pouvez-vous détailler pourquoi vous souhaitez avoir une réverbe dès le début ?
      Adrien

  139. Vinny Répondre

    Bonjour Adrien,

    Tout d’abord, bonne année à vous et vos proches, en vous souhaitant le meilleur dans tous les domaines.
    Votre site est vraiment bien fait, et jze vous remercie pour tout ce partage que vous faites pour nous aider.

    Je voulais avoir votre avis sur la marque MOTU pour les interface audio et MIDI, car la gamme est assez complète.
    Est-ce comparable à UNIVERSAL AUDIO ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour votre message.
      Pour moi le son sur les UA est un peu meilleur, mais ça reste subjectif. En tous cas MOTU fait des produits de qualité, c’est plutôt bien avec un bon rapport q/p.
      Adrien

      • Vinny Répondre

        Bonjour Adrien,

        Merci pour votre retour.
        Je vais probablement choisir UNIVERSAL AUDIO pour l’interface son, et ICONNECTIVITY pour l’interface MIDI.

        Je reviendrai vers vous pour le sujet DAW. Et je vous commanderai votre formation mixage, avec tout le bien qu’on en dit.

        Vinny

        • Adrien Administrateur / Répondre

          Ca me semble être un bon choix 🙂 (pour la formation de mixage aussi 🙂 ! )

  140. vincent Répondre

    Merci Adrien pour tout les précieux éclairages que tu apportes sur le monde merveilleux du home studio 🙂 Ça m’a bien aidé pour faire mon choix d’interface audio 🙂
    Bonne année !!!

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Merci beaucoup du retour, content d’avoir pu aider ! Bonne année également !

  141. VINCENT Répondre

    Bonjour ADRIEN ,

    c’est encore moi. J’ai effectivement fait mon choix en terme d’interface audio mais j’ai encore une question à te poser, peut-être pourras-tu m’éclairer 🙂
    Je vais m’orienter vers une carte apollo twin x de chez UAD mais j’ai du mal à me décider entre une twin x duo et une twin x quad…
    Je vais bosser sur des démos avec une douzaine de pistes. Je devrai mixer (tant bien que mal, hihi… ) et j’utiliserai donc un certain nombre de préamps, compress, etc + une reverb en bus et 2-3 plugs en fin de chaîne pour agrémenter tout ça. voilà ma question :
    Penses-tu que c’est faisable avec la duo core ou faut-il à ton avis s’orienter vers plus de puissance. Je n’ai jamais utiliser ce type de machine avec dsp. Je préférerais bien entendu aller vers la duo pour des raisons financières mais …:D
    voilà, si d’aventure tu peux m’aider sur cette question c’est super 🙂

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Hello,
      Je ne travaille pas sur UAD, du coup pour ce genre de question précise sur la performance je n’ai pas de retour très précis à faire.
      Ceci dit, sur le site UAD tu as une page qui liste une puissance de DSP estimée pour chaque plugin, et qui devrait donc répondre à la question : https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/215262223-UAD-2-DSP-Chart
      Vu ce que tu décris, ma sensation serait plutôt d’aller vers la Quad. Ca serait dommage de se retrouver bloqué…
      Adrien

  142. vidalv Répondre

    Merci Adrien pour cette revue, elle me semble toutefois restreinte, mais peut-être sans avoir les équipements sous la main c’est plus compliquer. En complément je propose de faire un tour sur https://www.youtube.com/watch?v=xLShpyzwvJs pour les non-anglophones il y a une traduction en sous-titre. Il y a des choses intéressantes comme quoi les moins onéreuses ne sont pas forcement les moins performantes !

  143. pierre vigneron Répondre

    Un grand merci Adrien pour tous tes précieux conseils ! J’espère que tu lira ce message un peu long qui suit pour m’apporter ton expertise (ou d’autres vistieurs de ce super site)

    J’ai acheté il y a environ 8/10 ans une carte son RME Hdspe Aio. Quand je vois le prix qu’elle coûte je me dis que j’avais quand même mis le prix mais maintenant je me rend compte que mon choix n’était pas justifié. Par exemple je n’ai jamais eu l’utilité ADAT, SPDIF, AES/EBU et autre DIGICheck.

    Du coup je voulais recueillir vos avis : me séparer de ma carte son (excellente par ailleurs) pour une « simple » M-AUdio/Scarlett avec deux entrées combo, deux sorties moniteurs et une sortie casque vous parait-il être un bon choix ?

    Par ailleurs j’en ai marre de toujours devoir aller dans le total mix pour gérer mes niveaux de sorties, ça serait tellement plus simple avec des boutons juste devant moi. Je me dis aussi que je pourrait l’embarquer avec moi quand je parts en vacances et enregistrer n’importe où sans être condamnés à enregistrer près de mon pc de bureau. A l’époque de l’achat j’avais lu plusieurs fois que les cartes sons interne étaient plus fiable que les externe à cause du port USB mais quand on voit l’abondances de ces dernières en Home-Studio je pense qu’il y a de quoi en douter…Je sais que RME c’est une excellente marque mais quand on voit les spécificités des dernières cartes sons des Scarlett et M-AUdio on est franchement gâtés.

    Merci beaucoup de m’avoir lu !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Pierre,
      Merci pour ton message 🙂 !
      Quelles sont les connectiques que tu utilises aujourd’hui sur ta RME ? Objectivement, il est courant de ne pas utiliser SPDIF ou AES/EBU en home studio, de même que l’ADAT. Ca n’empêche pas qu’en termes de conversion et de latence la RME est mille fois meilleures qu’une M-Audio ou Scarlett…
      Je partirais plutôt sur une RME UCX ou quelque chose comme ça (bon, beaucoup plus cher). Sinon tu vas perdre en qualité.
      Autre option : investir dans la télécommande ARC de RME (après avoir vérifié qu’elle est bien compatible avec ta carte son, justement).
      Adrien

  144. pierre vigneron Répondre

    Merci Adrien pour ta réponse si rapide ! En fait je n’utilise que les sorties haut parleur et casque. Pour l’enregistrement j’utilise un micro USB ou mon Aston avec une M-Audio 2×2. Je fais beaucoup de MAO avec des instruments virtuels et effectivement la latence est important pour moi, de même que la qualité audio au final (pour des clients) alors je suis attentif à ta recommandation. Oui la RME UCX est à mille euros et je n’ai pas tout à fait ce budget. Merci pour l’idée de la télécommande mais je pensais à une carte son usb pour sa portabilité, son coté nomade et aussi pouvoir enregistrer dans un endroit à l’acoustique plus feutré sans avoir a me trimbaler mes 8 mètres de câbles.

  145. pierre vigneron Répondre

    Suite à ta réponse, mon raisonnement est le suivant : je me dis que je vais surement revendre ma M-audio track 2×2 (une entrée combo et une entré ligne) pour une carte avec deux entrées combo plus flexible (notamment pour brancher deux micro en config MS ou AB) et conserver ma RME sur mon ordinateur principal. J’aurais donc une très bonne carte son pour mon travail principal et mes exports finaux et en même temps upgradé ma carte son « nomade », la rendant plus flexible pour mes besoins en enregistrements. Qu’en penses-tu ? Mon raisonnement te semble t’il logique par rapport à ma situation ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Ca peut être une option, après juste une remarque : la carte son d’affecte pas les exports finaux.
      Le raisonnement sinon me semble logique, mais seulement si l’aspect nomade est vraiment important.
      Adrien

  146. Heclyps Distortion Répondre

    Salut Adrien, étonné que tu ne parles pas de Presonus qui fait pourtant des cartes assez bien vues. Une raison ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Hello,
      C’est vrai que PreSonus fait des choses sympa, mais entre Focusrite et cette marque j’ai tendance à préférer Focusrite, d’où le choix. Après niveau interfaces thunderbolt, ça vaut le coup de regarder les PreSonus Quantum éventuellement.
      Adien

  147. Monsieur Bidet Répondre

    Idem pour Behringer, qui propose des interfaces de qualité (preamp Midas) et à un prix abordable.
    Je suis plutôt content de la mienne. As-tu testé ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Oui, Behringer fait des choses à très bas prix, après même si ça fonctionne (et parfois plutôt bien) ça ne saurait pour moi rentrer dans cet article sur les « meilleures interfaces ». La qualité du son, le bruit de fond, font que je ne peux pas recommander ces produits dans cet article. Après, j’en parle quand même dans mes suggestions de packs home studio.
      Attention au marketing autour des préamplis Midas par contre, Behringer a racheté Midas donc ils utilisent l’image de marque.
      Adrien

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Merci beaucoup ! Il y avait eu un petit bug, je viens de rapatrier les anciens commentaires. Retour sans faute demain 😉

  148. pierre vigneron Répondre

    Les commentaires sont revenus, super ! Merci pour ta réponse. Je pensais vraiment qu’une carte son avait un rôle à jouer au moment des export (calcule des fréquences etc…), c’est donc « simplement » des calculs, plus ou moins rapidement effectués par n’importe quel ordinateur ?

    Allez encore deux petites questions et après j’arrête de monopoliser ce post, promis 🙂 :

    Chose étrange avec ma RME : avec un buffer size de 512 par exemple, Cubase affiche une latence de 12,5 en entrée et 13 et sortie là où avec Asio4All (gratuit) j’ai respectivement 12,3 et 12,3. Asio4All serait donc plus rapide ? J’imagine que plus rapide ne veut certainement pas dire plus stable ?

    Enfin, ma carte RME ne gérant pas les entrées line pour ma guitare, et ne fournissant pas d’alimentation fantôme pour mon micro chant je suis de toute façon bien obligé d’utiliser une carte son externe pour cet usage ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Oui, tous les calculs sont faits dans le DAW sur le PC (sauf si l’interface possède des puces DSP avec des effets embarqués, mais c’est un autre sujet qui n’est pas lié à l’export lui-même).
      Pas de soucis pour les questions =)
      Pour Asio4All, j’ai à peu près la même chose avec ma RME aussi. Globalement oui, plus rapide ne veut pas dire plus stable – après il y a différentes optimisations qui peuvent être faites sur le PC pour améliorer la stabilité. J’ai prévu de faire un article dans le futur (proche) sur le sujet.
      Pour ce qui est des entrées au niveau instrument (et non pas line) et de l’alim fantôme, pas trop de choix effectivement. Une autre option ceci dit serait d’utiliser un préampli externe qui combinerait ces deux fonctionnalités (type WA12
      Adrien)

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Je suis pressé de m’y mettre mais j’ai quelques trucs à faire avant… mais c’est dans ma todo list !

  149. Meddy Répondre

    Bonjour Adrien,
    D’abord un grand merci pour ton travail et tes articles de qualité!
    Ensuite, comme tu as l’air de connaitre RME, peut-être pourrais-tu m’aider: j’hésite entre la fireface uc et la fireface ucx. Au debut je me disais que si c’est seulement pour le dsp et les effets embarqués je n’avais pas trop besoin de la ucx et que la uc suffisait. Mais j’ai vu ensuite que la ucx n’embarquait pas les memes convertisseurs et utilisait une autre technologie plus recente pour la connexion usb (comme la babyface pro fs). Aussi, les préamplis ne sont pas exactement les mêmes…
    Donc la question: dans l’idée de garder l interface audio le plus longtemps possible, en gardant les meilleures performances, penses tu que la fireface UC soit deja un peu trop vieille avec un marché qui bouge tres vite ? ou que les differences entre la UC et la UCX sont negligeables ?
    Merci et bonne soirée à toi

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Très bonne question.
      Techniquement les différences sont relativement faibles entre les deux interfaces — d’ailleurs je crois me souvenir d’avoir lu une communication de RME qui disait que la UC avait très bien sa place et ne devait pas être considérée comme « moins bonne ».
      Mon avis serait cependant de partir sur la UCX : convertisseurs plus récents, meilleurs préamplis. Si tu utilises des préamplis externes ceci dit et que le gap de budget te gêne vraiment, les convertisseurs RME sont quand même très bons sur la UC. Dans le sens où, si tu n’arrives pas à avoir un bon son avec la UC, le problème est ailleurs lol 😀
      Autrement dit, je ne pense pas que la UC soit vraiment trop vielle vis-à-vis du marché, mais je pense par contre qu’elle est vieille tout court, et du coup sur le principe ça vaut quand même le coup de prendre un modèle plus récent.
      Adrien

  150. TERNY Jean-Louis Répondre

    Bonjour Adrien,

    Merci pour ces analyses toujours pertinentes.
    A propos de RME, la UFX II quii a à peu de choses près les mêmes caractéristiques générales que la 802, bénéficie-t-elle de préamplis et convertissseurs réellement meilleurs ou y a-t-il une autre explication à l’existence de ces deux modèles aux prix relativement différents ?
    Jean-Louis

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Jean-Louis,
      Merci 🙂
      Il y a de vraies différences entre la 802 et la UFX II (j’ai hésité à un moment en ce qui me concerne, mais je suis parti sur la UFX II). Notamment (mais la liste n’est pas exhaustive)

      • Les préamplis sont « meilleurs » dans le sens qu’ils ont plus de gain (75 dB vs 60 dB de mémoire) et un peu moins de bruit de fond
      • L’impédance de la sortie casque est bien meilleure (2 Ohms seulement sur la UFX II), ce qui permet de brancher plus de casques différents
      • La UFX II peut être utilisée sans la relier à un PC : pas utile pour tout le monde, mais ça peut être vraiment intéressant suivant l’utilisation prévue
      • On peut brancher la nouvelle télécommande ARC sur la UFX II et pas sur la 802
      • Pas de bouton de contrôle du volume des enceintes sur la 802, il faut passer par le logiciel TotalMix

      J’ai un doute sur les convertisseurs, je pense qu’ils sont plus récents mais il faudrait que je vérifie…

  151. Jean-Louis P. Répondre

    Bonjour,
    Sauf erreur, je n’ai pas trouvé de commentaire relatif à l’interface audio SOLID STATE LOGIC SSL 2+.
    Celle-ci peut elle s’avérer un bon choix pour débuter?
    Merci d’avance pour le retour.
    Jean-Louis

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Tout à fait : à date, je n’ai pas encore eu l’opportunité de la tester, donc je n’ai pas d’élément pour la recommander plus qu’une autre =) Je pense que pour débuter elle sera sans doute bien, ceci dit, au vu des retours que j’ai pu lire. Peut-être rentrera-t-elle dans cette liste à un moment 😉
      Adrien

  152. are Répondre

    Bonjour a vous ,
    Je possede une foscurité 2i4 2eme génération et je trouve que mes enregistrements guitare ressortent un son légerement métallique et distordu, surtout lorsque j’écoute soit sur le casque ou enceintes de monitoring en étant passé par reaper . J’ai moins cette sensation en basculant le pot en direct monitoring , sans traitement par reaper .Biensur je vérifie le niveau en restant entre -15 et -18db environ .
    soit j’enregistre ma guitare en passant par mon fractal axe 8 et entrée ds carte son , soit direct guitare carte son et pluggins lepou avec ir dans reaper , mais j’ai toujours cette sensation métallique .
    Bien que tout cela soit subjectif car mes enregistrements finaux avec 4 pistes de guitare voir plus ne me font plus trop vraiment sentir cette sensation.
    Je me pose la question de changer par une rme babyface pro fs , pensez vous que les convertisseurs seraient meilleurs?ou auriez vous une idée pour améliorer les choses
    Merci a vous
    cldt
    eric

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      C’est sûr que les préamplis et convertisseurs sur les Scarlett ne sont pas optimaux. Ils fonctionnent bien, mais ce n’est bien sûr pas parfait vu le prix. Passer sur une RME serait sans doute une bonne idée, la qualité n’est pas du tout la même 🙂
      Adrien

  153. Nicolas Répondre

    Bonjour Adrien,

    J’hésite entre l’achat d’une id14 ou d’une id22. J’ai une vieille interface tascam us 100 en 16 bits et je voudrais investir pour avoir une interface qui dure dans le temps, et pouvoir enregistrer en 24 bits. J’aimerais avoir deux entrées micros pour pouvoir enregistrer guitare et chant en même temps. Pour le reste j’enregistre piste par piste, avec la basse en DI, et j’utilise un clavier maitre pour les instruments virtuels. Que me conseillerais-tu ?

    Super boulot en tout cas, merci de tes conseils avisés qui m’ont grandement aidé pour apprendre a mixer et choisir mon matos.

    Nicolas

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      La iD14 suffira je pense pour ce type d’application. Les nouvelles versions (mk2) sont en train d’arriver, attention à bien acheter le dernier modèle 🙂
      Adrien

  154. François Répondre

    Bonjour Adrien, bonjour à tous,
    Merci pour ces recommendations et pour votre blog. Je me suis inscrit sur l’application Jamkazam, appli. fantastique pour jammer Live avec des musiciens de tous les horizons. Evidemment, le point crucial est la latence. Jouant de la batterie, j’utilise 7 entrées et jusqu’à présent, ne jouant que sur des fichiers .wav drumless, la latence n’était pas un problème et ma Zoom R16 me donnait parfait satisfaction. Malheureusement, elle ne semble plus au niveau pour jouer en direct dans le monde entier, créant une latence trop élevée. Quelle carte (8 entrées) ou recorder me conseillez-vous (pas au niveau de la qualité du son ou des fonctionnalités, que j’utilise peu car je mixe sur mon DAW) mais bien au niveau de la latence ? Je vois des musiciens sur Jamkazam qui ont des latences très faibles mais ils ont tous des cartes avec seulement 2 ou 4 entrées (guitare/voix, etc.) et en ce qui concerne la18i8, je ne vois d’info spécifique sur sa performance en terme de latence.
    Merci par avance pour votre retour.
    FR

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Objectivement pour la latence la plus faible et la meilleure stabilité, je conseillerais RME.
      Pour ce qui est des FOcusrite, la latence est très correcte pour le prix, mais il faut aussi que le PC soit puissant pour que ça soit bien stable, du moins pour le type d’applications que vous décrivez.
      Bien cordialement,
      Adrien

  155. Pouzoux Répondre

    Bonjour Adrien,
    Je suis actuellement en réflexion pour investir dans une nouvelle interface audio. Je voudrais avoir ton avis sur l’univers DSP des UAD de chez Universal Audio? D’après ce que j’ai pu en lire, c’est ce qui se rapproche le plus de l’univers analogique. Qu’en penses-tu ?
    Merci par avance et bonne année 2021 !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Difficile de détailler mon avis sur le sujet sur un simple commentaire 🙂 mais en gros, pour moi :

      • les plugins DSP d’UAD sont de très bonne qualité et les simulations analogiques sont plutôt convaincantes
      • il y a d’autres plugins, non-DSP, d’autres marques, qui pour moi font aussi bien (Fuse Audio Labs, Black Rooster Audio…)
      • du coup avant tout, il faut se poser la question du workflow : est-ce qu’on souhaite colorer les prises dès l’enregistrement, ou bien est-ce qu’après coup ça ira très bien ?

      Adrien

  156. Pouzoux Répondre

    Bonjour,
    Merci Adrien pour la rapidité de ta réponse,
    Ok, pour moi l’intérêt au niveau de la prise de son va être, pour suivre les conseils de nombreux dinosaures de la profession, de ne pas compter que sur la qualité intrinsèque du micro mais de se dire que la qualité du son émane également à 50 % mini de la qualité du préamp et de la compression que tu mets directe à la prise. Donc l’idée c’est de respecter la chaine analogique classique de prise de son (micro/préamp/comp) mais en faisant remonté la chaine numérique dés la sortie de micro (préamp/comp (LA2A chez UAD semble une tuerie). L’intérêt s’est déchapé grâce au simulation analogique de bon préamp et compression à l’investissement trop lourd que représente pour moi l’analogique.
    D’après ce que j’ai pu comprendre pour l’instant, le DSP UAD semble ce que se rapproche le plus de la qualité analogique… Alors marketing ou réalité scientifique ? lol
    En revanche, je suis confronté à ces histoires de connections thunderbolt auquel je ne comprends pas grand chose sinon que mon PC en est démuni.
    Je suis aussi confronté à un choix difficile. D’abord les Monitors ou d’abord la carte son. Mon coeur me pousse à m’occuper d’abord de la carte son mais ma raison me dit le contraire ! Argh !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      50% ça me semble beaucoup trop 🙂 !
      Mais oui, nécessairement simuler une chaîne analogique a ses intérêts. Après il y a un aspect workflow personnel, sur le principe de nombreux plugins font très bien le job 🙂 !
      Il y aussi des interfaces UAD en USB, donc ça ne sera pas un soucis pour vous normalement.
      Adrien

  157. Pouzoux Répondre

    Pardon, j’ai oublié l’attrait que représente le fait que les calculs plug vont être pris en charge directement par la carte Son UAd et ainsi, allèger le boulot du processeur PC…

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Oui c’est vrai. Après si le proc est très puissant, pas de soucis majeur je trouve.

  158. Christian Répondre

    Bonjour Adrien

    Encore un grand merci pour tout tes conseils et ton site.
    A quand une petite info sur la SSL 2+ et la Motu M4?
    Au vu des quelques infos que j’ai pu glaner sur le net, elle seraient toutes les deux des concurrentes directes de l’Audient ID14….avec des entres et sorties Midi en plus 🙂

    Cordialement

    Christian

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Motu M4, je ne pense pas l’ajouter pour l’instant dans la liste.
      Pour la SSL je ne l’ai pas encore testée, elle a l’air intéressante mais j’ai peur du marketing.
      Adrien

  159. Laurent Répondre

    Bonjour,

    Merci Adrien pour tous ces conseils.
    Je souhaite acheter une interface audio avec deux entrées.
    Deux types d’utilisations prévues :
    – 2 micros (type interview)
    – entrée stéréo depuis une source stéréo

    J’hésite entre la Focusrite Scarlett 2i2 et l’audient EVO 4.
    Laquelle conseilles-tu?
    Et pourquoi n’as-tu pas inclu l’EVO 4 dans ce comparatif, alors que tu en dit plutôt du bien dans le test que tu as fait l’an dernier?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Laurent,
      Merci pour ton message.
      J’aurais pris la Scarlett.
      Je n’ai pas inclus la EVO, qui est bien mais je préfère la série iD qui est plus orientée home studio là où les EVO sont plus génériques et orientées streamers/podcasteurs.
      Adrien

  160. Clément Répondre

    Bonjour la communauté !
    tout d’abords, merci Adrien pour ce site qui est en train de devenir ma bible! 🙂

    Ca y est, après des années chez focusrite avec ma 2i4 , j’ai enfin passé le cap pour upgrade sur la fireface UC de RME!
    J’en suis très content, mais j’émets tout de même quelques réserves au niveau logiciel:
    Je suis sous win10 et live 10, les gros projets mix, pour lesquels ma 2i4 faisait facilement le travail en 512 de buffer, font craquer et couper le driver « ASIO Fireface uc » même avec un buffer à 2048… Impossible donc de travailler avec, et chose surprenante, asio4all en 512 de buffer est beaucoup plus stable,et me permet de bosser sur ces projets.
    Comment expliquer cela? problème de réglage ou drivers bancales?

    En tout cas c’est assez décevant en vue du prix de la fireface, qui m’a pourtant satisfait à tout les autres niveaux !
    Merci d’avance pour ta réponse !

    Musicalement !
    Clément

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour Clément,
      Merci beaucoup 🙂 ! Content que le site te plaise !
      Bon choix pour l’upgrade, par contre je n’ai pas d’explication particulière. J’ai un article qui arrive bientôt sur tout ce qui est craquements… ça t’intéressera sans doute. Est-ce que le firmware est bien à jour ?
      Adrien

  161. Eric Broeder Répondre

    Bonjour Adrien,

    Merci beaucoup pour ces précieux conseils, clairs, instructifs et précis

    Eric

  162. Pascal Gautherot Répondre

    Bonjour,

    Quel bonheur de lire ces explications. C’est très bien expliqué.
    J’ai trois questions :

    1] Avez-vous des retours sur les antelope « zen go Synergy core » et « discrete 4 Synergy Core » au niveau stabilité et suivi des drivers ?

    2] Quels seraient les équivalents RME ?

    3] antelope ou rme, qui pourrait fonctionner sous linux ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci beaucoup c’est gentil 🙂
      1/ je suis partagé, on a lu à un moment beaucoup de messages de personnes qui avaient des problèmes. Aujourd’hui j’ai l’impression que ça s’est stabilisé, donc je ne serais pas énormément inquiet.
      2/ RME sera sans doute plus stable, il faudrait je pense regarder du côté de la Fireface UCX a minima.
      3/ Je ne crois pas qu’il y ait de drivers officiels des deux marques pour Linux… je n’ai pas testé moi-même donc je ne saurais pas répondre de façon précise, désolé 🙁
      Adrien

  163. Alan Henderson Gardiner Répondre

    Bonjour ,
    Super article merci à vous !
    J’ai une petite question , je voudrais deporter ma carte son ( focusrite Clarett 2pre ) de l’ordinateur pour la rapprocher des sources à brancher , pour cela puis-je utiliser une rallonge de 1m sans craindre de perte ou subir des bugs ou autre dis fonctionnement.. ? Merci

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Aucun risque. J’aurais par contre préféré prendre un câble USB plus long plutôt qu’une rallonge, pour éviter que ça se déconnecte par hasard si on tape dans le câble ou quelque chose comme ça.
      Adrien

  164. SEBBAH Répondre

    Bonjour,

    Étant très novice en music je tenais à vous remercier pour cet excellent article.

    Je souhaiterais connecter une batterie électronique, un synthé Poly D et un clavier MIDI sur mon ordi via USB.

    Quel Interface audio me conseillerez-vous avec un budget serré ?

    D’avance merci.

    Stéphane

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Merci beaucoup pour ce commentaire 🙂 !
      Les instruments auraient-ils besoin de tous être connectés en même temps ?
      Adrien

  165. Llama Répondre

    Bonjour, avez-vous pu tester ls ID4 et ID14 mk2 ? En fait ça fait quelques jours que je m’intéresse aux interfaces audio, car je compte en prendre une, mais j’en cherche une qui soit « class compliant » car je compte l’utiliser avec Bitwig Studio et Reaper sous Linux. Pour le moment j’avais repéré les Audient, mais je n’ai pas pu savoir si les mk2 le seront, auriez-vous cette info ? Aussi une autre interface qui avait retenu mon attention est la Motu M2, mais je la vois rarement mentionnée dans les « best of », y aurait-il une raison à cela, genre un gros défaut ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Pas encore — ça devrait se faire à un moment mais pas à très très court terme. De mémoire les premières versions étaient class compliant, pas de raison que les nouvelles ne le soient pas.
      Et sinon, effectivement les Motu sont moins mentionnées mais ça reste solide, je pense qu’il ne faut pas s’inquiéter 🙂
      Adrien

  166. Llama Répondre

    Merci pour ces réponses, je crois que je vais tenter la Motu du coup. Les Audient ont l’air d’avoir de meilleures specs (enfin pour ce que j’y comprends), mais le format n’est pas trop adapté à mon installation et mon usage.

    Et les Focusrite, je sais pas j’accroche pas, disons que je suis pas fan du bouton AIR… du coup ça ne me donne pas une très bonne image de la marque.

    Ça serait peut être une bonne idée d’ailleurs de faire un article sur les spécifications des interfaces audio parce que je dois pas être le seul à pas tout comprendre. Même si je ne suis pas vraiment débutant dans la musique sur ordi, je ne suis pas le marché et ne me penche pas très souvent sur le sujet, du coup c’est assez difficile de se faire une idée.

    Pour ça je te remercie de ta disponibilité, et pour tes conseils !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Ca ne me semble pas être un mauvais choix 🙂 !
      Quand tu dis « les spécifications », tu veux dire tout ce qui est signal sur bruit etc ? Pour moi j’adressais les principaux points dans cet article, mais c’est vrai que les spécifications plus techniques ne sont pas toujours mentionnées… dans les faits entre le marketing et les spécifications parfois incomplètes, je ne trouve pas qu’il faille trop s’appuyer dessus (autrement dit = pas grave si tu ne les comprends pas trop, l’important est surtout d’avoir les bonnes connectiques).
      Merci du conseil, je vais me le noter

  167. Llama Répondre

    Oui je voulais dire la flopée de caractéristiques techniques qu’on retrouve souvent sur la page produit de la carte.

    Mais tu as raison, c’est généralement donné par le constructeur et on ne sait pas dans quelles conditions les mesures ont été faites, sans compter les omissions ou encore pire les unités et standards subtilement différents. Par exemple il me semble qu’il y a un sacré paquet de types de db différentes, parfois pour mesurer exactement la même chose, mais qui du coup donnent un nombre plus ou moins avantageux.

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Je me note de faire une mise à jour ceci dit, je ne pensais pas en fait que ces aspects intéressaient vraiment 🙂 La màj n’aura pas lieu tout de suite ceci dit, pour les raison évoquées dans mon commentaire précédent : rarement très utile (du moins, je trouve) de regarder en détail les specs techniques. A part la quantité de gain.

  168. Christophe Répondre

    Bonjour,
    Bravo pour votre site clair et plein d’informations, dont j’ai parcouru bon nombres d’articles.

    J’avais une question concernant les alimentations fantômes. Si l’on prend l’exemple des interfaces Scarlett Solo ou Steinberg UR22C, l’alimentation n’est activée que par un seul bouton, cela veut dire que le 48V va être activé dans les 2 inputs ? Est-il quand même possible de brancher un micro nécessitant du 48V dans l’entrée 1 et un instrument (guitare en direct ou après effets) dans la seconde en même temps ? Ai-je raison de penser que le 48V ne s’applique qu’aux connectiques XLR et que par conséquent il n’est pas dangereux de brancher un jack dans l’interface même si l’alimentation fantôme est activée ?

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Bonne question.
      Sur les Solo, il n’y a qu’une entrée micro donc l’alim fantôme ne sera activée que sur celle-ci. Pour les UR22C par exemple, ou bien les Scarlett 2i2, effectivement le 48 volts sera activé sur les 2 inputs.
      Si vous avez un doute je vous conseille de vérifier directement dans le manuel de chaque appareil par sécurité, mais comme les circuits sont séparés il n’y a normalement absolument aucun risque à brancher un instrument dans la deuxième entrée.
      Adrien

  169. MATTEI Répondre

    Bonjour,
    Quel serait votre avis sur la MOTU M2, marque utilisée souvent par mes collègues « sondier » (moi régisseur lumiere). Elle a des des AN/NA en 24/192 ?
    Merci de votre réponse.
    Emmanuel

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Mon avis est qu’elle fonctionne plutôt bien, après le fait qu’elle ait des convertisseurs 24/192 n’a pas plus d’importance que ça :

      • toutes les interfaces ou presque sont en 24 bits
      • l’utilisation du 192 Hz reste assez limitée en home studio (pour faire simple)
  170. MATTEI Répondre

    Ah, et j’oublie de vous féliciter et vous remercier pour votre site et chaîne YouTube, aux explication simple et pourtant très complète qui démontre du coup un vrai sens pédagogique. Merci à vous

  171. Lionel Répondre

    Bonjour Adrien,
    Je voulais avoir ton avis sur la gamme Antelope Audio qui est très agressive commercialement sur le marché actuellement. Mon dealer habituel ne jure que par elle mais je le soupçonne d’avoir un avis biaisé par ses primes de vente (ce qui peut se comprendre).
    Il est vrai que la Zen Go Synergy Core semble être d’un excellent rapport qualité/prix. Personnellement, pour des raisons historiques plus que techniques, je suis très attaché à la marque RME qui reste plus onéreuse… Qu’en penses-tu ?
    Merci !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Antelope fait du matériel très bien mais il y a eu pendant un long moment des retours en demi-teinte sur la partie software. Perso je suis parti sur RME 🙂
      Adrien

  172. Amandine Répondre

    Bonjour!
    Merci pour cet article +++ j’aimerais m’acheter une carte son mais je suis débutante, je n’y connais rien, l’article m’a beaucoup aidé !
    Je suis musicienne, pas très branchée enregistrement d’habitude, j’aime jouer avec mes amis mais en ces temps de covid c’est pas très facile de se réunir du coup je voudrais m’acheter une carte son afin de pouvoir brancher mon micro (qui n’est pas un micro d’enregistrement à la base) et ma pédale d’effets vocaux à mon ordi pour pouvoir jouer « virtuellement » en enregistrant ma partie.

    J’ai repéré dans ton article la Focusrite 2i2 et la Steinberg UR22C, avec une préférence pour la steinberg car elle a une entrée MIDI en plus pour exactement le même prix (et j’ai un piano numérique).

    On m’a également parlé de la Presonus audiobox usb 96 qui, de ma fenêtre de novice total, semble faire le boulot aussi (2 entrée + entrée MIDI) mais coute 2x moins cher.
    Que penses tu de ce modèle par rapport aux 2 autres? quel serait le plus adapté pour mon usage ?

    Autre question: mon ordinateur rame pas mal, je n’ai que 6Go de RAM dont plus de 3 déjà utilisés en permanence juste pour faire tourner Windows. Est ce que c’est un critère qui pourrait me faire privilégier un modèle plutôt qu’un autre ? notamment vis à vis des logiciels qui sont fournis avec ?

    merci par avance pour tes bons conseils !

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Bonjour,
      Merci pour votre message.
      Les petites Steinberg sont très bien, tu peux prendre ça sans soucis.
      Non, les performances du PC n’orienteraient pas plus que ça mon choix… ça risque d’être un peu juste par contre pour travailler dans de bonnes conditions.
      Adrien

  173. Yann Répondre

    Ce post est fou, merci infiniment ça fait des mois que j’hésite ! Il me reste une question, mon casque est en USB, est ce qu’il y a une sortie USB sur la première interface ? Je pense que je vais le laisser directement sur mon pc s’il n’y en a pas, merci encore

    • Adrien Administrateur / Répondre

      Non, il n’y a pas d’interface avec des ports USB pour casques :/
      Adrien

  174. Franckie Répondre

    Bonjour, j’ai beaucoup appris grâce à votre site, donc déjà merci. Une question basique, quand on utilise une carte son USB, est-ce que la « carte son » d’origine interne au PC est annulée ou non utilisée automatiquement. Je me pose parfois cette question au sujet de mon modeste matériel actuel externe (ASUS Impresario) ? D’autre part, j’entends des craquements en utilisant le logiciel COREL VideoStudio, donc j’ai l’impression qu’il y a un conflit quelque part .
    Encore merci de votre réponse éventuelle et bonne continuation.

Laissez un commentaire

Nous respectons votre vie privée : votre adresse mail ne sera pas publiée.