Vous recherchez un casque de studio pour l’enregistrement ou le mixage ?
Alors vous êtes arrivé(e) au bon endroit.
Clairement, pour la production musicale, avoir un bon casque audio professionnel est presque indispensable. Cela fait partie, tout simplement, du matériel standard à avoir dans son studio ou son home studio.
Le problème, c’est qu’il existe beaucoup de modèles différents sur le marché.
Certains sont de qualité, et d’autres non.
De même, selon que vous cherchez un casque pour la MAO d’une façon générale, un casque pour le beatmaking, un casque pour l’enregistrement ou encore un casque pour le mixage et le mastering, vous n’allez pas vous orienter vers le même modèle.

Aussi, pour vous guider dans votre choix, je vous propose à travers cet article une sélection de 10 des meilleurs casques de studio, avec tous les conseils nécessaires pour éviter un mauvais choix.
Plus précisément, nous allons aborder les thèmes suivants :
- Mes casques de studio “coup de cœur”
- Les utilisations des casques de studio / de monitoring
- Les principaux critères de choix d’un casque de studio
- Les meilleurs casques de studio et home studio
- Tableau comparatif des meilleurs casques de studio
- FAQ des casques de studio
Mes casques de studio “coup de cœur”
Si vous n’avez pas beaucoup de temps et que vous voulez juste avoir quelques recommandations rapides, voici mes 3 coups de cœur parmi cet article :
| Modèle | Mon avis | Cliquez pour voir le prix |
|---|---|---|
![]() Beyerdynamic DT 770 | Le casque de studio fermé par excellence. Pas trop pour mixer mais parfait pour enregistrer, puisqu’il isole bien de l’extérieur | Thomann Amazon Woodbrass |
![]() Audio-Technica M50X | Un casque fermé au rapport qualité/prix imbattable. C’est le casque que j’utilise le plus souvent (et on peut même mixer dessus sans aucun soucis, donc c’est super pour le home studio) | Thomann Amazon Woodbrass |
![]() AKG K240 mkII | Si votre budget est limité et que vous cherchez un casque ouvert pour mixer, le k240 est un très bon choix même s’il n’est pas parfait (il manque un peu de basses et de détails, mais pour le prix ça reste vraiment qualitatif) | Thomann Amazon Woodbrass |
Les utilisations des casques de studio / de monitoring
Bien entendu, un casque sert à écouter du son.
Le son est généré par deux drivers, qui sont installés dans chaque oreillette du casque.
Jusque là, rien d’exceptionnel : un casque de (home) studio, dans son principe de fonctionnement, est similaire à un casque standard.
Toutefois, pour pouvoir bien choisir un casque de monitoring, il est important de se poser la question de l’usage : en effet, dans un contexte studio / home studio, les casques peuvent être utilisés pour des usages divers.
Un casque pour le mixage et le mastering ?
La première utilisation possible d’un casque en studio, c’est pour le mixage et le mastering.
En complément, par exemple, d’enceintes de monitoring — voire à la place, car de bonnes enceintes peuvent coûter assez cher et donc être un vrai investissement qui doit être planifié.
En effet, contrairement à ce qu’on lit parfois, il est complètement possible d’utiliser un casque pour mixer un morceau. Certes ce n’est pas idéal, mais c’est une possibilité.
Globalement, il existe deux cas différents.
Le cas de base, c’est le casque de studio qui est utilisé pour mixer la totalité d’un morceau. Dans ce cas, on va avoir tendance à chercher un casque assez plat, qui restitue de façon honnête toutes les fréquences ainsi que l’image stéréo.
L’autre cas, c’est le mixage des basses. Souvent, surtout en contexte home studio, le manque de traitement acoustique dans une pièce fait que les basses sont un élément difficile à contrôler avec des enceintes.
Dans ce cas, un casque de monitoring peut aider à traiter ces basses fréquences en s’affranchissant des contraintes acoustiques de la pièce. Il peut alors être intéressant, pour un home-studiste ou un ingé son, d’avoir un casque dédié au travail sur les basses.
Dans tous les cas, même si les contraintes peuvent être différentes, il est important de prendre un casque de qualité professionnelle pour pouvoir travailler dans de bonnes conditions.
Certes il existe des casques pas chers qui peuvent dépanner ponctuellement, mais même si vous travaillez dans un home studio amateur, je vous conseille d’utiliser des casques de studio professionnels comme ceux présentés dans cet article pour éviter, tout simplement, d’avoir un son qui ne soit pas exploitable;
Un casque pour l’enregistrement en studio ?
Pour tout ce qui est enregistrement et prise de son, on est par contre sur une utilisation complètement différente, avec donc des besoins très différents.
Imaginez que vous souhaitiez enregistrer un chanteur ou une chanteuse.
Vous allez lui donner un casque, dans lequel il/elle va pouvoir entendre le morceau d’accompagnement pour chanter par-dessus.
Toutefois, dans ce cas, et contrairement à une utilisation pour le mixage, la réponse en fréquence du casque va être moins importante. Pas négligeable, mais généralement il n’est pas nécessaire d’avoir quelque chose de très précis.
A l’opposé, il va sans doute vous falloir un casque de monitoring bien isolé de l’extérieur, comme le fameux DT770 que l’on voit partout, pour éviter que le son de la piste d’accompagnement fuite (on parle de “repisse”) et soit repiqué par le ou les microphones présents dans la pièce…
Les principaux critères de choix d’un casque de studio
Comme toujours dans l’univers de la production musicale, il existe de nombreux modèles de casques de studio.
Certains sont très bien, d’autres très mauvais.
Le problème, c’est qu’il est un peu difficile de les comparer — surtout lorsque les commentaires sur le net divergent d’un forum à l’autre.
Aussi, je vous propose une sélection de critères concrets qui vous aideront à (bien) choisir votre prochain casque de monitoring, que vous en ayez besoin pour la MAO, pour l’enregistrement ou pour le mixage.
Casque ouvert ou casque fermé ?
Il existe en gros deux types de casques de studio : les casques ouverts (coque arrière en grille) et les casques fermés (coque arrière pleine).
C’est le tout premier critère à regarder avant d’acheter un casque de monitoring, car il vous permet d’écarter tout de suite une bonne partie des modèles
Le casque fermé
Les casques fermés (comme l’ATH M50X) isolent très bien des bruits extérieurs, et ils ne laissent presque pas fuir de son.
Ils ont souvent des basses plus marquées, mais une image stéréo plus réduite.
Concrètement, ce sont les casques idéaux pour l’enregistrement : pas de repisse du casque dans le micro.
Le casque ouvert
Les casques ouverts (comme le HD650) laissent le son circuler librement, dans les deux sens.
Petit bémol : tout le monde autour de vous entend ce que vous écoutez, et vous entendez ce qui se passe autour de vous.
En contrepartie, ils offrent une image stéréo plus large et un rendu plus neutre. C’est pour ça que ce sont de très bons casques pour le mixage et le mastering.
Lequel choisir ?
En résumé : idéalement, il vous faut un casque fermé pour l’enregistrement ET uni casque ouvert pour le mixage.
Dans les faits, le budget ne permet pas toujours d’avoir deux casques, donc dans ce cas je vous conseille :
- soit de prendre en priorité un casque ouvert, car il aura un son plus transparent ce qui sera essentiel lors du mixage. Pour les phases d’enregistrement et le monitoring, vous pourrez toujours utiliser des écouteurs intra-auriculaires basiques dans un premier temps ;
- soit de prendre un très bon casque fermé, qui pourra donc être utilisé à la fois pour le mixage et pour l’enregistrement.
👉 Pour n’avoir vraiment aucun doute, et choisir de façon sereine, rendez-vous sur mon dossier complet casque ouvert vs. casque fermé
La réponse en fréquences des casques de studio
Si vous regardez les spécifications des casques du commerce — qu’il s’agisse ou non de casques de studio d’ailleurs — vous constaterez que les fabricants indiquent toujours une plage de fréquences, souvent sous le nom “bande passante”.
Par exemple :
Bande passante: 10 – 32 000 Hz
C’est tout simplement la plage de fréquences sur laquelle le casque est capable d’émettre un son.
Les êtres humains, en moyenne, peuvent entendre des sons allant de 20 à 20 000 Hz. D’où le fait que c’est l’intervalle de fréquences sur lequel on travaille pour mixer. D’où le fait que les CDs aient une fréquence d’échantillonnage de 44100 Hz.
Le problème, c’est que la plupart des fabricants annoncent pour leur casque des bandes passantes supérieures à cette plage de 20 à 20 000 Hz.
Voici quelques exemples :
| Casque | Bande passante |
|---|---|
| beyerdynamic DT 770 | 5 – 35 000 Hz |
| beyerdynamic DT 880 | 5 – 35 000 Hz |
| Audio Technica M50X | 15 – 28 000 Hz |
| Superlux HD-681 | 10 – 30 000 Hz |
| AKG K-702 | 10 – 39 800 Hz |
| Focal Clear Professional | 5 – 28 000 Hz |
Autrement dit, l’information en elle-même est complètement inutile : un casque pouvant générer un son sur une plus grande plage de fréquences n’est pas un gage de qualité.
J’en veux pour preuve que le casque Focal, qui pourtant a la bande passante la plus réduite, est en fait 8 à 60 fois plus cher que les autres casques de la liste.
Par contre, je trouve qu’il est beaucoup plus intéressant de regarder la courbe de fréquences du casque.
Parce qu’effectivement, aucun casque n’est complètement plat : en fonction de la fréquence, le signal n’est jamais reproduit au même volume. Même sur des casques audio professionnels.
Il n’y a pas de casque parfait.
Et comme vous pouvez le constater sur le graphique suivant, d’un casque à l’autre, les variations peuvent être importantes :

Regarder ce type de courbe peut donc vous donner une idée du comportement du casque.
Vous pourrez ainsi identifier si les basses vont être bien représentées dans le casque que vous voulez acheter, ou non.
De même, si vous cherchez un casque de studio pour le mixage, vous allez sans doute vous orienter vers un casque dont la courbe de fréquence est relativement plate. Par exemple, sur le graphique, la courbe bleue du AKG K240 mkII est plutôt pas mal.
Cependant, gardez en tête que la courbe de fréquences ne fait pas tout : elle ne vous donne d’informations ni sur la distorsion du signal, ni sur la clarté avec laquelle le signal est reproduit.
Autrement dit, elle vous permet d’identifier certaines particularités du casque, mais elle ne vous dit pas si celui-ci sonne bien.
Remarque : les courbes de fréquences des casques de monitoring étant rarement publiées par le constructeur, il est toutefois possible d’accéder à des mesures effectuées par différents sites.
Je vous conseille notamment le site Reference Audio Analyzer, qui permet de comparer facilement les courbes sur un graphique.
Impédance et sensibilité des casques de studio
Sur les fiches techniques des casques de studio, on retrouve généralement des valeurs d’impédance et de sensibilité.
L’impédance, c’est un paramètre électrique qui matérialise la façon dont le casque va s’opposer au passage du courant. Elle est mesurée en ohms (Ω).
La sensibilité, quant à elle, correspond à une mesure du volume émis par un casque pour un niveau de puissance spécifique. Elle est mesurée en dB SPL/mW ou dB SPL/V.
Ces deux paramètres sont importants, parce qu’ensemble ils vont influencer à la fois le niveau de sortie du casque de monitoring et sa réponse en fréquence.
Le soucis, c’est qu’à nouveau, les fabricants ne sont pas toujours très clairs sur ces deux chiffres :
- l’impédance variant toujours en fonction de la fréquence du signal, la valeur en Ohms affichée sur les fiches techniques est toujours une moyenne ;
- l’unité n’est pas toujours indiquée pour la sensibilité ;
- la sensibilité est parfois tout simplement omise de la fiche technique;
- etc.
Alors que faire ?
Si vous souhaitez rentrer en profondeur dans le sujet pour vous assurer que votre casque s’accordera au mieux avec le reste de votre matériel, je vous conseille de lire mon article détaillé sur l’impédance et la sensibilité des casques audio.
Toutefois, pour une version plus simple et peut-être plus pragmatique, voici comment choisir votre casque en fonction de ces deux paramètres :
Choisir l’impédance de son casque de studio
Déjà, mettons-nous d’accord : il n’y a pas de bonne ou de mauvaise valeur d’impédance.
Par exemple, un bon casque peut aussi bien avoir une impédance haute qu’une impédance faible.
Par contre, ce qui est important de comprendre, c’est que suivant le matériel sur lequel vous allez brancher votre casque, l’impédance peut notamment jouer un rôle crucial sur le volume maximal que celui-ci pourra fournir.
Par exemple, il est très peu probable qu’un casque à 600 Ohms puisse être utilisé dans de bonnes conditions si vous le branchez sur une interface alimentée via USB ou sur un téléphone : très probablement, le volume sera (très) faible.
Avec un casque de 32 ohms, par contre, aucun problème du tout…
Mais alors quelle impédance choisir ?
Voici un tableau qui résume, de façon simplifiée, l’impédance que vous devriez viser en fonction de votre utilisation.
| Utilisation | Impédance recommandée |
|---|---|
| Ecoute sur smartphone, sur tablette, sur PC ou PC portable… | 50 ohms maximum |
| Utilisation studio, home studio ou DJ (interface alimentée via USB) | 32 – 100 ohms |
| Utilisation studio, home studio ou DJ (interface alimentée branchée sur une prise murale) | 32 – 250 ohms (mais on peut souvent monter plus haut) |
| Utilisation audiophile avec un ampli casque dédié | 250 ohms et plus (mais les casques de moins de 250 ohms seront très bien aussi) |
Choisir la sensibilité de son casque de studio
La sensibilité est un sujet un peu plus compliqué, surtout que (comme je disais un peu plus haut) les fabricants ne sont pas toujours clairs sur les valeurs qu’ils indiquent.
Tant que vous recherchez un casque de studio et non pas un casque audiophile appairé à un ampli casque bien spécifique, le plus simple est toutefois de ne pas perdre trop de temps à regarder ce paramètre.
En effet, si vous choisissez correctement l’impédance de votre casque de monitoring, et que ce dernier fait partie des modèles standards de studio (typiquement, les casques de ma sélection un peu plus bas dans l’article) — alors vous ne rencontrerez aucun problème.
Ceci dit, peut-être souhaiterez vous brancher votre / vos casque(s) sur un ampli dédié plutôt que sur votre interface audio, par exemple si vous avez besoin de plus de sorties casque, ou bien pour profiter d’une meilleure qualité sonore.
👉 Dans ce cas, n’oubliez pas d’aller voir mon dossier sur les amplis casque.
Le confort du casque
Mine de rien, si vous achetez un casque pour mixer ou enregistrer dans votre studio, vous allez probablement le garder sur la tête pendant des périodes de temps étendues.
Il est donc important d’identifier si le casque est confortable. Soyez-donc attentif(-ve) aux commentaires sur cet aspect pour éviter de vous retrouver avec un casque qui serre trop la tête ou qui tient trop chaud.
Surtout si vous portez des lunettes.

Ensuite, au-delà de la question du confort lorsque le casque de monitoring est porté sur la tête, il faut également prendre en compte la praticité de l’utilisation.
Par exemple :
- certains casques ont un câble détachable, d’autres non ;
- certains casques ont un câble très long et droit, tandis que d’autres proposent des câbles plus courts mais en spirale ;
- certains casques sont plus lourds que d’autres ;
- etc.
Notez au passage que certains casques contiennent des accessoires permettant de customiser l’expérience : choix de plusieurs câbles, coussinets additionnels dans une matière différente…
La connectique des casques de studio
Il est bien sûr important de faire attention aux connectiques disponibles sur le casque.
Pour brancher votre casque sur du matériel de studio, comme une interface ou certains amplis guitare, vous allez avoir besoin d’une connectique jack 6.35 mm (jack 1/4″). C’est la connectique la plus solide, c’est pour ça qu’elle est utilisée.
Par contre, si vous souhaitez brancher votre casque sur des appareils comme des smartphones, il sera utile d’avoir aussi accès à une connectique jack 3.5mm (mini-jack).
Généralement, la plupart des casques sont fournis avec des adaptateurs, ce qui simplifie nettement le choix.
D’ailleurs, si vous achetez l’un des casques que je recommande dans cet article, vous ne devriez pas avoir de problème particulier : ils ont tous ce genre d’adapteur.
Par contre, faites attention à cet aspect “connectique” si vous vous orienter vers d’autres modèles, pour éviter de mauvaises surprises.
Le prix des casques de studio
Nécessairement, le prix est toujours un critère de choix. J’enfonce donc un peu les portes ouvertes en disant “prenez en compte le prix lorsque vous choisissez votre casque de MAO”.
Cependant, je voulais attirer votre attention sur le fait qu’il n’y a pas de relation absolue entre le prix et la qualité des casques.
Du moins, rien ne vous permet d’affirmer a priori qu’un casque à 120 euros est meilleur qu’un casque à 80 euros.
Alors quel est le prix réel d’un bon casque de studio ?
Clairement, évitez le bas de gamme, sauf si vous n’avez vraiment pas le choix.
Certes, il existe certains casques comme le K240 mkII de chez AKG qui permettent de mixer dans de bonnes conditions à un prix somme toute modique, mais dites-vous plutôt que pour avoir un bon casque de studio professionnel, il faut en général viser au moins les 80 – 150 euros.
Au-dessus de 150 par contre, je trouve que l’on part plutôt sur des casques de studio vraiment haut de gamme, ou des casques audiophiles.
Certes, ils peuvent fournir un son de très bonne qualité, et j’en recommande d’ailleurs sur cet article — mais n’oublions pas qu’un casque n’est jamais parfait. Donc sauf si ça ne vous pose pas de soucis niveau budget, sachez qu’il n’y a pas de soucis majeur à rester sur des prix plus standards, qui vous donneront déjà accès à des très bons casques d’enregistrement ou de mixage, largement suffisant si vous débutez.
Les meilleurs casques de studio et home studio
Pour vous aider dans votre recherche, voici une sélection de 10 des meilleurs casques de studio professionnels.
Bien sûr, il existe d’autres bons casques, mais ceux-ci font pour moi partie des références fiables qui vous satisferont sans aucun doute.
1. AKG K240 MKII

Marque : AKG
Type : Semi-ouvert
Bande passante : 15 – 25 000 Hz
Impédance : 55 Ohms
Ma recommandation principale pour les personnes ayant un petit budget mais cherchant un bon casque pour mixer.
Doté d’un design sympathique et reconnaissable, le K240 MKII de chez AKG est flexible et plutôt confortable : il ne serre pas trop la tête, même si vous portez des lunettes.
Il est livré avec des pads en velours en plus, que vous pourrez monter en remplacement des pads en similicuir déjà installés pour maximiser le confort d’utilisation (du moins, c’est ce que j’ai fait sur le mien).
En termes de son : nécessairement, vu le prix, ça ne peut pas être parfait. Ceci dit, l’AKG K240 MKII offre un son avec une bonne définition et surtout bien équilibré.
Résultat, il peut sembler un peu ennuyeux car il ne cherche pas à améliorer le son qu’il diffuse — ce qui est une bonne chose pour un casque dédié au mixage et au mastering.
Les basses sont là mais pas non plus mises en avant, ce qui les rend difficiles à régler à mon goût : on sent que l’on n’est pas sur un casque fermé.
L’image stéréo, quant à elle, est bonne et large : un vrai plaisir, même s’il manque d’un peu de précision dans les médiums.
Au final, un bon casque de studio ouvert, notamment pour débuter.
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du K240 MKII sur : Thomann Amazon Woodbrass
2. beyerdynamic DT 770 Pro 80 Ohms

Marque : beyerdynamic
Type : Fermé
Bande passante : 5 – 35 000 Hz
Impédance : 80 Ohms
Le DT 770 est un classique parmi les classiques en ce qui concerne les casques de studio pro.
C’est vraiment le casque de monitoring par excellence pour le studio et le home studio.
La fabrication est solide, et renforcée par une armature en métal de bonne qualité.
Le design, lui aussi reconnaissable (“ah tiens, un casque beyerdynamic !”), est agréable et esthétique : le casque respire le sérieux.
Par défaut, le DT 770 est livré avec des pads en velours qui sont particulièrement confortables : il est donc agréable à porter, même s’il peut serrer légèrement la tête à la longue. Rien d’insupportable ceci dit.
En termes de son, je le trouve vraiment magnifique : difficile de trouver quelque chose à redire face à un son aussi détaillé.
Certes, l’image stéréo est plus resserrée que ce qu’on pourrait avoir sur un casque ouvert, mais le DT 770 permet sans aucun problème une écoute critique.
Sa restitution des basses, propre et sans saturation, permet de vérifier et mixer efficacement la partie inférieure du spectre de fréquences de votre mix.
Il isole de plus très bien des sons extérieurs, ce qui le rend particulièrement utile pour l’enregistrement — cependant, il fait partie des casques fermés avec lequel j’aurai plutôt confiance pour aborder un mixage.
Et si vous souhaitez un bon casque audio professionnel pour la production musicale ou pour une utilisation non-studio, le DT 770 de beyerdynamic trouvera également sa place chez vous (pour l’anecdote, j’en ai même acheté un à ma femme…).
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du DT 770 sur : Thomann Amazon Woodbrass
3. Audio Technica ATH-M50x

Marque : Audio Technica
Type : Fermé
Bande passante : 15 – 28 000 Hz
Impédance : 38 Ohms
Un autre casque couramment utilisé en studio et en home studio, et qui est un peu une alternative au DT 770 dont on a parlé plus haut.
Evolution du M50, il est doté d’une armature avec certes pas mal de pièces en plastique, mais très solide (sauf si vous le maltraitez, bien sûr).
Les pads sont en similicuir, et ils peuvent tenir un peu chaud à la longue — sans que ça soit intenable ceci dit.
Le casque entoure bien l’oreille sans trop serrer et offre une bonne isolation permettant de se concentrer facilement sur le son.
Enfin, pour terminer sur l’aspect physique, il est livré avec deux câbles : l’un est droit, et l’autre est torsadé, ce qui vous permettra de choisir celui qui vous convient le mieux.
Niveau son, l’impédance plutôt très basse permet au M50X de l’adapter à la plupart des systèmes : interfaces audio, PC, smartphones…
Le son est agréable et vivant, avec des basses certes un peu mises en avant mais très propres : aucune saturation non souhaitée. Notez au passage que ce soulèvement des basses en fait un très bon casque pour l’enregistrement en studio, puisqu’elles aident la personne qui enregistre à bien sentir le rythme.
Je le trouve aussi sympathique en temps que casque MAO pour le beatmaking ou la production musicale de façon plus générale, car le son est vraiment agréable et net.
L’image stéréo moyenne ainsi qu’un léger creusement dans les médiums fait que d’un point de vue théorique, il n’est pas sensé être parfait pour le mixage — ceci dit les mix réalisés sur ce casque ont tendance à bien rendre sur d’autres systèmes d’écoute.
C’est pourquoi je trouve ce M50X extrêmement polyvalent, au final : pour moi, c’est l’un des meilleurs casques de studio fermés sur cette gamme de prix.
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du ATH-M50X sur : Thomann Amazon Woodbrass
4. Sennheiser HD 280 PRO

Marque : Sennheiser
Type : Fermé
Bande passante : 8 – 25 000 Hz
Impédance : 64 Ohms
Un casque répandu en studio et très intéressant pour l’enregistrement, malgré quelques défauts.
Niveau qualité de fabrication, le HD 280 PRO de Sennheiser coche les cases : certes il est fait de plastique, mais il dure dans le temps.
Il est livré avec un câble torsadé, ce qui est appréciable malgré le fait qu’il ne soit malheureusement pas détachable.
L’atténuation est très bonne (32 dB), ce qui est idéal pour éviter la repisse du casque dans les microphones lors de la prise de son.
En termes de son, le HD 280 PRO est vraiment efficace pour l’enregistrement mais clairement pas mon premier choix pour tout ce qui est mixage.
Il n’est en effet pas tout à fait équilibré, avec un léger soulèvement des basses sur certains modèles mais surtout des aigus sous-représentés à partir de 7 ou 8 000 Hz.
Résultat, les médiums ont tendance à ressortir, ce qui peut gêner certaines personnes mais est pratique pour bien entendre le son lorsque l’on enregistre dans un contexte un peu bruyant (enregistrement de batterie par exemple).
Au vu du prix très correct ceci dit, le HD 280 Pro est pour moi un bon investissement si vous recherchez un casque pour l’enregistrement.
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du HD 280 PRO sur : Thomann Amazon Woodbrass
5. beyerdynamic DT 880 250 Ohms

Marque : beyerdynamic
Type : Semi-ouvert
Bande passante : 5 – 35 000 Hz
Impédance : 250 Ohms
Un casque de qualité — un peu le pendant du DT 770 mentionné plus haut, mais en configuration semi-ouverte.
Sans surprise, on retrouve les pads en velours caractéristiques qui permettent d’éviter que le casque tienne trop chaud lorsqu’il est porté pendant un long moment, ainsi que la même armature solide en métal qui donne plutôt confiance.
Le tout est made in Germany, et ça se voit.
Au delà d’être confortable, ceci dit, le DT 880 propose un son agréable et très détaillé, comme sur une bonne partie des autres DT de la même marque.
Neutre dans les basses et les médiums, il possède par contre un pic de présence dans les aigus, entre 4 et 10 kHz, qui le rend un peu brillant.
Mais par contre, il est possible d’entendre énormément de détails dans le son, et sa conception ouverte en fait donc un excellent casque pour le mixage et le mastering.
Attention par contre à l’impédance de 250 Ohms, un peu élevée, et qui sera donc limite pour les interfaces alimentées par USB ou pour une utilisation sur smartphone.
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du DT 880 sur : Thomann Amazon Woodbrass
6. Sennheiser HD 650

Marque : Sennheiser
Type : Ouvert
Bande passante : 10 – 41 000 Hz
Impédance : 300 Ohms
Certes un peu cher, le HD 650 de Sennheiser fait toutefois partie des casques audio de référence.
La fabrication est fiable, solide, et le casque est d’une façon générale confortable et léger, avec des pads en velours.
Le câble est détachable, mais doté d’une connectique un peu particulière (côté casque bien sûr — de l’autre côté, il s’agit d’une prise jack standard).
Nécessairement, comme le HD 650 est un casque de studio ouvert, il y a beaucoup de repisse : impossible ou presque de l’utiliser pour de l’enregistrement.
Pour mixer ou masteriser un morceau, par contre, c’est un très bon choix car il permet de travailler avec beaucoup de précision.
Le son est très neutre, bien équilibré. Les médiums et les aigus sont naturels ; les basses sont bien présentes mais peut-être pas suffisamment mises en avant.
L’image stéréo, quant à elle, est excellente.
Au global, le HD 650 offre un son clair et vif, et il vous permettra d’entendre énormément de choses auxquelles vous ne prêteriez probablement pas attention sur d’autres casques — ce qui en fait aussi un bon casque audiophile.
Attention par contre à l’impédance élevée, qui ne passera pas sur toutes les cartes son… mais on sent bien qu’il s’agit d’un casque audio professionnel.
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du HD 650 sur : Thomann Amazon Woodbrass
7. AKG K702

Marque : AKG
Type : Ouvert
Bande passante : 10 – 39 800 Hz
Impédance : 62 Ohms
Autre casque sympathique de la marque AKG, fabriqué en Autriche.
Le K702 est particulièrement confortable, et ce même si vous gardez le casque longtemps ou s’il fait chaud.
On appréciera notamment le câble détachable et les pads en velours installés par défaut.
Par ailleurs, pour bien pouvoir profiter du son de ce casque, il est important d’avoir un bon ampli casque.
Exit, donc, et du moins à mon goût, les interfaces alimentées via USB — même si le volume paraît correct, la qualité du son ne sera pas maximale.
Si par contre vous avez un bon ampli casque, le son fourni par le K702 est de très bonne qualité, avec une image stéréo large et énormément de définition.
En particulier, sa restitution de la profondeur des sons est très bonne : il est aisément possible de faire la différence entre un son “proche” et un son “lointain”.
Nécessairement, les basses sont moins présentes qu’elles le seraient sur un casque fermé, mais à l’écoute de nombreux détails ressortent, ce qui est idéal pour gérer la balance des instruments dans un contexte de mix.
Autrement dit, un bon casque de studio pour le mixage et le mastering.
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du K702 sur : Thomann Amazon Woodbrass
8. Audio Technica ATH-R70Xa

Marque : Audio Technica
Type : Ouvert
Bande passante : 5 – 40 000 Hz
Impédance : 470 Ohms
Un casque de studio plutôt haut de gamme, de qualité professionnelle, chez Audio Technica, avec du coup un prix plutôt élevé mais qui reste relativement accessible.
Le design est moderne mais particulier, notamment au niveau de l’arceau : tout le monde n’aimera pas.
Le casque est confortable, et le câble est amovible, comme sur l’ATH-M50X dont on a parlé précédemment.
Attention par contre si vous achetez ce casque : l’impédance est très élevée (470 Ω) — ce qui empêchera de l’utiliser dans de bonnes conditions avec des smartphones ou des interfaces alimentées via USB.
Concurrent à mon sens des Sennheiser HD 650, le son est précis, qualitatif.
L’ensemble du spectre de fréquences est équilibré, avec une excellente restitution de la dynamique et des détails, ce qui permet d’aborder le mixage et le mastering en toute confiance. L’image stéréo est assez large également, ce qui est appréciable.
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du ATH-R70Xa sur : Thomann Amazon Woodbrass
9. Sony MDR 7506

Marque : Sony
Type : Fermé
Bande passante : 10 – 20 000 Hz
Impédance : 63 Ohms
Une alternative au HD 280 Pro pour l’enregistrement, même si je donnerais un petit avantage à ce dernier.
Courant en studio, le design est assez basique : on est sur un casque de monitoring fonctionnel avant tout.
Comme il est fermé, il n’y a pas trop de fuite du son vers l’extérieur.
Je dis “pas trop”, parce qu’il y en a un peu quand même.
Clairement, le MDR 7506 n’est pas du tout fait pour le mixage, mais il est par contre souvent utilisé pour l’enregistrement.
Le son est porté sur les médiums / aigus, qui peuvent vite devenir agressifs.
Mais en même temps, grâce à cet excès de fréquences un peu brillantes, le MDR 7506 remplit bien son rôle de casque d’enregistrement puisqu’il aide à entendre le mix par-dessus la performance artistique.
De plus, il est également très pratique pour détecter certains problèmes lors de l’édition.
Un casque de référence, donc, mais avec des défauts dont il faut bien être conscient avant de se le procurer.
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du MDR 7506 sur : Thomann Amazon Woodbrass
10. OLLO Audio X1

Marque : OLLO Audio
Type : Ouvert
Bande passante : 5 – 22 000 Hz
Impédance : 32 Ohms
Enfin, dernière option de cette liste, un casque ouvert très sympathique de chez OLLO Audio.
En fait, j’utilise moi-même la version d’avant, le S5X, que j’avais même testé sur les pages de Projet Home Studio.
Le X1 étant dans la même idée, c’est pour moi, sur cette gamme de prix, c’est l’un des meilleurs casques pour mixer en studio : le son est très qualitatif, et offre quantité de détails utiles pour le mixage et le mastering.
La réponse en fréquences est bonne, et le casque est même fourni avec un plugin d’étalonnage qui vous permet encore de l’améliorer.
La distorsion est quasi inexistante, tout sonne très bien et en plus le casque est confortable !
Certes, ce n’est pas donné, mais si vous voulez investir vraiment dans un très bon casque sans aller toutefois sur les casques ultra haut de gamme à 1000€, je trouve que ce Ollo X1 est vraiment une option extrêmement intéressante.
👉 Cliquez ici pour comparer les prix du Ollo X1 sur : Thomann Amazon Woodbrass
Tableau comparatif des meilleurs casques de studio
Pour simplifier le choix, j’ai regroupé l’ensemble des casques de la sélection ci-dessus dans un tableau comparatif.
Astuce : vous pouvez faire défiler horizontalement le tableau en utilisant la barre de défilement (sur PC) ou en le faisant glisser de gauche à droite (sur smartphone).
| AKG K240 MKII | beyerdynamic DT 770 | Audio-Technica ATH-M50X | Sennheiser HD 280 PRO | beyerdynamic DT 880 | Sennheiser HD 650 | AKG K702 | Audio-Technica ATH-R70Xa | Sony MDR 7506 | OLLO Audio X1 | |
| Image | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
| Type | Semi-ouvert | Fermé | Fermé | Fermé | Semi-ouvert | Ouvert | Ouvert | Ouvert | Fermé | Ouvert |
| Bande passante | 15 – 25 000 Hz | 5 – 35 000 Hz | 15 – 28 000 Hz | 8 – 25 000 Hz | 5 – 35 000 Hz | 10 – 41 000 Hz | 10 – 39 800 Hz | 5 – 40 000 Hz | 10 – 20 000 Hz | 5 – 22 000 Hz |
| Impédance | 55 Ω | 80 Ω | 38 Ω | 64 Ω | 250 Ω | 300 Ω | 62 Ω | 470 Ω | 63 Ω | 32 Ω |
| Commentaire | Très bon casque de mixage pour petit budget | Un casque de référence pour l’enregistrement, mais aussi le mixage | Très bon casque fermé pour l’enregistrement ou la MAO | Standard des casques de studio pour l’enregistrement | Très bon casque pour le mixage ou le mastering | Un casque très couramment utilisé pour le mixage. Attention l’impédance est élevée | Très efficace pour le mixage et le mastering, mais nécessite un bon ampli casque | Très bon casque ouvert, très détaillé | Une référence des casques d’enregistrement, même s’il a clairement ses défauts | Un casque haut de gamme pour le mixage et le mastering |
| Voir le prix sur | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass | Thomann Amazon Woodbrass |
FAQ des casques de studio
Au-delà des recommandations de casques de studio au-dessus, voici quelques réponses aux questions courantes sur les casques de studio.
Faut-il absolument avoir deux casques, un ouvert et un fermé ?
Absolument ? Non !
On peut très bien enregistrer mixer, par exemple, avec un Audio Technica M50X, qui est un casque fermé.
Cependant, je pense que dans un home studio cherchant à avoir une approche un peu “professionnelle”, un peu sérieuse, cela fait beaucoup de sens que d’avoir à la fois un casque fermé dédié à la prise de son, et un casque ouvert dédié au mixage et au mastering grâce à sa plus grande neutralité et à une image stéréo plus large.
Peut-on utiliser un casque Bluetooth ?
Pour l’enregistrement, pourquoi pas même si cela risque d’ajouter une latence.
Pour le mixage et le mastering, surtout pas : il est important d’avoir un étage de conversion de haute qualité pour éviter de nuire au signal. Sur ce point, je ferais donc plutôt confiance aux convertisseurs de votre interface audio…
Peut-on utiliser un casque Beats / Bose / [marque de casque non orientée studio] ?
99% du temps, c’est une mauvaise idée.
Si vous n’avez pas le choix, pas de budget, que vous avez déjà un casque Beats et que vous voulez faire de la musique, bien sûr : utilisez-le.
Mais sur le principe, il vaut mieux éviter : les casques du commerce plutôt dédiés à l’écoute de musique visent surtout à rendre la musique la plus agréable possible.
Notamment, en boostant artificiellement les basses.
Évitez-donc ces casques, surtout pour le mixage et le mastering, et orientez vous plutôt vers un vrai casque de studio professionnel.
Faut-il une phase de rodage pour les nouveaux casques ?
Un peu comme des nouvelles enceintes ou comme une nouvelle voiture, certains casques ont besoin d’une période de rodage.
C’est-à-dire qu’avant de délivrer une performance maximale, ils nécessitent un temps d’adaptation.
Pour cela, le mieux est de laisser le casque branché tout seul, avec de la musique qui passe en boucle et/ou du bruit rose. Il n’y a pas de durée « standard », mais vous pouvez considérer qu’au moins durant les 20-50 premières heures d’écoute, il ne sera pas à son niveau maximal de qualité.
N’hésitez pas à faire ce rodage par paliers de volume successifs, plutôt que de le soumettre dès le début à des volumes élevés qui pourraient, du moins en théorie, avoir un effet négatif.
Peut-on utiliser un casque fermé pour le mixage et le mastering ?
Idéalement, pour ce type d’application, il est idéal d’utiliser des casques ouverts.
Comme je disais plus haut dans l’article, ils permettent d’avoir une image stéréo plus large, et sont généralement plus plats sur l’ensemble du spectre de fréquences (au détriment de basses souvent un peu moins présentes).
Cependant, si votre budget par exemple ne le permet pas, vous pouvez très bien imaginer mixer avec un casque fermé.
Soyez vigilant(e), ceci-dit, sur le modèle que vous choisissez pour éviter de tomber sur quelque chose qui ne serait pas adapté.
Remarque : dans la sélection de casques fermés de cet article, j’indique ceux qui peuvent être utilisés aussi pour le mixage.
Peut-on utiliser un casque de studio pour écouter de la musique ?
Oui, vous pouvez très bien utiliser votre casque de studio pour écouter de la musique, que ce soit en contexte audiophile ou simplement dans les transports lorsque vous allez au travail.
Typiquement, j’utilise régulièrement mon M50X lorsque je prends le train, ou lors de calls depuis mon PC.
Suivant le casque, il est par contre possible que l’expérience ne soit pas parfaite : en effet, les casques de studios ont tendance à être assez neutres, alors que certains casques plus orientés vers l’écoute occasionnelle vont être plus colorés, ce qui va avoir un effet mélioratif sur la musique.
Peut-on utiliser un casque à réduction de bruit active ?
Non, pour moi ce type de casque est à éviter en studio.
En effet, puisque ce type de casque influence sur la réponse en fréquences et tout simplement sur le contenu sonore qui est émis, il n’est pas recommandé de les utiliser en studio ou en home studio.
Existe-t-il des casques de studio avec micro ?
Non, à ma connaissance, il n’existe pas de (bon) casque dédié à une utilisation studio et possédant en même temps un micro.
Quel est le meilleur casque audio pour le rap / le rock / la techno… ?
Dans l’univers studio/home studio, les casques audio ne sont pas associés à des styles de musique particuliers.
Potentiellement, tant que le casque apporte la bonne information, vous pouvez l’utiliser pour n’importe quel genre.
Ceci dit, si vous faites des musiques où les basses sont vraiment importantes, ça peut valoir le coup d’investir, pour un premier modèle, dans un casque descendant suffisamment bas comme le M50X.
En conclusion
Voilà, vous avez désormais toutes les informations nécessaires pour choisir votre prochain casque de studio pro, que ce soit pour une utilisation orientée MAO, beatmaking, enregistrement ou mixage.
👉 Si jamais vous avez également besoin d’enceintes pour votre studio, rendez-vous sur mon guide détaillé des enceintes de monitoring.
Autrement :
👉 Continuez à lire en consultant mes autres recommandations de matériel home studio 😉
Commentaires (285)
Laisser un commentaire
Bonjour,
J’hésite à acheter le AKG K702 ou le Beyerdynamics DT990 Pro… D’après ce que j’ai vu, le DT990 a un peu trop d’aigus et cela peut être dérangeant, tandis que le K702 est plus neutre mais est très faible en basse…
Lequel le conseilleriez vous ?
Bonjour,
Le K702 est très bien mais peut être un peu dur à driver si le préampli casque n’est pas “de très bonne qualité”.
Le DT990 est sympa mais effectivement a un peu d’aigus – aujourd’hui je serais plutôt partir sur un DT880 par exemple 🙂
Adrien
Bonjour à tous !
Quid des casques français dans tout cela ? Même dans ce domaine, on n’est pas fichu de fabriquer un produit digne de la concurrence ??? !!! J’en doute quand même compte tenu de nombreux fabricants français de HP tel Focal…
Bonjour,
Il y a quand même moins de choix made in France pour le monitoring (contrairement par contre à tout ce qui est audiophile), je trouve.
Chez Focal par exemple, il n’y a pas énormément de choix : le Clear est très bien mais très cher, et le Listen n’est pas nécessairement parfait. Du coup, je ne recommande pas de casque Focal sur cet article 🙂
Adrien
Bonjour Adrien,
Après avoir suivi tes très bons conseils pour les micros ( j’ai acheté un Aston Origin) et les enceintes monitoring (j’ai pris les Adam T7V), je reviens prendre tes conseils pour les casques ! J’ai un casque fermé Beyer DT150, très ancien, mais que j’adore au niveau du son. Pour le mixage, tu conseilles les casques ouverts, mais je vois que dans tes sélections, tu indiques le DT 880 Pro qui est semi ouvert. Donc pour faire du mixage au casque, vaut-il mieux partir sur le DT880 Pro (semi ouvert) ou le DT 990 Pro (ouvert) ? Le DT 880 Pro semble plus neutre (moins de basses que le DT 900 Pro), mais est semi ouvert ?
Merci de ta réponse, et encore bravo pour tes super conseils !
Philippe
Bonjour,
Merci du feedback 😉
Le DT150 est ancien mais pas si mal effectivement 🙂
Effectivement, je recommande des casques ouverts, mais ça reste une règle générale : on peut mixer sur des casques fermés. Donc les casques semi-ouverts, aucun soucis.
J’aime bien tous les casque DT, mais effectivement je prendrais le DT880 entre les deux modèles mentionnés.
Adrien
Bonjour Adrien,
Merci pour ta réponse. C’est parti pour le DT 880, que j’avais d’ailleurs mis en priorité !
Top, tu me diras 🙂
bonjour, je cherche un casque professionnel pour la retranscription, confortable et son net au niveau de l’écoute de la parole (enregistrée lors de réunion avec un enregistreur numérique). un casque filaire entre 200 et 300 euros, que je porte tous les jours 8 h et surtout circum-aural. d’avance merci… urgent… remerci !
Bonjour,
Le M50x mentionné dans l’article sera parfait, pas besoin de mettre plus de budget pour le coup.
Adrien
Bonjour Adrien.
Merci pour tout ces conseils tellement justes.
Je suis à la recherche d’un casque fermé.
130 € maximum
Confortable
Et au rendu le plus neutre possible.
Lequel me conseil tu stp ?
Es que le M50X est le top ou bien je peux avoir un peu mieux pour 130 euros?
Merci. Et bonne journée.
Bonsoir Alain,
Merci pour ton message.
Le M50x est top pour un casque fermé, ainsi que le DT770 de Beyerdynamic.
Adrien
Bonjour Adrien,
Je compte prendre le casque ouvert AKG K240 MkII pour débuter en mixage, est-ce qu’il est possible de l’utiliser aussi pour écoute de musique et films sur ordinateur portable ? Car je lis tout et son contraire dans les avis, certains disent qu’il est très agréable d’écoute pour les loisirs, d’autres qu’il est très neutre et déconcerte, est désagréable quand on n’est pas habitué.
Pour donner un élément de comparaison, jusqu’à maintenant j’utilise pour cet usage de loisirs un Sennheiser HD 449, que j’apprécie beaucoup mais que je vais de toute façon changer car je l’ai depuis 7 ans, il est usé.
Merci d’avance, tes conseils sont toujours avisés !
Bonjour,
Oui, c’est complètement possible d’utiliser le k240 mkII pour ce type d’utilisation. Juste un point d’attention : comme le casque n’est pas fermé, l’isolation n’est pas parfaite. Exit du coup une utilisation dans les transports, par exemple. Par contre si tu souhaites utiliser le casque chez toi je ne vois pas trop de problème.
Adrien
Merci !
Bonjour Adrien
Dans ma quête du bon casque la question de l’impédance ma bloque.
Je pense prendre un DT770
Il existe en 32 et 80 ohms
J’utilise une carte Focusrite iTrack Solo Lightning la sortie casque fait 50 ohms
Que je connecte à mon iPad
Plutôt 32 ou 80 ?
Merci pour tes conseils et encore bravo pour ton site
Bonjour,
Merci pour le commentaire 🙂 – Très bonne question, il faudrait que je clarifie (dans cet article ou ailleurs).
Deux choses :
Tout d’abord, il est souvent préférable d’utiliser un casque dont l’impédance est supérieure à l’impédance de sortie de l’ampli. On parle souvent de “8 fois supérieur” comme ordre de grandeur.
Maintenant, dans le manuel de la Focusrite en question, il est indiqué “16 mW sous 50 ohms“.
Ce n’est pas l’impédance de sortie réelle, mais plutôt l’impédance de charge associée à un niveau de sortie de 16 mW. Souvent, ce type d’indication dans les manuels indique une impédance de charge typique avec laquelle l’interface est sensée fonctionner. L’impédance réelle, elle, est sans aucun doute inférieure.
Du coup, j’aurais recommandé plutôt le casque de 80 Ohms, comme ça ça laisse une marge suffisante plutôt que d’avoir une impédance de charge trop faible.
Adrien
Bonjour je fais de la musique depuis deux ans avec fl studio et je travaille avec un shure hdj 500. J’ai envie de passer à un modèle plus professionnel avec un budget de 100 à 200 euros. Je fais de la composition de musique électronique avec un synthe usb et j’enregistre aussi de la guitare que j’inclus parfois dans mes compos. J’hésite entre beaucoup de modèles de casques comme la série dt de chez beyer, le HD 25 de chez sennheiser, le audio technica m50x et le shure srh840.. Lequel vous me conseiller ? Ou si vous avez un autre model qui pourrait me convenir. Merci d’avance. Vince.
Bonjour,
Pour avoir un bon retour dans les basses, je partirais sur un casque fermé. M50X ou DT770, les deux sont très bien 🙂
Adrien
Merci pour ta réponse. Du coup si je prend le dt 770 est ce qu’il est possible de l’utiliser simplement en le branchant sur la prise Mac de mon Macbook si je prend le 80ohms ? Est ce que le son sera assez fort et qualitatif ?.
Bonjour,
Je n’ai jamais testé sur un mac, mais je n’ai jamais eu de soucis avec mon DT 770 80 Ohms lorsque je le branchais sur un PC. Sur les smartphones le son peu être un peu moins fort mais il faut juste monter un peu le volume, ça passe largement pour moi.
Adrien
Bonjour
Merci beaucoup pour l’ensemble de ton site et tes guides qui m’ont personnellement beaucoup aidé même si je ne suis pas tout à la lettre..
J’ai donc acheté une carte son externe externe UR22C de Steinberg car je vous voulais aussi Cubase ( livrée avec Cubase LE AI element 10.5 )..content de mon achat..j’y reviendrais quand je maitriserai l’ensemble.
J’utilise actuellement un PC portable avec Music Maker que je trouve accessible pour un débutant comme moi ..tout ça pour en venir aux casques….au début j’ai utilisé mon casque BOSE ( bluetooth ) type fermé et donc typé basse / DJ et cela me convenait ( mes oreilles étaient habituées – musique blues/rock )
Suite à tes conseils, j’ai remis en route un très vieux casque filaire Philips ( fermé typé haute fidélité.. enfin à l’époque ) sur mon UR22C et là miracle…medium / haut médium très détaillé
bien sûr beaucoup moins de basse mais comme ça on distinct clairement sur quel tom ça frappe…Status Quo sur Youtube un régal…j’abandonne donc Bose
J’ai donc choisi d’investir dans un casque neuf : contrairement à tes conseils, j’ai pris du fermé au lieu d’ouvert à cause de madame et aussi parce que je veux faire du monitoring avec ma voix + les pistes MusicMaker..ma pièce musicale étant petite…( j’acheterai plus tard un casque ouvert )…
Après avoir épluché les caractéristiques technique, je me suis orienté vers un AKG K371.
1ère remarque, sans musique le frottement du câble sur les vêtements est amplifié…ça disparaît une fois qu’il y a de la musique..sinon bonne finition, confortable, pliable et packaging 3 câbles démontables + jack 6.3 plaqué or vissé )
2 eme remarque : il a la “sauce”…32 ohms donc je baisse le volume de sortie par rapport au phillips
3eme remarque : il est donné pour du 5 – 40000 hz en BP
Maintenant à l’écoute :
1ére surprise : il y a de la basse ( presqu’autant que Bose, plus sèches, donc plus détaillée mais pas autant que mon Philips )
2ème surprise : Médium/ Haut médium beaucoup moins détaillées que mon Philips…ou j’avais l’impression de jouer de la guitare en même temps que Status Quo..là je suis en écoute mais c’est quand même mieux que Bose..Je pense même mettre un coup d’équaliser pour booster le medium ( pour retrouver la présence du Philips )
Note : je précise que tous mes essais ont été faits réglages neutres
D’où ma première question :
Penses tu que le rodage va faire quelque chose ? combien de temps ?
Partages tu mon avis pour booster le medium en monitoring ?
=> On ne peut rien equaliser sur la sortie casque de l’UR22C…que conseilles tu dans ce cas là ?
Dans tous les cas bravo et je conseille à tout le monde de lire aussi les commentaires et tes réponses aux questions…ça aide pas mal
Bonjour,
Aucun soucis pour partir sur du casque fermé pour mixer aussi – le conseil que je donne dans l’article est plus une tendance générale. On peut très bien mixer sur un casque fermé, même si ça vient avec certains inconvénients.
Je ne pense pas que le rodage va changer énormément l’attitude du casque, même sur le long terme.
Personnellement je n’égalise jamais les casques en studio, même pour le monitoring – une option plutôt simple serait toutefois d’ajouter un EQ sur le master dans ton logiciel, mais du coup ça ne s’appliquera pas au monitoring direct de la personne qui chante (ou bien avec une latence)
Merci beaucoup pour ton commentaire 🙂
Adrien
Merci pour tes conseils…finalement la source sonore à une grande importance
Avec mon logiciel, il ne manque pas tant que ça de medium/haut médium vis à vis d’un casque HI/FI..moins détaillé quand même…
à partir de youtube, il est moins bon.
J’ai résolu en mettant un équaliser logiciel sur le navigateur internet ( extension de navigateur )
tout ce qui passe par mon logiciel et qui attaque ma carte UR22C via le pilote ASIO n’est pas corrigé en sortie du logiciel et ça me convient bien.je n’utilise plus que mon K371…
je vais passer au micro pour le chant maintenant…voix homme genre blues/rock
Que mon conseilles-tu pour ma UR22C, sachant que j’aimerais un micro que l’on puisse poser sur le bureau ?
Merci
Olivier
Je déconseille d’ajouter un égaliseur sur la sortie casque – en tous cas par pour une utilisation en mixage.
J’ai un guide sur les microphones de chant ici, qui devrait t’être utile : https://www.projethomestudio.fr/microphones-enregistrement-chant-voix/
Par défaut, je recommande l’Aston Origin 🙂
Aucun micro ne peut être posé directement sur un bureau, par contre il existe des stands adaptés comme celui-ci 🙂
Adrien
Bonjour,
Ayant une Roland Rubix22, je pense que les 250 ohm du Beyerdynamic DT ne sont clairement pas adaptées. Mais devant les critiques dithyrambiques, j’ai du mal à aller voir ailleurs.
J’ai donc pensé à un compromis avec le la version 80 ohm. Est ce un bon choix ou alors il ne faut vraiment pas dépasser les 47 ohm avec cette carte son ?
Merci pour vos articles,
Cordialement.
Bonjour,
J’ai regardé sur le site et dans le manuel Roland. Il s’agit probablement, plutôt que de l’impédance réelle, de l’impédance à laquelle le matériel est sensé fonctionner pour atteindre un niveau donné. Dans les faits, la vraie impédance est sans doute inférieure.
Quoi qu’il en soit, c’est plutôt l’inverse : il vaut mieux que l’impédance du casque soit supérieure (on parle de 8x) à l’impédance réelle de sortie.
En l’occurrence, le 80 ohms sera sans doute un bon choix, parce qu’effectivement l’interface manquera sans doute de “jus” pour le 250 ohms.
Adrien
Merci beaucoup de votre réponse. C’est vraiment pas évident a comprendre toutes ces histoires ^^.
Avec plaisir 🙂
Effectivement, tout ce qui touche à l’impédance n’est pas simple. Enfin c’est toujours un peu cryptique.
Adrien
Bonjour,
Mon interrogation rejoint celle du précédent commentaire.
N’ayant pas de pièce adéquate pour l’utilisation d’enceintes de monitoring, je recherche un casque pour du mix/mastering.
Après lecture de votre article mon choix s’est arrêté sur le DT 880 pro 250 ohms.
En revanche concernant les histoires d’impédance je ne trouve pas de réponse claire…
Je travaille actuellement sur MPC500 avec une sortie casque 200mW / 100 ohms.
Pensez-vous que je puisse utiliser le DT 880 pro de manière optimale?
Sinon ( le DT880 pro n’existant apparement qu’en 32 ou 250 ohms) pourriez-vous m’en conseiller un autre dans la tranche de prix 100-300 euros?
Je vous remercie d’avance pour vos éclaircissements et vos articles qui sont top!
PS: je pense me munir prochainement d’un enregistreur multipiste, pouvez vous me conseiller sur ce point? Si oui je vous détaillerai mes besoins et les machines sur lesquelles je me suis arrêté dans un autre commentaire tout aussi long .
Bonjour,
J’ai un article qui arrive “bientôt” sur l’impédance, mais il n’est pas encore 100% prêt alors je vais essayer de répondre sans trop rentrer dans le détail 🙂 :
L’impédance annoncée par le constructeur n’est pas très claire. Pour moi, le “200mW / 100 ohms” signifie que qu’à 100 ohms, il y a 200 mW qui sortent. L’impédance de sortie réelle est probablement beaucoup plus basse.
Si c’est bien le cas, pour moi aucun soucis pour brancher un casque de 250 Ohms.
Pour les enregistreurs multipistes, je ne suis pas particulièrement sachant sur ce point (mais par défaut je me permets d’alerter sur le fait qu’à part sur des besoins spécifiques, ce n’est pas une approche très efficiente sur le long terme)
EDIT : j’attendais une image pour finaliser l’article sur l’impédance, que j’ai reçue à l’instant. J’ai donc pu publier l’article, qui devrait répondre encore plus en détail à votre question 🙂 : https://www.projethomestudio.fr/impedance-sensibilite-casque/
Adrien
Bonjour Adrien ! merci pour tes nombreux conseils. Je suis sur le point d’acheter un casque pr le mixage (mon premier casque ouvert). J’hésite entre l’AKG K-240 MK2, le BD 990 PRO et l’AKG K-702. J’ai une Focusrite Scarlett, et c’est principalement pour de la musique électronique. La différence est marquante entre le modèle entrée de gamme AKG et le K-702? Il y a un de ces modèles que tu me conseillerais + qu’un autre? J’ai lu ds les commentaires que tu recommandais le BD DT-880, mais niveau budget la différence est importante. merci d’avance, Estelle
J’aurais plutôt pris le k702 du coup 🙂
Adrien
merci !!
Avec plaisir 🙂
J’ai un K-702. Il est juste bluffant de précision, particulièrement dans les médiums et le haut du spectre.
Le bas du spectre est lui aussi d’une précision remarquable.
Son seul défaut et non des moindres est que même si les graves restent précis, ils manquent terriblement de puissance.
Bonjour et merci pour cet article et le temps que vous prenez pour répondre à toutes ces questions ^^
Je suis toujours un peu perdu malgré cet article assez exhaustif car je débute et vais me lancer dans l’enregistrement de Bass, guitare et batterie électronique et je ne sais pas vraiment quoi choisir… Niveau débutant, je reprécise ^^
Je serais surement amener à faire un peu de mixage et de monitoring lorsque j’aurais de la matière également et j’attends une Focusrite 2i2 pour info…
Je me doute bien qu’il n’y a pas de casque miracle mais, pour me faire plaisir disons, que devrais je privilégier ?
(Je pense quand même plus “tripper” sur l’enregistrement… Le mix et le monitoring pour le moment sont encore un mystère à creuser pour moi 🙂 )
Merci d’avance !
Bonjour,
Je pense qu’un DT770 serait assez polyvalent pour ce type d’utilisation, et irait bien avec la Focusrite 🙂
Adrien
Merci pour votre réponse, je lorgnais dessus !
Excellente journée et bonne continuation 😉
Merci à vous 🙂
Merci beaucoup pour vos conseils et votre article très détaillé sur le sujet!
Cordialement.
Avec plaisir 🙂
Bonjour Adrien,
Sur tes conseils confirmés par un ami ingénieur du son lui aussi, j’ai commandé le K-240 MKII de chez AKG en complément de mon AKG K702 dont la seule faiblesse est son manque de présence et de puissance dans les basses fréquences.
Quelle déception à la première écoute du K-240 MKII: un son tout en carton, les graves sont biens là mais sans aucune précision, une impression générale d’écouter un mp3 couché sur bande magnétique des années 80.
Mon pote ingé son n’en revenait pas lui même de la différence entre la nouvelle version de mon casque MKII et le sien qu’il utilise depuis plusieurs années.
Effectivement le design est légèrement différent mais de toute évidence pas que…
Heureusement, chez Thomann la règle restant “satisfait ou remboursé” je n’ai plus qu’à aller faire un tour à la poste et chercher un autre casque qui puisse me convenir.
Malgré ce loupé, je reste un fidèle lecteur de tes avis et précieux conseils.
Bonjour,
Merci bien pour ce retour.
Je suis un peu surpris car j’aime beaucoup le mien 🙂 mais je peux comprendre (notamment si tu as un K702 à côté) que tu souhaites avoir plus de définition. Le k240 mk2 n’est pas parfait mais je le trouve tout de même bien pour débuter 🙂
Adrien
Bonjour Adrien,
Est-ce que vraiment il y a une période de rodage pour les casques, ou est-ce que ce n’est pas l’auditeur qui s’habitude à son casque, croyant que le son a changé ?
Merci.
Bonjour,
Pour moi oui il y a une période de rodage. Mais effectivement on s’habitue aussi au son 🙂
Adrien