Kui ma hakkasin oma lugusid mikserima, ei raisanud ma aega ja lisasin kiiresti ekvalisaatoreid oma radadele, toetudes siin-seal, internetis või mujal kogutud nõuannetele.
Kui ma sain aru, et ekvalisaatori õige seadistamine on keerulisem, kui esmapilgul paistab, oli see vähemalt efekt, mille toimimist ma mõistsin… 🙂
Kuid sellega seoses langesin ma enam-vähem kõikidesse vigadesse, mida ekvaliseerimisel vältida tuleks.
Et teid samade vigade tegemisest hoida, on siin valik 10 kõige sagedamini esinevat viga, mida algajad mikserimisel teevad — koos loomulikult hea praktika seeriaga, mida järgida.
1. Proovida ekvaliseerida halva kvaliteediga salvestusi
Home studio kontekst ei ole alati ideaalne täiuslike salvestuste tegemiseks.
Isegi hea varustuse korral mängivad rolli mitmed tegurid, nagu loomulikult kogemus, aga ka ja eelkõige ruumi akustika.
See toob meile sageli ebatäiuslikud salvestused — ja on oluline sellest teadlik olla.
Kuid kodustuudios salvestades oleks vale öelda “Oh, ma jätan salvestuse nii, ma parandan probleemid miksimisel!”.
Jah, ekvalisaatorid on võimsad tööriistad.
Aga nad ei saa luua sageduslikku sisu, mida ei eksisteeri. Need ei ole võlukepid.
Kui teie kitarri salvestus on täielikult madalaid toone puuduv ja seega ei oma soovitud timbrit, ei saa te neid ekvalisaatoriga lisada.
Kui teie hääl tundub väga tumedana, kuna kasutatud mikrofon ei ole piisavalt särav või on valesti paigutatud, on teil seda miksimisel väga raske parandada.
Samuti: kui teie ruum kajab tohutult ja see värvib seega kõik teie salvestused, ärge lootke saada pärast ekvaliseerimist ilusat salvestust. Te saate tõenäoliselt peamisi kajasid vähendada, kuid see on kõik…
Kokkuvõte: veenduge, et teil oleks salvestused, mis on võimalikult lähedased teie seatud helieesmärgile.
2. Ekvaliseerida ilma eesmärgita
Kas juhtub, et lisate EQ ühe rajaga harjumusest või sellepärast, et olete kuskil kuulnud, et teatud instrumentide puhul tuleks teatud sagedusala nii palju detsibelle tõsta?
Kui vastasite sellele küsimusele “jah”, siis see punkt artiklist puudutab teid eriti — sest seda ei tohi kindlasti teha! 🙂
Oletame, et teil on see kitarri rada:
Võib-olla otsustate tugevdada keskmisi, mis on selgelt tagasihoidlikud:
Aga kui algne rada nägi välja selline, kas teeksite sama valiku?:
Ilmselt mitte.
Iga rada, iga salvestus on erinev.
Kui presets võivad mõnikord olla vastuvõetavad lähtepunktid, on palju olulisem ja hädavajalik määrata oma eesmärk enne ekvalisaatori lisamist.
Küsi endalt iga kord küsimusi nagu:
- Mis on probleem, mida ma kuulen ja mida soovin parandada?
- Milline on instrumendi aspekt, mida soovin esile tuua?
- Millist heli sooviksin pärast ekvaliseerimist saada?
Kui olete oma eesmärgi seadnud, saate valida oma ekvaliseerimise plugina ja parandada rada.
Muide, EQ ei ole alati lahendus. Näiteks häälte miksimisel võib ekvaliseerimist kasutada hääle esiletoomiseks keskmistes, kuid kompressioon võib samuti aidata.
3. Ekvaliseerida rajad üksi
Tihti peale kipume tasakaalustama radu soolo režiimis, see tähendab, et kuulame rada üksi — väljaspool miksi konteksti.
Kuna see võimaldab rakendada efekti täpselt ilma, et teised rajad häiriksid, on see ideaalne, et parandada salvestamise probleeme, nagu resonantsid.
Kuid alates hetkest, mil teeme sageduste tasakaalustamise toiminguid, et esile tuua või vastupidi, vähendada teatud sagedusala, on äärmiselt oluline tasakaalustada rada, kuuldes kogu miksi.
Meeldib rääkida selle kohta “miksi kontekstist”: rada mikserdades, tuleb seda mikserdada teistega võrreldes.
Näiteks, isegi kui see on häälirada, ei tasakaalustata juhtivat häält ja koore samamoodi.
Teine näide: kick ja bass on kaks instrumenti, mis on raske koos eksisteerida, kuna neil on energiat samadel sagedustel.
Nii et kui tasakaalustate neid eraldi, ei saa te ennustada, kas kahe segu on efektiivne.
Kokkuvõte: tasakaalustage alati, kuuldes ülejäänud miksi.
Selle eesmärgi saavutamiseks saab järgida kahte strateegiat:
- kas kuulata kogu miksi;
- või kuulata ainult teatud radu (mul juhtub sageli, et deaktiveerin hääle, mis võib häirida).
Lõpuks, on oluline rõhutada, et ei ole keelatud panna rada soolo: ma teen seda väga sageli, kuid kontrollin pidevalt, mis toimub miksi kontekstis, pärast iga tasakaalustamise toimingut.
4. Sageduste võimendamine enne nende lõikamist
Esimene reaktsioon, kui kasutatakse ekvalaiserit, on tõsta seda, mis meeldib.
“Oi, mulle meeldivad selle kicki bassid, seega, et neid paremini kuulda, tõstan need +6 dB”.
Kuigi see ei ole tingimata vale (Andrew Scheps on selle tehnika suur fänn), on see pigem vale hea idee, eriti kui olete algaja.
Tõepoolest, on palju parem praktika kõigepealt lõigata probleemsed sagedused.
See tehnika taga olev mõtlemine on üsna lihtne: kui eemaldate või vähendate kõik probleemi tekitavad sagedused, jäävad alles ainult positiivsed aspektid.
Alles siis, kui probleemsed sagedused on kontrollitud, saate kasutada lisanduvat tasakaalustamist, et võimendada teatud sagedusala, mis seda vajab — kuid seekord on teie tõusud tõenäoliselt vähem väljendunud ja seega palju läbipaistvamad ja muusikalisemad.
5. Arvata, et +10 dB tõstmine on vale
Tihti loeme, et ei tohi tasakaalustada rohkem kui 5 või 6 detsibelli.
Teisisõnu, kui ületate 6 dB, “ei ole see hea”.
Argumentatsioon selle taga on üsna loogiline: kui peate tõstma sagedusala rohkem kui 6 dB, siis on tõenäoliselt salvestamine tehtud valesti (vt selle artikli esimest nõuannet).
Kuid ärge unustage ühte peamist miksi ütlust, mille kohaselt “kui see kõlab hästi, siis on see hea”.
Seega, ärge kartke tõsta sagedusala +10 dB, kui see kõlab pärast paremini!
Jah, kui salvestust saab parandada, et vältida sellist tasakaalustamist, on see alati parem.
Kuid paljudel juhtudel on see 10 dB tõus hädavajalik, et teie rada omandaks soovitud kuju.
Ärge kartke seega teha julgeid ja selgeid tasakaalustamisi, pigem kui piirduda liiga rangete reeglitega.
6. Liigne aeg tasakaalustamisel
Siin on viga, mida ma olen minevikus sageli teinud: kui ma tahtsin rada tasandada, võtsin oma lemmikparametrilise ekvalaiser ja püüdsin tuvastada kõik väikesed probleemid, olgu need kui väikesed tahes, et neid parandada.
Sama moodi, püüdsin rakendada kõiki nõuandeid, mida olin lugenud või kuulnud EQ kohta.
Tulemuseks oli see, et ma sattusin sageli kõverate juurde, mis nägid välja nagu see (pärast head poolteist tundi asjade parandamist):
Võrdluseks, paljudel segamislaudadel või muudel analoogseadmetel näevad ekvaliseerimise moodulid välja nagu see:
Nii et kaks filtrit ja kolm või neli ekvaliseerimise riba, vähem detailsete seadistustega kui paljud tarkvara EQ-d.
Selles osas ei ole seega võimalust, et natiivsetel seadmetel oleks 10 erinevat kellafiltrit.
Kokkuvõte on kohene: kui te ei ole kindel, et kuulete probleeme, siis ärge kulutage tunde mikrotasandamisele, vaid proovige minna põhiasjade juurde.
Nipp: proovige kasutada EQ pluginaid, millel on vähe erinevaid seadistusi, või mis jäljendavad segamislaudu, et aidata teil keskenduda helile.
Parandage salvestamise peamised probleemid, tõstke esile need aspektid, mida soovite rohkem kuulda, ja see ongi kõik.
Eriti kui olete algaja, on 80 või 90% sihtmärgist juba väga hea!
Seega vältige tasandamise keeruliseks muutmist, et mitte kahjustada oma segusid.
7. Pange kõikidele filtritele kõrge läbipääs
Kui tasandate rada, on esimesed tegevused tavaliselt selle puhastamine.
See tähendab, et eemaldatakse resonantsid ja vähendatakse ebameeldivaid sagedusvahemikke, mis on liiga segased, liiga ninakad või liiga agressiivsed.
Selle puhastamise tegemiseks on sageli kalduvus alustada kõrge läbipääsufiltriga (või madala läbipääsuga, see on sama asi), et eemaldada madal spekter.
Mõnede instrumentide puhul on sellise filtri lisamine peaaegu automaatne: teil on tõenäoliselt raske korralikult oma bassi kuulda, kui teie kitarride madal spekter ei ole veidi lõigatud.
Kuid ma ei soovita teil seda filtreerimist liiga süsteemselt rakendada, lõigates bassid < 50 Hz kõikidel radadel.
Tõepoolest, kui teete seda, kaotab teie segu võimsust.
Kuigi mõned rajad saavad kindlasti kasu kõrge läbipääsufiltri lisamisest, kui rakendate seda töötlemist kõikidele radadele, siis need sagedused lihtsalt puuduvad ja segu kaotab soojust/keha.
Märkus: muidugi kehtivad need märkused ka madala läbipääsuga filtrite kohta.
8. Parandage busside sagedusprobleeme
Taaskord üsna tavaline viga: alustada segamist, lisades ekvalaiseri bussile (= rühma rajad) või isegi otse masterile.
Või veel hullem: eelhäälestada ekvalaiser (+2 dB bassides, kõrge filtriga kõrgetes…) ja paigutada see nii, masterile.
Jah, on võimalik kasutada EQ-d bussil.
Ei, te ei tohiks alustada sealt, et tasandada rada.
Mis juhtub, kui tasandate rühma radu?
Noh, rajad summeeritakse esmalt, seega liidetakse, rühmas, et saada stereo signaal — seejärel saadetakse see signaal teie ekvalaiseri kaudu.
Nüüd, oletame, et märkate, et mõned sagedused kogunevad keskmistes ja see muudab teie segu segaseks.
Kui vähendate neid sagedusi bussil või masteril, ei ole te probleemi lahendanud: olete lihtsalt vähendanud nende mahtu võrreldes teiste sagedustega — kuid olete kaotanud keskmistes võimsust.
Teisisõnu, teie keskmised on endiselt segased, kuid vähem kuuldavad.
Kõik see tähendab, et on parem võtta aega, et tuvastada rada radade kaupa, mis tekitab probleeme, ja seega parandada oma EQ-d radade tasemel.
Jah, see võib tunduda pikk, kuid see on hädavajalik kvaliteetse segu saavutamiseks: segamisel on harva lühikesi teid.
See on ka palju parem õppimise seisukohalt, kuna see on palju loogilisem: see õpetab teid paremini tuvastama probleemsete sageduste kahtlusaluseid, mida kuulete.
9. Ära kasuta Bypass-funktsiooni
Ekvalaiseritel on sageli bypass-funktsioon, see tähendab nuppu, mis võimaldab efekti soovi korral sisse ja välja lülitada.
Kui seda ei ole, jääb alati võimalus deaktiveerida plugin otse oma DAW-st.
See nupp, kahjuks, on liiga vähe kasutatud — kuigi see on hädavajalik ekvaliseerimise toimingute jaoks.
Selgitan:
Kui ekvaliseerite rada, võib olla ahvatlev minna aina kaugemale, lisades siia või sinna alati ühe või kaks dB.
Ekvaliseerimise toimingute käigus kaotame seega silmist eesmärgi, mida üritasime saavutada: kergelt tõstetud kõrged helid, mida me kujutasime ette, et anda häälele õhku, muutuvad +6dB tugeva tõukena.
Selle vältimiseks on hädavajalik pidevalt teha “enne/pärast” kasutades bypass-funktsiooni, et iga hetk kontrollida tehtud muudatuste mõju — ja eelkõige veenduda, et need muudatused tõepoolest parandavad teie miksi.
10. Ära proovi dünaamilist ekvaliseerimist
Selle artikli lõpetamiseks soovitan meil peatuda veal, mis ei ole päris viga, kuna see on katsetamine teiste tüüpi efektidega.
Enamik EQ-sid on staatilised: ekvaliseerimise kõverad, mida rakendate, on kogu loo jooksul samad, ja ei oma tähtsust, kui kõrge on raja helitase.
Kuid mõnel juhul seisame silmitsi probleemidega, mis ilmnevad ainult teatud hetkedel.
Näiteks, teatud noodi resonants, mis muutub agressiivseks.
Või siis häälerada, millel on veidi ninahelisid, mis häirivad ainult teatud sõnades.
Sellisel juhul võib olla huvitav kasutada dünaamilist ekvalaiserit, efekti, mis sarnaneb paljuski multibandi kompressoriga.
Staatilise ekvaliseerimise asemel võimaldab dünaamiline EQ rakendada ekvaliseerimist sõltuvalt sagedusala tasemest.
Nii saate tagada, et teie resonantsi ekvaliseerimist rakendatakse ainult siis, kui see on kohal.
Kokkuvõtteks
Kui sunnite end vältima neid vigu (isegi kui mõned on juba harjumused), näete oma mikside kvaliteedi tõusu.
Te valdate paremini sagedusi ja miksi on lihtsam teha.
Kuid kui oleks ainult üks punkt, mida meeles pidada, arvan, et see oleks #6, et mitte kulutada liiga palju aega ekvaliseerimisele. Teie ekvalaiseritega proovige kõigepealt minna põhiasjade juurde.
Vähemalt esialgu — pigem kui püüda ekvaliseerida oma radu täiesti ideaalselt.
On parem omada head miksi, mis on 90% kvaliteedist, mille olete seadnud, kui mitte kunagi lõpetatud miksi 😀
Et edasi liikuda, soovitan teil lugeda minu põhjalikku juhendit ekvaliseerimise kohta, mis sisaldab linke mitmele sarnasele ressursile.
👉 Minu koolitus helimikside aluste kohta on samuti suurepärane, kui olete miksidega algaja ja soovite kiiresti ja hästi edasi liikuda.