Kun on tullut aika valita uudet monitorikaiuttimet studiolle tai kotistudiolle, ollaan usein dilemman edessä: onko parempi miksata aktiivisilla vai passiivisilla monitorikaiuttimilla?
Jokaisella ääniteknikolla on omat mieltymyksensä — voin jo nyt kertoa, että oikeaa vastausta ei ole vain yhtä.
Ja konteksti on tietenkin erittäin tärkeä.
Kotistudiossa suosittelen vahvasti kääntymään aktiivisten monitorikaiuttimien puoleen…
…mutta menen liian nopeasti! : sen sijaan, että tekisin yksinkertaisen väittämän ilman selitystä, ehdotan, että käytämme aikaa tämän artikkelin kautta katsomaan yhdessä aktiivisten ja passiivisten monitorikaiuttimien eroja. 🙂
Tätä varten käyn ensin läpi tekniset erot näiden kahden tyyppisten kaiuttimien välillä, ja sitten tarkastelemme eri teknologioiden etuja ja haittoja.
Ero passiivisten ja aktiivisten monitorikaiuttimien välillä
On olemassa itse asiassa ei kahta vaan kolme tyyppiä monitorikaiuttimia:
- passiiviset monitorikaiuttimet;
- vahvistetut monitorikaiuttimet;
- ja aktiiviset monitorikaiuttimet.
On huomattava, että kahta viimeistä tyyppiä kutsutaan usein yksinkertaistettuna “aktiivisiksi kaiuttimiksi”.
Se ei ole kovin tarkkaa, mutta no, se on kielenkäytön väärinkäyttö…
Passiiviset monitorikaiuttimet
Passiiviset monitorikaiuttimet erottuvat siitä, että niissä ei ole mitään vahvistuspiiriä.
Tämä tarkoittaa, että ne odottavat sisään tulevaa korkeatasoista signaalia, eli sellaista, joka on jo vahvistettu tehovahvistimella.
Vahvistimen tuottama signaali on laajakaistaista (se kattaa kaikki taajuudet), ja se on tietenkin eroteltu kaiuttimessa niin, että oikeat taajuudet soivat oikeilla kaiuttimilla (bassot wooferilla, korkeat taajuudet tweeterilla…).
Alkuperäisen signaalin erottamiseksi useiksi signaaleiksi kaiuttimessa on siis oltava erityinen elektroniikkapiiri: crossover. Itse kaiutin ei ole virralla, joten tämä crossover on tietenkin passiivinen, eli se ei vaadi sähkösyöttöä toimiakseen.
Siitä syystä niitä kutsutaan passiivisiksi monitorikaiuttimiksi.
Vahvistetut monitorikaiuttimet
Vahvistetut monitorikaiuttimet taas saavat virran sähköverkosta.
Takana on siis liitin, jonka avulla ne voidaan liittää sähköverkkoon.
Käytännössä ne erottuvat passiivisista monitorikaiuttimista siten, että tehovahvistin on tällä kertaa sijoitettu baffleen. Tai joskus kiinnitetty takapaneeliin.
Kuitenkin tämä vahvistin sijaitsee juuri jack- tai XLR-liitännän jälkeen, mutta ennen crossover-piiriä.
Tämä tarkoittaa siis:
- että baffle odottaa sisään tulevaa linjatason signaalia;
- ja että crossover on aina täysin passiivinen: taajuudet erotellaan ilman sähkösyöttöä.
Aktiiviset monitorikaiuttimet
Viimeiseksi, aktiiviset monitorikaiuttimet (kirjaimellisesti) saavat myös virran sähköliitännästä. Tämä on todennäköisesti syy siihen, että termi “aktiivinen” käytetään myös vahvistetuista kaiuttimista, joista puhuin juuri aiemmin.
Toisaalta ne erottuvat muista kaiutintyypeistä sillä, että ne sisältävät useita tehoamplifikaattoreita boksin sisällä.
Tyypillisesti jokaiselle kaiuttimelle (tai jokaiselle “kanavalle”, kuten joskus sanotaan) on oma amplifikaattori.
Jos katsot esimerkiksi kuuluisien Yamaha HS7 -monitorikaiuttimien teknistä tietolehtistä, huomaat, että siellä on yksi amplifikaattori tweeterille (HF = High Frequency, eli korkeat taajuudet) ja yksi amplifikaattori wooferille (LF = Low Frequency, eli matalat taajuudet).
Passiivisten monitorikaiuttimien edut
Passiivisten kaiuttimien käyttö studiollasi tai kotistudiossasi tuo tietenkin mukanaan useita etuja.
Ensinnäkin on kustannus: koska kaiuttimissa on vähemmän elektroniikkakomponentteja, niiden hinta on alhaisempi.
Tietenkin sinun on silti investoitava tehoamplifikaattoriin, mutta sinulla on aina mahdollisuus vaihtaa kaiuttimia “edullisemmin”. Toisaalta, jos amplifikaattorissasi on ongelma, sinun ei tarvitse vaihtaa kaiuttimia. Se on win-win-tilanne.
Toisaalta, saman hinnan kohdalla passiiviset monitorikaiuttimet ovat todennäköisesti laadukkaampia: itse asiassa, koska amplifikaatiopiiriä ei ole, hinta heijastaa tätä (amplifikaatiopiiri voi olla monimutkainen ja kallis).
Lisäksi passiivisten kaiuttimien suuri etu liittyy siihen, että amplifikaattori sijaitsee boksin ulkopuolella. Tämä rajoittaa sähkömagneettisia häiriöitä: saat siis mahdollisesti puhtaamman signaalin.
Lopuksi ääniteknikot kääntyvät usein passiivisten kaiuttimien puoleen voidakseen yhdistää ne haluamansa tehoamplifikaattorin kanssa.
Se on vähän kuin audiophileilla: pyritään saamaan laitteisto, joka toimii mahdollisimman harmonisesti. Tyypillisesti yhdistämällä kaiuttimet ja amplifikaattori niiden impedanssien mukaan.
Haittapuoli on se, että sinun on oltava hieman “perillä” ja aina on olemassa arvailuja tai arvioita siitä, sopiiko jokin amplifikaattorimalli hyvin yhteen monitorikaiutinmallin kanssa. Koska, vaikka se onkin totta, erilainen amplifikaattori tuo aina erilaista ääntä.
Aktiivisten monitorikaiuttimien etu
Katsotaan nyt, mitä aktiivisille monitorikaiuttimille kuuluu.
Ensinnäkin ne erottuvat “kaikki yhdessä” -muotoilullaan. Tämä tarkoittaa, että sinun tarvitsee vain kytkeä ne sähköverkkoon ja yhdistää ne oikein äänikorttiisi voidaksesi nauttia äänestä.
Tämä tarkoittaa myös, että sähköpiirien osalta kaiuttimien sisällä olevat amplifikaatiopiirit on täydellisesti sovitettu kaiuttimille (impedanssin, tehon jne. osalta). Ainakin niiden pitäisi olla: on selvää, että erityisesti edullisissa malleissa saatetaan kohdata yllätyksiä.
Toinen etu, mutta joka herättää hieman keskustelua: kaapelin pituuden minimointi amplifikaatiopiirin ja kaiuttimen välillä. Teoriassa, kun minimoi tämän etäisyyden, voidaan myös minimoida kaapelin mahdollisesti keräämät häiriöt. Käytännössä haittapuoli on se, että kun virtajärjestelmä on sijoitettu boksin sisälle, se voi joskus aiheuttaa muita häiriötyyppejä.
Voit arvata: tästä asiasta on useita koulukuntia! 🙂
Lisäksi on syytä huomata, että aktiivisissa monitorikaiuttimissa crossover-suodattimen virransyöttö parantaa sen suorituskykyä, erityisesti vääristymien osalta. Ainakin hyvien vääristysprosenttien saavuttaminen on hieman helpompaa.
Lopuksi näiden eri näkökohtien vastapaino on ilmeinen:
- jos halutaan siirtyä parempaan malliin, on vaihdettava kaikki (eli ei pidetä tehoamplifikaattoria);
- aktiivikaiuttimissa on enemmän komponentteja kuin passiivikaiuttimissa, joten ne maksavat enemmän. Itse asiassa, erityisesti alhaisen ja keskikokoisen tason laitteissa, päädytään usein keskinkertaisiin komponentteihin eikä audiophile-tasoon;
- ja sitten, tekniset rajoitukset, jotka liittyvät tehoamplifikaattorin integroimiseen kaiuttimeen, rajoittavat mahdollisia piirikaavioita. Esimerkiksi putkivahvistus jää pois.
Joten, aktiiviset vai passiiviset?
Jos työskentelet kotistudiossa, voin vain suositella, että suuntaudut aktiivisiin kaiuttimiin.
Yksinkertaisesti siksi, että ne vievät vähemmän tilaa ja niiden “kaikki yhdessä” -muotoilu mahdollistaa hyvissä olosuhteissa säveltämisen ja miksauksen ilman, että sinun tarvitsee huolehtia kysymyksistä kuten “onko tehoamplifikaattorini impedanssi oikein sovitettu tälle tai tuolle kaiutinmallille”.
Se on yksinkertaisesti yksinkertaisuutta, varsinkin kun ei voida sanoa, että passiiviset monitorikaiuttimet olisivat parempia kuin aktiiviset. Tyypillisesti, kaiuttimien sijoittamisella on paljon suurempi vaikutus ääneen.
Jos taas työskentelet ammattistudiossa, ja vaikka monet ääniteknikot työskentelevät aktiivisten kaiuttimien kanssa, minusta on mielenkiintoista katsoa myös passiivisia malleja, jotka tarjoavat tiettyä joustavuutta ja kehitysmahdollisuuksia.
Lyhyesti sanottuna, epävarmuuden vallitessa, valitse aktiiviset monitorikaiuttimet! 🙂