Kui tuli aeg valida uued monitorikõlarid oma stuudiosse või kodustuudiosse, seisame sageli silmitsi järgmise dilemma: kas segada aktiivsete või passiivsete monitorikõlaritega?
Igal helitehnikul on oma eelistused — seega võin juba nüüd öelda, et õige vastus puudub.
Ja kontekst on muidugi väga oluline.
Kodustuudios soovitaksin ma tungivalt valida aktiivsed monitorikõlarid…
…aga ma lähen liiga kiiresti! : enne kui teen lihtsa väite ilma seda selgitamata, pakun, et võtame aega, et koos selle artikli kaudu uurida aktiivsete ja passiivsete monitorikõlarite erinevusi. 🙂
Selleks alustan ma nende kahe tüübi tehniliste erinevuste üksikasjaliku kirjeldamisega, seejärel vaatame erinevate tehnoloogiate eeliseid ja puudusi.
Erinevus passiivsete ja aktiivsete monitorikõlarite vahel
Reaalsuses on olemas mitte kaks, vaid kolm tüüpi monitorikõlareid:
- passiivsed monitorikõlarid;
- amplifitseeritud monitorikõlarid;
- ja aktiivsed monitorikõlarid.
Oluline on märkida, et kahe viimase tüübi puhul kasutatakse sageli lihtsustamiseks mõistet “aktiivsed kõlarid”.
See ei ole väga täpne, aga noh: see on keeleline väärkasutus…
Passiivsed monitorikõlarid
Passiivsed monitorikõlarid eristuvad selle poolest, et nad ei sisalda ühtki amplifikatsioonielektroonikat.
See tähendab, et nad ootavad sisendina kõrge tasemega signaali, mis on juba amplifitseeritud võimendi kaudu.
Võimendi poolt edastatud signaal on laia sagedusvahemikuga (katab kõik sagedused), seega on see loomulikult eraldatud kõlari sees, et õiged sagedused mängiksid õigete kõlarite (madalad sagedused wooferi kaudu, kõrged sagedused tweeteri kaudu…) poolt.
Selle algsignaali eraldamiseks mitmeks signaaliks on kõlari sees olemas spetsiifiline elektroonikaring: crossover. Kuna kõlar ise ei ole toidetud, on see crossover loomulikult passiivne, mis tähendab, et see ei vaja töötamiseks elektritoidet.
Seega on nad passiivsed monitorikõlarid.
Amplifitseeritud monitorikõlarid
Aga amplifitseeritud monitorikõlarid on toidetud elektrivooluga.
Seega leiate tagant pesa, et neid vooluvõrku ühendada.
Konkreetsemalt eristuvad nad passiivsetest monitorikõlaritest selle poolest, et võimendi on seekord paigutatud baffle’i sisse. Või mõnikord on see tagaküljel kruvitud.
Kuid see võimendi asub just pärast jack- või XLR-sisendit, kuid enne crossoveri ringi.
See tähendab:
- et baffle ootab sisendina signaali tasemel;
- ja et crossover on alati täiesti passiivne: sagedused eraldatakse ilma elektritoite kasutamiseta.
Aktiivsed monitorikõlarid
Lõpuks on aktiivsed monitorikõlarid (otseses mõttes) samuti toidetud elektrivõrgust. Just seetõttu kasutatakse mõistet “aktiivne” ka amplifitseeritud kõlarite puhul, millest ma just rääkisin.
Kuid nad eristuvad teistest kõlaritüüpidest selle poolest, et need sisaldavad mitmeid võimendusi baffle’i sees.
Tavaliselt on igale kõlarile (või igale “kanalile”, nagu mõnikord öeldakse) üks.
Kui vaatate näiteks tuntud Yamaha HS7 monitor-kõlarite tehnilisi andmeid, siis märkate, et seal on üks võimendi kõrgsageduslikule kõlarile (HF = High Frequency, ehk kõrgsagedus) ja üks võimendi madalsageduslikule kõlarile (LF = Low Frequency, ehk madalsagedus).
Passiivsete monitor-kõlarite eelised
Passiivsete kõlarite omamine oma stuudios või kodustuudios toob loomulikult mitmeid eeliseid.
Esiteks on see hind: kuna kõlarites on vähem elektroonilisi komponente, on nende hind madalam.
Muidugi tuleb siiski investeerida võimendisse, kuid teil on alati võimalus vahetada kõlareid “madalama hinnaga”. Vastupidi, kui teie võimendil on probleem, ei pea te kõlareid vahetama. See on võit-võit olukord.
Kuid samas, võrreldes passiivsete ja aktiivsete kõlarite hindadega, on passiivsed monitor-kõlarid tõenäoliselt parema kvaliteediga: tõepoolest, kuna amplifikatsiooniringi ei ole, kajastub hind selles (amplifikatsiooniring võib olla keeruline ja kallis).
Seejärel on passiivsete kõlarite suur eelis seotud sellega, et võimendi asub baffle’ist väljaspool. See toob kaasa elektromagnetiliste häirete piiramise: seega on teil potentsiaalselt puhtam signaal.
Lõpuks pöörduvad helitehnikud sageli passiivsete kõlarite poole, et saaksid neid paaritada oma valitud võimendiga.
See on natuke nagu audiophile’ide puhul: püütakse saavutada varustust, mis töötab võimalikult harmooniliselt. Tüüpiliselt paaritakse kõlarid ja võimendi nende vastava impedantsi alusel.
Puuduseks on see, et tuleb natuke “teada” ja alati on oletusi või ligikaudseid arvutusi, et määrata, kas mõni võimendi mudel sobib hästi monitor-kõlarite mudeliga. Sest, olgem ausad, erinev võimendi toob alati erineva heli.
Aktiivsete monitor-kõlarite eelis
Vaadakem nüüd, kuidas on asjad aktiivsete monitor-kõlaritega.
Esiteks eristuvad nad oma “kõik ühes” välimusega. See tähendab, et peate need lihtsalt vooluvõrku ühendama ja korrektset ühendust oma helikaardiga looma, et saaksite helist rõõmu tunda.
See tähendab ka, et elektrooniliste ringide osas on kõlarites sisalduvad amplifikatsiooniringid ideaalselt kohandatud kõlaritega (impedantsi, võimsuse osas…). Vähemalt peaksid nad seda olema: on selge, et eriti madala hinnaklassi mudelitel võivad esineda mõned üllatused.
Teine eelis, kuid mis tekitab natuke arutelu: kaabli pikkuse vähendamine amplifikatsiooniringi ja kõlari vahel. Teoorias, vähendades seda vahemaad, vähendame ka kaabli potentsiaalselt püütud häireid. Tegelikkuses on puuduseks see, et kui toiteallikas on baffle’is, võivad tekkida teised tüüpi häired.
Te ilmselt arvate: sellel teemal on mitmeid koolkondi! 🙂
Lisaks tuleb märkida, et aktiivsetes monitor-kõlarites toiteallika toide crossover-filtrile parandab selle jõudlust, eriti moonutuste osas. Vähemalt on head moonutuste määrad kergemini saavutatavad.
Lõpuks on nende erinevate punktide vastukaal ilmne:
- kui soovite üle minna kõrgemale mudelile, tuleb kõik muuta (st ei hoia võimendit);
- aktiivkõlarid sisaldavad rohkem komponente kui passiivkõlarid, seega on need kallimad. Tegelikult, eriti madala ja keskmise hinnaklassi puhul, satume sageli keskmise kvaliteediga komponentide juurde, mitte audiophile tasemele;
- ja tehnilised piirangud, mis on seotud võimendi integreerimisega kõlarisse, piiravad võimalikke ringluste topoloogiaid. Näiteks lampvõimendus jääb välja.
Nii et, aktiivsed või passiivsed?
Kui töötate kodustuudios, soovitan tungivalt valida aktiivkõlarid.
Lihtsalt sellepärast, et need võtavad vähem ruumi ja nende “kõik-ühes” aspekt võimaldab teil luua ja segada heades tingimustes, ilma et peaksite muretsema küsimuste üle nagu “kas minu võimendi impedants sobib selle või tolle kõlarimudeli jaoks”.
See on lihtsalt lihtsuse võit, eriti kuna ei saa öelda, et passiivmonitorid oleksid paremad kui aktiivsed. Tüüpiliselt teie kõlarite paigutus mõjutab heli palju rohkem.
Kui aga töötate professionaalses stuudios, ja isegi kui paljud helitehnikud töötavad aktiivkõlaritega, tundub mulle huvitav vaadata ka passiivmudelite poole, mis pakuvad teatud paindlikkust ja arenguvõimet.
Lühidalt, kahtluse korral valige aktiivmonitorid! 🙂