“Det er ikke nødvendig å kjøpe absorberende paneler for akustisk behandling av studioet ditt, bruk pappesker med egg…!”
Har du hørt dette før?
Det overrasker meg ikke, det er en av de mest utbredte mytene om akustisk behandling.
Faktum er at dette er et komplekst emne, og hvis man ønsker å ha et studio med god akustikk, må man være tålmodig og spesielt ta seg tid til å forstå hva man gjør.
Det er faktisk derfor jeg har skrevet min Guide til Akustisk Behandling — for å gi deg all nødvendig informasjon på en sentralisert måte.
Når det er sagt, er det også nyttig å kjenne til dårlige praksiser. Det vil si, “rykter” som ikke bidrar mye til akustikken i (hjemme) studioer, og som til og med kan forstyrre den i stedet for å forbedre den.
Derfor denne artikkelen — for å få en slutt på misoppfatningene om emnet en gang for alle! 🙂
1. Man må absolutt ha perfekt behandling for å gjøre en god miks
Man leser ofte på forumene at uten akustisk behandling, eller hvis den ikke er perfekt, vil det være umulig å lage en god miks.
Heldigvis er denne påstanden feil, og det av flere grunner.
For det første, det er alltid muligheten å bruke hodetelefoner for miksing. Visst, det er ikke alltid ideelt — men det er en god måte å sjekke oppførselen til visse frekvensbånd uten å være avhengig av rommets akustikk.
Videre, selv om du utelukkende bruker monitorhøyttalere, vil det alltid være mulig:
- å mixe lavere for å minimere den opplevde effekten av visse refleksjoner
- å ta seg tid til å forstå begrensningene og problemene med utstyret som brukes og rommet hvor du mixer.
En perfekt akustisk behandling eksisterer ikke.
Når det gjelder dette siste punktet, kan du for eksempel velge å sjekke miksene dine på andre lytte-systemer (telefon, bil…) eller sammenligne dem med en kjent kommersiell miks av høy kvalitet. Man snakker om å bruke “referansestykker”, og dette vil hjelpe deg å fremheve de akustiske feilene i rommet ditt.
Til slutt, i alle tilfeller, en perfekt akustisk behandling eksisterer ikke. Et rom vil aldri være helt flatt når det gjelder akustikk.
Visst, det er bedre å mikse i et rom med delvis akustisk behandling enn ingenting i det hele tatt. Men selv om det ikke er perfekt, er det absolutt mulig å oppnå en utmerket miksing kvalitet!
2. Det skal ikke være noen lydrefleksjoner i rommet
En av de mest utbredte misoppfatningene er at for å spille inn eller mikse under “studio” forhold, for å oppnå den ettertraktede profesjonelle lyden, må rommet være helt “dødt”. Det vil si at det må være absorberende paneler på alle vegger slik at det ikke er noen akustiske refleksjoner i rommet.
Men hvis rommet er dødt når det gjelder akustikk, vil lyden absolutt ikke være naturlig. Det ville bli en anekoisk kammer, på en måte.
Derimot, er det for det meste å foretrekke å ha akustisk behandling som ikke dekker hele veggene (og inkluderer diffusorer), for å kontrollere refleksjoner og modale resonanser uten å utrydde dem.
Tror du ikke på meg?
Se for eksempel på det berømte Studio 2 i Abbey Road, hvor Beatles, Adele og Pink Floyd har spilt inn…
På dette bildet kan du se at rommet ikke er dekket av absorberende paneler, tvert imot!
Visst, noen paneler på stativ er noen ganger plassert for å lette innspillingen, men rommet er langt fra “dødt”… Tvert imot, det bidrar sterkt til atmosfæren og kvaliteten på lydopptakene.
3. Akustisk behandling er først og fremst for innspilling
Ofte har man en tendens til å tro at akustisk behandling først og fremst tjener til lydopptak, det vil si opptaksfasene som også kalles tracking.
Det er sant, tross alt: det er på dette tidspunktet at rommets resonanser høres mest, siden mikrofonene registrerer rommets naturlige etterklang. Hvis denne er for tilstede, høres det på opptaket.
Når det er sagt, er innflytelsen fra refleksjoner på veggene i rommet like viktig for miksing og mastering.
Faktisk, siden de reflekterte signalene ikke er i fase med de som sendes ut, har lydbølgene en tendens til å kansellere hverandre eller forsterke hverandre. Noen frekvenser vil komme frem, mens andre vil forsvinne.
Med andre ord, persepsjonen av frekvenser er endret, noe som selvfølgelig vil påvirke alle beslutningene som tas under miksingen — spesielt når det gjelder justering av etterklang.
Til slutt er fraværet av akustisk behandling nesten verre for miksing enn for opptak: for eksempel, under opptak kan man alltid flytte mikrofonen nærmere for å minimere effekten av refleksjoner på lydopptaket. For miksing derimot, er det å ha en passende akustisk behandling den eneste løsningen.
Moral: hvis du bruker monitorhøyttalere, er akustisk behandling uunnværlig for virkelig å dra nytte av deres kvaliteter! 🙂
4. Eggkartonger, tepper, madrasser…
Jeg kommer tilbake til mitt introduksjonseksempel fra denne artikkelen.
Akustisk behandling kan koste ganske mye, og det er klart ikke det mest morsomme i byggingen av et studio eller et hjemmestudio. Så, naturligvis, har et visst antall “billige” ideer dukket opp gjennom årene…
… som for eksempel å sette eggkartonger på veggene i stedet for absorberende paneler laget av skum eller mineralull.
Likevel, det fungerer ikke.
Når det gjelder madrasser og andre tepper, hvis de i noen tilfeller kan være nyttige, kan de ikke fullt ut erstatte en ekte akustisk behandling.
Faktisk, å behandle akustikken i et rom eller et studio handler ikke bare om å dekke veggene med litt absorberende materialer.
For det første, mengden materiale er ekstremt viktig: mellom 10 cm mineralull og noen få millimeter eggkartong, er forskjellen enorm når det gjelder absorpsjonskapasitet.
I tillegg er ikke alle materialer like effektive, da deres evne til å absorbere en frekvens avhenger, utover tykkelsen, av to fysiske egenskaper:
- deres tetthet;
- deres resistivitet mot luftgjennomgang.
Så, hvor kommer denne myten om at eggkartonger kan erstatte mineralull eller akustiske skum for studioer fra?
Faktisk absorberer eggkartonger (og tepper, for eksempel) litt. Men bare i de høye frekvensene, som vi er ganske følsomme for. Det er det vi ser på grafen nedenfor, hvor en høy absorpsjonskoeffisient indikerer en bedre evne til å absorbere en lydbølge:
Resultatet: man får inntrykk av at det er bedre, men til slutt er rommet fortsatt ikke balansert siden kun de høye frekvensene blir absorbert.
I sammenligning vil et panel av mineralull som bare er 5 centimeter tykt være mye mer effektivt fordi det vil absorbere mye bedre og over et bredt frekvensområde.
5. Det er nok å bruke en akustisk korreksjonsprogramvare
Et visst antall merker tilbyr løsninger på akustiske problemer i rommet ditt i form av programvare. Som for eksempel IK Multimedia med Arc eller Reference fra Sonarworks.
Prinsippet er som følger: du måler rommet ditt med en spesifikk mikrofon, programvaren analyserer denne responsen og korrigerer lyden som kommer fra høyttalerne dine ved å bruke et filter (frekvenskorreksjon, fasekorreksjon…).
På papiret er det en tilnærming som både er genial og veldig logisk.
Men kan denne typen teknologi virkelig erstatte en akustisk behandling av høy kvalitet?
Overhodet ikke, men det betyr heller ikke at det er helt unyttig.
Jeg forklarer hvorfor (og jeg håper samtidig å svare klarere til Jérôme, en leser som spurte meg for en tid tilbake via e-post: “Hva synes du om ARC 2 fra IK Multimedia?”):
Først av alt, kan ikke et rom ha en unik korreksjon: faktisk, avhengig av posisjonen din, endres lyden. For eksempel, start avspillingen av et musikkstykke du kjenner godt og flytt deg rundt i rommet. Du vil merke at lyden utvikler seg — spesielt i bassene på grunn av modale resonanser.
Faktum er at disse resonansene fører til at visse spesifikke frekvenser forsvinner, med dempninger som uten problemer kan nå -30 dB. Det er mye: umulig å korrigere noe så presist helt.
Til slutt vil ikke programvare noen gang kunne korrigere visse problemer som for lang etterklangstid.
Ut fra disse observasjonene ser vi klart at programvareløsninger som Arc fra IK Multimedia ikke kan erstatte en ekte behandling.
Likevel er det klart at dette er høykvalitets, høyteknologiske verktøy som vil være svært nyttige for å forbedre akustikken i et rom når de viktigste problemene med refleksjoner og modale resonanser er behandlet. Litt som et kirsebær på toppen av kaken, på en måte… 🙂
For mer informasjon om hvordan denne typen verktøy fungerer, ikke nøl med å lese for eksempel denne anmeldelsen av Sonarworks på homelyrecords.com.
For å gå videre…
Oppsummert, her er de viktigste punktene å huske:
- Man kan oppnå gode mikser i et rom der akustisk behandling ikke er perfekt;
- Å dekke veggene med absorberende paneler er en veldig dårlig idé;
- Akustisk behandling er like viktig for innspilling som for miksing eller mastering;
- Eggkasser på veggene fungerer ikke
- Programvareløsninger som Arc fra IK Multimedia er ikke tilstrekkelige for å korrigere akustikken i et rom.
Og hvis du ønsker å gå videre i akustisk forbedring av studioet ditt (hjemmestudio) men ikke vet helt hvor du skal begynne, besøk min Guide til Akustisk Behandling. Den oppsummerer all nødvendig informasjon 😉
Jeg anbefaler også kurset “Akustiske løsninger for musikeren, lydteknikeren og musikkelskeren” fra SawUp, som er den REFERANSE-kurset om emnet.