“Ei tarvitse ostaa ääntä vaimentavia paneeleja studioosi, laita vain pahvilaatikoita… !”
Oletko kuullut tämän ennen?
Ei ihme, että tämä on yksi yleisimmistä myyteistä akustisesta käsittelystä.
Totuus on, että aihe on monimutkainen, ja jos haluat hyvän akustiikan studioosi, sinun on oltava kärsivällinen ja ennen kaikkea otettava aikaa ymmärtääksesi, mitä teet.
Juuri siksi olen kirjoittanut Akustisen Käsittelyn Oppaan — antaakseni sinulle kaikki tarvittavat tiedot keskitetysti.
Siitä huolimatta on myös hyödyllistä tuntea huonot käytännöt. Toisin sanoen, “kuulemiset”, jotka eivät tuo paljon lisää (kotistudioiden) akustiikkaan, jopa tasapainottavat sitä sen parantamisen sijaan.
Siitä tämä artikkeli — jotta saadaan lopullisesti päätökseen väärinkäsitykset aiheesta! 🙂
1. Täydellinen käsittely on ehdottomasti tarpeen hyvän miksauksen tekemiseksi
Foorumeilla sanotaan usein, että ilman akustista käsittelyä tai jos se ei ole täydellinen, on mahdotonta tehdä hyvää miksauksia.
Onneksi tämä väite on väärä, ja useista syistä.
Ensinnäkin, on aina mahdollisuus käyttää kuulokkeita miksaukseen. Totta, se ei aina ole ihanteellista — mutta se on hyvä tapa tarkistaa tiettyjen taajuuskaistojen käyttäytyminen ilman, että olet riippuvainen huoneen akustiikasta.
Lisäksi, vaikka käyttäisit vain monitorikaiuttimia, on aina mahdollista:
- miksata hiljempaa minimoidaksesi tiettyjen heijastusten tuntemusta
- ottaa aikaa ymmärtääksesi käytetyn laitteiston ja huoneen rajoitukset ja ongelmat.
Täydellistä akustista käsittelyä ei ole olemassa.
Esimerkiksi tässä viimeisessä kohdassa voit valita tarkistaa miksauksesi muilla kuuntelujärjestelmillä (puhelin, auto…) tai verrata niitä tunnettuun kaupalliseen miksaukseen, joka on erittäin hyvälaatuinen. Puhumme “viitekappaleiden” käyttämisestä, ja tämä auttaa sinua tuomaan esiin huoneesi akustiset puutteet.
Lopuksi, joka tapauksessa, täydellistä akustista käsittelyä ei ole olemassa. Huone ei koskaan ole täysin tasainen akustiikan suhteen.
Totta, on parempi miksata huoneessa, jossa on osittainen akustinen käsittely, kuin ei mitään. Mutta vaikka se ei olisi täydellinen, on täysin mahdollista saavuttaa erinomainen miksauksen laatu!
2. Huoneessa ei saa olla äänen heijastuksia
Yksi yleisimmistä väärinkäsityksistä on, että studio-olosuhteissa nauhoittamiseen tai miksaukseen, jotta saadaan haluttu ammattimainen ääni, huoneen on oltava täysin “kuollut”. Toisin sanoen, huoneessa on oleva ääntä vaimentavia paneeleja kaikilla seinillä, jotta huoneessa ei olisi enää mitään akustista heijastusta.
Kuitenkin, jos huone on kuollut akustiikan suhteen, ääni ei ole lainkaan luonnollinen. Se muuttuisi eristetyksi huoneeksi, tavallaan.
Sen sijaan on useimmiten parempi, että akustinen käsittely ei kata kaikkia seiniä (ja sisältää diffuusoreita), jotta heijastuksia ja resonansseja voidaan hallita ilman, että niitä täysin poistetaan.
Et usko minua?
Katsokaa esimerkiksi kuuluisaa Studio 2 Abbey Roadilla, jossa Beatles, Adele ja Pink Floyd ovat nauhoittaneet…
Tässä kuvassa voit nähdä, että huone ei ole peitetty ääntä vaimentavilla paneeleilla, päinvastoin!
Totta, jalustalla olevia paneeleja on joskus sijoitettu helpottamaan nauhoitusta, mutta huone ei ole lainkaan “kuollut”… Pikemminkin se vaikuttaa suuresti äänityksen tunnelmaan ja laatuun.
3. Akustinen käsittely on pääasiassa nauhoitusta varten
Usein ajatellaan, että akustinen käsittely palvelee lähinnä äänityksiä, eli nauhoitusvaiheita, joita kutsutaan myös tracking-vaiheiksi.
Tämä on totta: juuri silloin huoneen resonanssit kuuluvat parhaiten, koska mikrofonit tallentavat huoneen luonnollisen kaiku. Jos kaiku on liian voimakas, se kuuluu tallenteessa.
Tästä huolimatta, seinien heijastusten vaikutus huoneessa on yhtä tärkeä miksaukselle ja masteroinnille.
Itse asiassa, koska heijastetut signaalit eivät ole samassa vaiheessa lähetettyjen kanssa, ääniaallot voivat kumota tai vahvistaa toisiaan. Tietyt taajuudet nousevat esiin, kun taas toiset häviävät.
Toisin sanoen, taajuuksien havaitseminen on vääristynyt, mikä tietenkin vaikuttaa kaikkiin päätöksiin, jotka tehdään miksauksen aikana — erityisesti mitä tulee kaiun säätämiseen.
Lopulta akustisen käsittelyn puute on lähes pahempi miksaukselle kuin äänitykselle: esimerkiksi äänityksen aikana mikrofonia voi aina siirtää lähemmäksi minimoidakseen heijastusten vaikutuksen. Miksauksessa sen sijaan sopivan akustisen käsittelyn saaminen on ainoa ratkaisu.
Moraali: jos käytät monitorikaiuttimia, akustinen käsittely on välttämätöntä, jotta voit todella nauttia niiden laadusta! 🙂
4. Munakennot, matot, patjat…
Palaan tämän artikkelin johdantoesimerkkiini.
Akustinen käsittely voi maksaa melko paljon, eikä se selvästi ole hauskin osa studion tai kotistudion rakentamista. Niinpä vuosien saatossa on luonnollisesti ilmestynyt joukko “halpoja” ideoita…
… kuten esimerkiksi munakennojen laittaminen seiniin vaahtomuovista tai mineraalivillasta valmistettujen absorboivien paneelien sijaan.
Kuitenkin, se ei toimi.
Mitä tulee patjoihin ja muihin mattoihin, vaikka ne voivat joissakin tapauksissa olla hyödyllisiä, ne eivät voi kokonaan korvata oikeaa akustista käsittelyä.
Itse asiassa, huoneen tai studion akustisen käsittelyn tekeminen ei tarkoita vain seinien peittämistä hieman absorboivilla materiaaleilla.
Ensinnäkin, materiaalin määrä on erittäin tärkeä: 10 cm mineraalivillan ja muutaman millimetrin munakennojen välillä ero on valtava absorptiokyvyn suhteen.
Lisäksi kaikki materiaalit eivät ole yhtä tehokkaita, sillä niiden kyky absorboida taajuuksia riippuu, paksuuden lisäksi, kahdesta fysikaalisesta ominaisuudesta:
- tiheys;
- ilman läpäisevyys.
Joten mistä tämä myytti, jonka mukaan munakennot voivat korvata mineraalivillan tai akustiset vaahdot studioissa, oikein tulee?
Itse asiassa munakennot (ja matot, esimerkiksi) absorboivat hieman. Mutta vain korkeilla taajuuksilla, joille olemme melko herkkiä. Tämä näkyy alla olevasta kaaviosta, jossa korkea absorptiokerroin osoittaa paremman kyvyn absorboida ääniaaltoa:
Tulos: tuntuu siltä, että se on parempaa, mutta lopulta huone ei ole vieläkään tasapainossa, koska vain korkeat taajuudet absorboidaan.
Vertaamalla, vain 5 senttimetrin paksuinen mineraalivillapaneeli on paljon tehokkaampi, koska se absorboi paljon paremmin ja laajalla taajuusalueella.
5. Riittää, että käytät akustisen korjauksen ohjelmistoa
Useat brändit tarjoavat ratkaisuja huoneesi akustisiin ongelmiin ohjelmistomuodossa. Esimerkiksi IK Multimedia Arc:n kanssa tai Sonarworksin Reference.
Periaate on seuraava: mittaat huoneesi erityisellä mikrofonilla, ohjelmisto analysoi tämän vasteen ja korjaa kaiuttimista tulevaa ääntä soveltamalla suodatinta (taajuuden korjaus, vaiheen korjaus…).
Paperilla tämä on samanaikaisesti nerokas ja erittäin looginen lähestymistapa.
Mutta voiko tällainen teknologia todella korvata kunnollisen akustisen käsittelyn?
Ei todellakaan, mutta se ei myöskään tarkoita, että se olisi täysin hyödytöntä.
Selitän teille, miksi (ja toivottavasti samalla vastaan selkeämmin Jérômelle, lukijalle, joka kysyi minulta aikaisemmin sähköpostitse: “Mitä mieltä olet ARC 2:sta IK Multimedia?”) :
Ensinnäkin, yhteen huoneeseen ei voi liittyä ainutlaatuista korjausta: itse asiassa, riippuen siitä, missä asennossa olet, ääni muuttuu. Esimerkiksi, käynnistä musiikkikappale, jonka tunnet hyvin, ja siirry huoneessa. Huomaat, että ääni kehittyy — erityisesti bassotaajuuksissa, johtuen resonansseista.
Fakta on, että nämä resonanssit aiheuttavat tiettyjen tarkkojen taajuuksien katoamisen, ja vaimennukset voivat helposti saavuttaa -30 dB. Se on paljon: on mahdotonta korjata täysin jotain niin tarkkaa.
Lopuksi, ohjelmisto ei koskaan voi korjata tiettyjä ongelmia, kuten liian pitkää kaiku aikaa.
Näiden havaintojen perusteella on selvää, että IK Multimedian Arc-tyyppiset ohjelmistoratkaisut eivät voi korvata oikeaa käsittelyä.
Kuitenkin, ne ovat selvästi huipputason, huipputeknologian työkaluja, jotka osoittautuvat erittäin hyödyllisiksi parantamaan huoneen akustiikkaa kun pääongelmat heijastuksista ja resonansseista on käsitelty. Ikään kuin kirsikka kakun päällä, niin sanotusti… 🙂
Jos haluat tietää lisää tämän tyyppisten työkalujen toiminnasta, älä epäröi lukea esimerkiksi tätä Sonarworks-arvostelua homelyrecords.com-sivustolta.
Lisätietoja…
Yhteenvetona, tässä ovat tärkeimmät asiat, jotka kannattaa pitää mielessä:
- Voimme saada hyviä miksauksia huoneessa, jonka akustinen käsittely ei ole täydellinen;
- Seinien peittäminen absorboivilla paneeleilla on erittäin huono idea;
- Akustinen käsittely on yhtä tärkeää nauhoituksessa kuin miksauksessa tai masteroinnissa;
- Munakennoja seinillä, se ei toimi
- IK Multimedian Arc-tyyppiset ohjelmistoratkaisut eivät riitä korjaamaan huoneen akustiikkaa.
Ja jos haluat mennä pidemmälle akustisen parantamisen kanssa (kotistudiossasi), mutta et tiedä mistä aloittaa, käy oppaassani Akustisen Käsittelyn. Se tiivistää kaikki tarvittavat tiedot 😉
Suosittelen myös SawUpin koulutusta “Akustiset ratkaisut muusikolle, ääniteknikolle ja musiikin ystävälle”, joka on juuri se viitekoulutus aiheesta.