“Pole vaja osta helisummutavaid paneele oma stuudio akustilise töötlemise jaoks, pange kartongist munakarpe… !”
Olete seda juba kuulnud?
See ei üllata mind, see on üks levinumaid müüte akustilise töötlemise kohta.
Tegelikult on see keeruline teema, ja kui soovite, et teie stuudio oleks hea akustikaga, peate olema kannatlik ja võtma aega, et mõista, mida teete.
Just sellepärast kirjutasin ma oma Akustilise Töötlemise Juhendi — et anda teile kõik vajalikud teabe keskendatult.
Sellegipoolest on kasulik teada ka halbu praktikaid. See tähendab, et “kuuldused”, mis ei too akustikale suurt kasu, vaid võivad isegi tasakaalu rikkuda, mitte parandada.
Seega on see artikkel — et lõpetada kord ja kõik müüdid selle teema ümber! 🙂
1. Absoluutselt on vaja täiuslikku töötlemist, et teha head miksi
Foorumites kuuleb sageli, et ilma akustilise töötlemiseta või kui see ei ole täiuslik, on võimatu teha head miksi.
Õnneks on see väide vale, ja mitmel põhjusel.
Esiteks on alati võimalus kasutada miksi jaoks kõrvaklappe. Tõsi, see ei ole alati ideaalne — kuid see on hea viis kontrollida teatud sagedusvahemike käitumist, sõltumata ruumi akustikast.
Lisaks, isegi kui kasutate ainult monitoring kõlareid, on alati võimalik:
- miksida vaiksemalt, et vähendada teatud peegelduste tunnet
- võtta aega, et mõista kasutatava varustuse ja ruumi piiranguid ja probleeme, kus te miksite.
Täiuslikku akustilist töötlemist ei eksisteeri.
Viimase punkti osas, näiteks, võiksite valida oma mikse kontrollida teistel kuulamisseadmetel (telefon, auto…) või võrrelda neid tuntud/hea kvaliteediga kommertsmiksiga. Räägime “viidatud” lugude kasutamisest, ja see aitab teil välja tuua oma ruumi akustilised puudused.
Lõpuks, igal juhul, täiuslikku akustilist töötlemist ei eksisteeri. Tuba ei saa kunagi olla täiesti tasane akustika osas.
Tõsi, on parem miksida ruumis, kus on osaline akustiline töötlemine, kui mitte midagi. Kuid isegi kui see ei ole täiuslik, on täiesti võimalik saavutada suurepärast miksi kvaliteeti!
2. Ruumi ei tohi olla mingit helirefleksiooni
Üks levinumaid valeväiteid on, et stuudio tingimustes salvestamiseks või miksimiseks, et saavutada seda kauaoodatud professionaalset heli, peab ruum olema täiesti “surnud”. See tähendab, et ruumis peavad olema helisummutavad paneelid kõigil seintel, et ruumis ei oleks enam mingit akustilist peegeldust.
Kuid kui ruum on akustika osas surnud, ei ole heli sugugi loomulik. See muutuks anekoilise ruumi, ütleme nii.
Vastupidi, enamikul juhtudel on parem, kui akustiline töötlemine ei kata kõiki seinu (ja sisaldab difuusoreid), et kontrollida peegeldusi ja modaalresonantsi, kuid mitte neid täielikult hävitada.
Te ei usu mind?
Vaadake näiteks kuulsat Abbey Roadi Stuudio 2, kus on salvestanud Beatles, Adele ja Pink Floyd…
Sellel pildil näete, et ruum ei ole kaetud helisummutavate paneelidega, vaid vastupidi!
Tõsi, mõnikord on jalapaneelid paigutatud salvestamise hõlbustamiseks, kuid ruum ei ole sugugi “surnud”… Vastupidi, see aitab suuresti kaasa atmosfäärile ja helikvaliteedile.
3. Akustiline töötlemine on peamiselt salvestamiseks
Tihti peale kipume arvama, et akustiline töötlemine on peamiselt mõeldud salvestamiseks, st salvestusfaasidele, mida nimetatakse ka tracking faasideks.
See on tõsi, pärast kõike: just sel hetkel kuuleme ruumi resonantse kõige rohkem, kuna mikrofonid salvestavad ruumi loomulikku kaja. Kui see on liiga tugev, siis on see salvestuses kuulda.
Sellegipoolest on seintele peegelduvate helide mõju sama oluline nii mikserdamise kui ka masterdamise jaoks.
Tõepoolest, kuna peegelduvad signaalid ei ole samas faasis väljundsignaalidega, kipuvad helilained üksteist tühistama või võimendama. Teatud sagedused tulevad esile, samas kui teised kaovad.
Teisisõnu, sageduste tajumine on moonutatud, mis mõjutab loomulikult kõiki otsuseid, mis tehakse mikserdamise ajal — eriti seoses kaja seadistamisega.
Lõppkokkuvõttes on akustilise töötlemise puudumine mikserdamise jaoks peaaegu hullem kui salvestamise jaoks: näiteks salvestamise ajal saab mikrofoni alati lähemale tuua, et minimeerida peegelduse mõju salvestusele. Mikserdamise puhul on aga sobiva akustilise töötlemise olemasolu ainus lahendus.
Moraal: kui kasutate monitor kõlareid, on akustiline töötlemine hädavajalik, et tõeliselt nautida nende kvaliteeti! 🙂
4. Munakarbid, vaibad, madratsid…
Ma tulen tagasi oma artikli sissejuhatuse näite juurde.
Akustiline töötlemine võib olla üsna kallis ja see ei ole kindlasti kõige lõbusam osa stuudio või kodustuudio ehitamisest. Seetõttu on loomulik, et aastate jooksul on ilmunud mitmeid “odavaid” ideid…
… näiteks munakarbid seintel, et asendada vaht- või mineraalvillast neelavaid paneele.
Kuid see ei toimi.
Mis puutub madratsitesse ja teistesse vaipadesse, siis kuigi need võivad teatud juhtudel olla kasulikud, ei saa nad täielikult asendada tõelist akustilist töötlemist.
Tõepoolest, ruumi või stuudio akustika korralik töötlemine ei seisne lihtsalt seinte katmises veidi neelavate materjalidega.
Esiteks, materjali kogus on äärmiselt oluline: 10 cm mineraalvillaga ja mõne millimeetri paksuse munakarbi vahel on erinevus tohutu neelamisvõime osas.
Lisaks ei ole kõik materjalid sama tõhusad, kuna nende võime neelata või mitte neelata sagedust sõltub, lisaks paksusele, kahest füüsikalisest omadusest:
- nende tihedus;
- nende õhu läbilaskvuse resistiivsus.
Kust see müüt siis pärineb, et munakarbid võivad asendada mineraalvilla või akustilisi vahtmaterjale stuudiotes?
Tegelikult neelavad munakarbid (ja vaibad, näiteks) veidi. Kuid ainult kõrgetes sagedustes, millele oleme piisavalt tundlikud. Seda näeme alloleval graafikul, kus kõrge neelamiskoefitsient näitab paremat võimet neelata helilaine:
Tulemus: tundub, et see on parem, kuid lõpuks ei ole ruum endiselt tasakaalus, kuna ainult kõrgsagedused neelatakse.
Võrdluseks, ainult 5 cm paksune mineraalvillapaneel on palju tõhusam, kuna see neelab palju paremini ja laiemal sagedusvahemikus.
5. Piisab akustilise korrektsiooni tarkvara kasutamisest
Teatud kaubamärgid pakuvad lahendusi teie ruumi akustilistele probleemidele tarkvara vormis. Näiteks IK Multimedia Arc või Sonarworks Reference.
Põhimõte on järgmine: mõõdate oma ruumi spetsiaalse mikrofoniga, tarkvara analüüsib seda vastust ja parandab teie kõlaritest väljuvat heli, rakendades filtrit (sageduste korrigeerimine, faasi korrigeerimine…).
Paberil on see nii geniaalne kui ka väga loogiline lähenemine.
Kuid kas see tehnoloogia suudab tõeliselt asendada väärikat akustilist töötlemist?
Ei, aga see ei tähenda ka, et see oleks täiesti kasutu.
Selgitan teile, miks (ja loodan, et samal ajal vastan selgemalt Jérômile, lugejale, kes küsis minult mõni aeg tagasi e-kirjas: “Mida arvad ARC 2-st IK Multimedia?”):
Esiteks, ühele ruumile ei saa vastata üheainsa korrigeerimisega: tõepoolest, sõltuvalt teie asukohast ruumis muutub heli. Näiteks, käivitage muusikapala, mida te hästi tunnete, ja liikuge ruumis ringi. Te märkate, et heli muutub — eriti madalates sagedustes, kuna esinevad modaalresonantsid.
Tegelikult põhjustavad need resonantsid teatud spetsiifiliste sageduste kadumise, mille nõrgenemine võib probleemideta ulatuda -30 dB. See on palju: midagi nii täpset ei saa täielikult korrigeerida.
Lõpuks ei suuda tarkvara kunagi parandada teatud probleeme, nagu liiga pikk kaja aeg.
Nendest järeldustest on selge, et IK Multimedia Arc tüüpi tarkvaralahendused ei saa asendada tõelist töötlemist.
Kuid need on kindlasti kõrgtehnoloogilised tipptooted, mis osutuvad väga kasulikuks ruumi akustika parandamiseks pärast peamiste peegelduste ja modaalresonantside probleemide lahendamist. Natuke nagu kirsiks tordil, ütleme nii… 🙂
Kui soovite rohkem teada saada selliste tööriistade toimimisest, ärge kartke lugeda näiteks seda Sonarworks’i ülevaadet homelyrecords.com-is.
Edasi liikuda…
Kokkuvõtteks, siin on peamised punktid, mida meeles pidada:
- Saame head mikse ruumis, mille akustiline töötlemine ei ole täiuslik;
- Seinte katmine neelavate paneelidega on väga halb idee;
- Akustiline töötlemine on sama oluline nii salvestamiseks kui ka mikside või masterdamise jaoks;
- Munakarbid seintel ei toimi
- IK Multimedia Arc tüüpi tarkvaralahendused ei piisa ruumi akustika parandamiseks.
Ja kui soovite oma (kodustuudio) akustika parandamisel kaugemale minna, kuid ei tea, kust alustada, minge minu Akustilise Töötlemise Juhendisse. See koondab kõik vajalikud teabe;
Soovitan samuti SawUp’i koolitust “Akustilised lahendused muusikule, helitehnikule ja muusikaarmastajale”, mis on lihtsalt TEEMA kohta viidatud koolitus.