“Non c’è bisogno di acquistare pannelli fonoassorbenti per il trattamento acustico del tuo studio, metti delle scatole di uova di cartone… !”
Hai già sentito questo?
Non mi sorprende, è uno dei miti più diffusi riguardo al trattamento acustico.
Il fatto è che si tratta di un argomento complesso, e se si desidera avere uno studio con una buona acustica, è necessario armarsi di pazienza e soprattutto prendersi il tempo per capire cosa si sta facendo.
È proprio per questo che ho scritto la mia Guida al Trattamento Acustico — per fornirti tutte le informazioni necessarie in modo centralizzato.
Detto ciò, oltre a questo, è anche utile conoscere le cattive pratiche. Cioè, i “si dice”, che non apportano molto all’acustica degli (home) studio, anzi, la sbilanciano invece di migliorarla.
Da qui questo articolo — per mettere fine una volta per tutte alle idee sbagliate sull’argomento! 🙂
1. È assolutamente necessario un trattamento perfetto per fare un buon mix
Si legge spesso nei forum che, senza trattamento acustico o se non è perfetto, sarà impossibile fare un buon mix.
Fortunatamente, questa affermazione è falsa, e per diversi motivi.
In primo luogo, c’è sempre la possibilità di utilizzare delle cuffie per il mixaggio. Certo, non è sempre ideale — ma è un buon modo per verificare il comportamento di alcune bande di frequenze senza essere dipendenti dall’acustica della stanza.
Inoltre, anche se utilizzi esclusivamente diffusori di monitoraggio, sarà sempre possibile:
- di mixare a volume più basso per minimizzare l’effetto percepito di alcune riflessioni
- di prendersi il tempo per comprendere i limiti e i problemi dell’attrezzatura utilizzata e della stanza in cui si mixa.
Un trattamento acustico perfetto, non esiste.
Su quest’ultimo punto, ad esempio, potresti scegliere di verificare i tuoi mix su altri sistemi di ascolto (telefono, auto…) o di confrontarli con un mix commerciale noto/di alta qualità. Si parla di utilizzare brani “di riferimento”, e questo ti aiuterà a far emergere i difetti acustici della tua stanza.
Infine, in ogni caso, un trattamento acustico perfetto, non esiste. Una stanza non sarà mai completamente piatta in termini di acustica.
Certo, è meglio mixare in una stanza con un trattamento acustico parziale, piuttosto che nulla. Ma anche se non è perfetto, è assolutamente possibile raggiungere una qualità di mixaggio eccellente!
2. Non deve esserci alcuna riflessione sonora nella stanza
Una delle idee sbagliate più comuni è che, per registrare o mixare in condizioni “da studio”, per avere quel suono professionale tanto desiderato, la stanza deve essere completamente “morta”. Cioè, ci devono essere pannelli fonoassorbenti su tutte le pareti affinché non ci siano più riflessioni acustiche nella stanza.
Tuttavia, se la stanza è morta in termini di acustica, il suono non sarà affatto naturale. Diventerebbe una camera anecoica, in un certo senso.
Al contrario, è per lo più preferibile avere un trattamento acustico che non copra l’intera superficie delle pareti (e includa diffusori), in modo da controllare le riflessioni e le risonanze modali senza però annientarle.
Non mi credi?
Guarda ad esempio il famoso Studio 2 di Abbey Road, dove hanno registrato i Beatles, Adele e Pink Floyd…
In questa foto, puoi vedere che la stanza non è coperta di pannelli fonoassorbenti, anzi!
Certo, a volte ci sono pannelli su supporti posizionati per facilitare la registrazione, ma la stanza è lontana dall’essere “morta”… Al contrario, contribuisce ampiamente all’atmosfera e alla qualità delle registrazioni.
3. Il trattamento acustico è soprattutto per la registrazione
Spesso si tende a pensare che il trattamento acustico serva soprattutto per le registrazioni, cioè per le fasi di registrazione comunemente chiamate fasi di tracking.
È vero, dopotutto: è in quel momento che le risonanze della stanza si sentono di più, poiché i microfoni registrano la riverberazione naturale della stanza. Se questa è troppo presente, si sente nella registrazione.
Detto ciò, l’influenza delle riflessioni sulle pareti della stanza è altrettanto importante per il missaggio e per il mastering.
Infatti, poiché i segnali riflessi non sono in fase con quelli emessi, le onde sonore tendono ad annullarsi o ad amplificarsi. Alcune frequenze emergeranno, mentre altre scompariranno.
In altre parole, la percezione delle frequenze è alterata, il che influenzerà naturalmente tutte le decisioni che verranno prese durante il missaggio — in particolare per quanto riguarda la regolazione della riverberazione.
Alla fine, l’assenza di trattamento acustico è quasi peggiore per il missaggio che per la registrazione: ad esempio, durante la registrazione, si può sempre avvicinare il microfono per minimizzare l’effetto delle riflessioni sulla registrazione. Per il missaggio, invece, avere un trattamento acustico adeguato è l’unica soluzione.
Morale: se usate degli altoparlanti da monitoraggio, il trattamento acustico è indispensabile per sfruttare realmente le loro qualità! 🙂
4. Le scatole di uova, i tappeti, i materassi…
Torno al mio esempio di introduzione di questo articolo.
Il trattamento acustico può costare abbastanza caro, e chiaramente non è la parte più divertente nella costruzione di uno studio o di un home studio. Quindi, naturalmente, un certo numero di idee “economiche” sono emerse nel corso degli anni…
… come ad esempio mettere delle scatole di uova sulle pareti al posto dei pannelli fonoassorbenti in schiuma o in lana minerale.
Tuttavia, non funziona.
Per quanto riguarda i materassi e altri tappeti, sebbene possano in alcuni casi essere utili, non possono sostituire completamente un vero trattamento acustico.
Infatti, trattare bene l’acustica di una stanza o di uno studio non consiste semplicemente nel coprire le pareti con materiali un po’ fonoassorbenti.
In primo luogo, la quantità di materiale è estremamente importante: tra 10 cm di lana minerale e pochi millimetri di cartone per uova, la differenza è enorme in termini di capacità di assorbimento.
Inoltre, non tutti i materiali sono ugualmente efficaci, poiché la loro capacità di assorbire o meno una frequenza dipende, oltre che dallo spessore, da due proprietà fisiche:
- la loro densità;
- la loro resistività al passaggio dell’aria.
Allora, da dove viene questo mito secondo cui le scatole di uova possono sostituire la lana minerale o le schiume acustiche per gli studi?
In effetti, le scatole di uova (e i tappeti, ad esempio) assorbono un po’. Ma solo nelle alte frequenze, a cui siamo abbastanza sensibili. È ciò che si vede nel grafico qui sotto, dove un alto coefficiente di assorbimento indica una migliore capacità di assorbire un’onda sonora:
Risultato: sembra che sia meglio, ma alla fine la stanza non è ancora equilibrata poiché solo le frequenze acute vengono assorbite.
In confronto, un pannello in lana minerale di soli 5 centimetri di spessore sarà molto più efficace poiché assorbirà molto meglio e su un’ampia gamma di frequenze.
5. Basta usare un software di correzione acustica
Un certo numero di marchi offre soluzioni ai problemi acustici della vostra stanza sotto forma di software. Come ad esempio IK Multimedia con Arc o Reference di Sonarworks.
Il principio è il seguente: misurate la vostra stanza con un microfono specifico, il software analizza questa risposta e corregge il suono che esce dai vostri altoparlanti applicando un filtro (correzione delle frequenze, correzione di fase…).
Sulla carta, è un approccio sia geniale che molto logico.
Ma questo tipo di tecnologia può davvero sostituire un trattamento acustico degno di questo nome?
Affatto, ma ciò non significa nemmeno che sia completamente inutile.
Vi spiego perché (e spero di rispondere più chiaramente a Jérôme, un lettore che mi chiedeva qualche tempo fa via email: “Cosa pensi dell’ARC 2 di IK Multimedia?”):
Prima di tutto, in una stanza non può corrispondere una correzione unica: infatti, a seconda della posizione in cui ci si trova, il suono cambia. Ad esempio, avviate la riproduzione di un brano musicale che conoscete bene e spostatevi nella stanza. Noterete che il suono evolve — in particolare nelle basse frequenze a causa delle risonanze modali.
Il fatto è che queste risonanze causano la scomparsa di alcune frequenze molto specifiche, con attenuazioni che possono facilmente raggiungere -30 dB. È molto: impossibile correggere completamente qualcosa di così preciso.
Infine, un software non potrà mai correggere alcuni problemi come un tempo di riverberazione troppo lungo.
Partendo da queste osservazioni, è chiaro che le soluzioni software come l’Arc di IK Multimedia non possono sostituire un vero trattamento.
Tuttavia, si tratta chiaramente di strumenti di alta gamma, alta tecnologia, che si riveleranno molto utili per migliorare l’acustica di una stanza una volta che i principali problemi di riflessioni e risonanze modali sono stati trattati. Un po’ come una ciliegina sulla torta, in un certo senso… 🙂
Per saperne di più sul funzionamento di questo tipo di strumenti, non esitate a leggere ad esempio questa recensione di Sonarworks su homelyrecords.com.
Per approfondire…
In sintesi, ecco i principali punti da tenere a mente:
- È possibile ottenere buoni mixaggi in una stanza il cui trattamento acustico non è perfetto;
- Ricoprire le pareti con pannelli fonoassorbenti è una pessima idea;
- Il trattamento acustico è altrettanto essenziale per la registrazione quanto per il mixaggio o il mastering;
- Le scatole di uova sulle pareti non funzionano
- Le soluzioni software tipo Arc di IK Multimedia non sono sufficienti per correggere l’acustica di una stanza.
E se desiderate approfondire il miglioramento acustico del vostro (home) studio ma non sapete bene da dove cominciare, visitate la mia Guida al Trattamento Acustico. Riassume tutte le informazioni necessarie 😉
Vi consiglio anche il corso “Soluzioni acustiche per il musicista, l’ingegnere del suono e l’appassionato di musica” di SawUp, che è proprio IL corso di riferimento sull’argomento.