“Det är ingen idé att köpa ljudabsorberande paneler för akustisk behandling av din studio, sätt upp kartongägglådor…!”
Har du hört det förut?
Det förvånar mig inte, det är en av de mest spridda myterna om akustisk behandling.
Faktum är att det är ett komplext ämne, och om man vill ha en studio med bra akustik, måste man vara tålmodig och framför allt ta sig tid att förstå vad man gör.
Det är faktiskt därför jag har skrivit min Guide till Akustisk Behandling — för att ge dig all nödvändig information på ett centralt ställe.
Detta sagt, utöver det, är det också användbart att känna till dåliga metoder. Det vill säga, “rykten”, som inte tillför mycket till akustiken i (hem)studior, eller till och med gör den obalanserad istället för att förbättra den.
Därför denna artikel — för att en gång för alla avsluta missuppfattningarna om ämnet! 🙂
1. Man måste ha perfekt behandling för att göra en bra mix
Man läser ofta på forum att utan akustisk behandling eller om den inte är perfekt, kommer det vara omöjligt att göra en bra mix.
Lyckligtvis är detta påstående falskt, och det av flera anledningar.
För det första finns det alltid möjligheten att använda hörlurar för mixning. Visst, det är inte alltid idealiskt — men det är ett bra sätt att kontrollera beteendet hos vissa frekvensband utan att vara beroende av rummets akustik.
Dessutom, även om du använder enbart monitorhögtalare, kommer det alltid vara möjligt:
- att mixa med lägre volym för att minimera den upplevda effekten av vissa reflexer
- att ta sig tid att förstå begränsningarna och problemen med den utrustning som används och rummet där du mixar.
En perfekt akustisk behandling existerar inte.
På denna sista punkt, till exempel, kan du välja att kontrollera dina mixar på andra lyssningssystem (telefon, bil…) eller att jämföra dem med en känd kommersiell mix av hög kvalitet. Vi pratar om att använda “referenslåtar”, och detta kommer hjälpa dig att lyfta fram akustiska brister i ditt rum.
Slutligen, i alla fall, en perfekt akustisk behandling existerar inte. Ett rum kommer aldrig vara helt platt i termer av akustik.
Visst, det är bättre att mixa i ett rum med partiell akustisk behandling, snarare än inget alls. Men även om det inte är perfekt, är det fullt möjligt att uppnå en utmärkt mixningskvalitet!
2. Det får inte finnas någon ljudreflektion i rummet
En av de vanligaste missuppfattningarna är att för att spela in eller mixa under “studio”-förhållanden, för att få det eftertraktade professionella ljudet, måste rummet vara helt “dött”. Det vill säga, att det finns absorberande paneler på alla väggar så att det inte finns några akustiska reflexer i rummet.
Men om rummet är dött i termer av akustik, kommer ljudet inte att vara naturligt alls. Det skulle bli ett anekoisk rum, på något sätt.
Tvärtom, är det oftast att föredra att ha en akustisk behandling som inte täcker hela väggarna (och inkluderar diffusorer), för att kontrollera reflexer och modala resonanser utan att helt utplåna dem.
Tror du inte på mig?
Titta till exempel på det berömda Studio 2 på Abbey Road, där Beatles, Adele och Pink Floyd har spelat in…
På denna bild kan du se att rummet inte är täckt med absorberande paneler, tvärtom!
Visst, vissa fristående paneler placeras ibland för att underlätta inspelningen, men rummet är långt ifrån “dött”… Tvärtom, det bidrar stort till atmosfären och kvaliteten på ljudupptagningarna.
3. Akustisk behandling handlar mest om inspelning
Ofta har vi en tendens att tro att akustisk behandling främst är till för ljudinspelningar, det vill säga inspelningsfaserna som också kallas för tracking.
Det är sant, trots allt: det är vid detta tillfälle som rummets resonanser hörs mest, eftersom mikrofonerna registrerar rummets naturliga efterklang. Om denna är för påtaglig, hörs det i inspelningen.
Detta sagt, är påverkan av reflektionerna på rummets väggar lika viktig för mixning och mastering.
Faktum är att eftersom de reflekterade signalerna inte är i fas med de utsända, tenderar ljudvågorna att ta ut varandra eller förstärkas. Vissa frekvenser kommer att framträda, medan andra kommer att försvinna.
Med andra ord, perceptionen av frekvenser är förändrad, vilket naturligtvis kommer att påverka alla beslut som fattas under mixningen — särskilt när det gäller justeringen av efterklangen.
Slutligen är avsaknaden av akustisk behandling nästan värre för mixningen än för inspelningen: till exempel, under inspelningen kan man alltid flytta mikrofonen närmare för att minimera effekten av reflektionerna på ljudupptagningen. För mixningen däremot, är en lämplig akustisk behandling den enda lösningen.
Moral: om du använder monitorhögtalare är akustisk behandling oumbärlig för att verkligen kunna njuta av deras kvaliteter! 🙂
4. Äggkartonger, mattor, madrasser…
Jag återkommer till mitt exempel från introduktionen av denna artikel.
Akustisk behandling kan kosta ganska mycket, och det är uppenbarligen inte det roligaste i byggandet av ett studio eller ett hemmastudio. Så, naturligtvis, har ett antal “billiga” idéer dykt upp genom åren…
… som till exempel att sätta äggkartonger på väggarna istället för ljudabsorberande paneler av skum eller mineralull.
Ändå, det fungerar inte.
Vad gäller madrasser och andra mattor, om de i vissa fall kan vara användbara, kan de inte helt ersätta en riktig akustisk behandling.
Faktum är att en välbehandlad akustik i ett rum eller studio inte bara handlar om att täcka väggarna med något lite absorberande material.
För det första, mängden material spelar en enorm roll: mellan 10 cm mineralull och några millimeter äggkartong är skillnaden enorm när det gäller absorptionskapacitet.
Dessutom är inte alla material lika effektiva, eftersom deras förmåga att absorbera en frekvens beror, utöver tjockleken, på två fysiska egenskaper:
- deras densitet;
- deras resistivitet mot luftflöde.
Så, var kommer denna myt ifrån att äggkartonger kan ersätta mineralull eller akustiska skum för studior?
Faktum är att äggkartonger (och mattor, till exempel) absorberar lite. Men endast i de höga frekvenserna, som vi är ganska känsliga för. Det är vad vi ser i grafiken nedan, där en hög absorptionskoefficient indikerar en bättre förmåga att absorbera en ljudvåg:
Resultatet: vi får intrycket av att det är bättre, men i slutändan är rummet fortfarande inte balanserat eftersom endast de höga frekvenserna absorberas.
I jämförelse kommer en panel av mineralull som är endast 5 centimeter tjock att vara mycket mer effektiv eftersom den absorberar mycket bättre och över ett brett frekvensområde.
5. Det räcker med att använda en akustisk korrigeringsprogramvara
Ett antal märken erbjuder lösningar på akustiska problem i ditt rum i form av programvara. Som till exempel IK Multimedia med Arc eller Reference från Sonarworks.
Principen är följande: du mäter ditt rum med en specifik mikrofon, programvaran analyserar detta svar och korrigerar ljudet som kommer från dina högtalare genom att applicera ett filter (frekvenskorrigering, fasjustering…).
På papperet är det en både genial och mycket logisk metod.
Men kan denna typ av teknologi verkligen ersätta en akustisk behandling av hög kvalitet?
Inte alls, men det betyder inte heller att det är helt onyttigt.
Jag förklarar varför (och jag hoppas samtidigt kunna svara tydligare på Jérôme, en läsare som för ett tag sedan frågade mig via e-post: “Vad tycker du om ARC 2 från IK Multimedia?”):
Först och främst, kan en rum inte motsvara en unik korrigering: i själva verket, beroende på var du befinner dig, förändras ljudet. Till exempel, starta uppspelningen av en låt som du känner väl och rör dig runt i rummet. Du kommer att märka att ljudet utvecklas — särskilt i baserna på grund av modala resonanser.
Faktum är att dessa resonanser orsakar att vissa specifika frekvenser försvinner, med dämpningar som utan problem kan nå -30 dB. Det är mycket: omöjligt att helt korrigera något så precist.
Slutligen kan en programvara aldrig korrigera vissa problem som en för lång efterklangstid.
Utifrån dessa observationer ser vi tydligt att mjukvarulösningar av typen Arc från IK Multimedia inte kan ersätta en riktig behandling.
Ändå är det tydligt att det handlar om högkvalitativa, högteknologiska verktyg som kommer att vara mycket användbara för att förbättra akustiken i ett rum när de huvudsakliga problemen med reflektioner och modala resonanser har behandlats. Lite som en körsbär på toppen av kakan, på något sätt… 🙂
För att veta mer om hur denna typ av verktyg fungerar, tveka inte att läsa till exempel denna recension av Sonarworks på homelyrecords.com.
För att gå djupare…
Sammanfattningsvis, här är de viktigaste punkterna att komma ihåg:
- Man kan få bra mixar i ett rum vars akustiska behandling inte är perfekt;
- Att täcka väggarna med absorptionspaneler är en mycket dålig idé;
- Akustisk behandling är lika viktig för inspelning som för mixning eller mastering;
- Äggkartonger på väggarna fungerar inte
- Mjukvarulösningar som Arc från IK Multimedia räcker inte för att korrigera akustiken i ett rum.
Och om du vill gå djupare i den akustiska förbättringen av ditt (hem)studio men inte riktigt vet var du ska börja, besök min Guide till Akustisk Behandling. Den sammanfattar all nödvändig information 😉
Jag rekommenderar också utbildningen “Akustiska lösningar för musikern, ljudteknikern och musikälskaren” från SawUp, som är just den referensutbildning som behövs i ämnet.