“Não é necessário comprar painéis absorventes para o tratamento acústico do seu estúdio, coloque caixas de ovos de papelão… !”
Você já ouviu isso?
Não me surpreende, é um dos mitos mais comuns sobre o tratamento acústico.
A verdade é que é um assunto complexo, e se você deseja ter um estúdio com uma boa acústica, é preciso ter paciência e, acima de tudo, dedicar tempo para entender o que está fazendo.
É por isso que escrevi meu Guia de Tratamento Acústico — para fornecer todas as informações necessárias de forma centralizada.
Dito isso, além disso, também é útil conhecer as más práticas. Ou seja, os “ditos”, que não trazem muito para a acústica dos (home) estúdios, e até mesmo a desequilibram em vez de melhorá-la.
Daí este artigo — para acabar de uma vez por todas com as ideias recebidas sobre o assunto! 🙂
1. É absolutamente necessário um tratamento perfeito para fazer uma boa mixagem
Costuma-se ler nos fóruns que, sem tratamento acústico ou se não for perfeito, será impossível fazer uma boa mixagem.
Felizmente, essa afirmação é falsa, e por várias razões.
Primeiramente, sempre há a possibilidade de usar fones de ouvido para a mixagem. Certamente, não é sempre ideal — mas é uma boa maneira de verificar o comportamento de certas faixas de frequência sem depender da acústica do ambiente.
Além disso, mesmo que você use exclusivamente monitores de estúdio, ainda será possível:
- mixar mais baixo para minimizar o efeito percebido de certas reflexões
- dedicar tempo para entender os limites e os problemas do equipamento utilizado e do ambiente onde você está mixando.
Um tratamento acústico perfeito não existe.
Sobre este último ponto, por exemplo, você poderia optar por verificar suas mixagens em outros sistemas de reprodução (telefone, carro…) ou compará-las com uma mixagem comercial conhecida de alta qualidade. Fala-se em usar faixas “de referência”, e isso ajudará a destacar os defeitos acústicos do seu ambiente.
Finalmente, em todos os casos, um tratamento acústico perfeito não existe. Um ambiente nunca será totalmente plano em termos de acústica.
Certo, é melhor mixar em um ambiente com tratamento acústico parcial do que nenhum tratamento. Mas mesmo que não seja perfeito, é totalmente possível alcançar uma qualidade de mixagem excelente!
2. Não deve haver nenhuma reflexão sonora no ambiente
Uma das ideias recebidas mais comuns é que, para gravar ou mixar em condições de “estúdio”, para ter aquele som profissional tão desejado, o ambiente deve ser completamente “morto”. Ou seja, deve haver painéis absorventes em todas as paredes para que não haja mais nenhuma reflexão acústica no ambiente.
No entanto, se o ambiente for morto em termos de acústica, o som não será absolutamente natural. Ele se tornaria uma câmara anecoica, de certa forma.
Pelo contrário, na maioria das vezes é preferível ter um tratamento acústico que não cubra toda a extensão das paredes (e que inclua difusores), de modo a controlar as reflexões e as ressonâncias modais sem, no entanto, anulá-las.
Você não acredita em mim?
Veja, por exemplo, o famoso Estúdio 2 da Abbey Road, onde gravaram os Beatles, Adele e Pink Floyd…
Nesta foto, você pode ver que o ambiente não está coberto de painéis absorventes, muito pelo contrário!
Certo, painéis em pé são às vezes posicionados para facilitar a gravação, mas o ambiente está longe de ser “morto”… Pelo contrário, ele contribui significativamente para a atmosfera e a qualidade das gravações.
3. O tratamento acústico é principalmente para gravação
Bem muitas vezes, temos a tendência de pensar que o tratamento acústico serve principalmente para as gravações, ou seja, para as fases de gravação também chamadas de tracking.
É verdade, afinal: é nesse momento que as ressonâncias do ambiente são mais audíveis, uma vez que os microfones captam a reverberação natural do espaço. Se esta for muito presente, isso se refletirá na gravação.
Dito isso, a influência das reflexões nas paredes do ambiente é igualmente importante para a mixagem e para o mastering.
De fato, como os sinais refletidos não estão em fase com os emitidos, as ondas sonoras tendem a se anular ou a se amplificar. Algumas frequências vão se destacar, enquanto outras vão desaparecer.
Em outras palavras, a percepção das frequências é alterada, o que, naturalmente, influenciará todas as decisões que serão tomadas durante a mixagem — especialmente no que diz respeito ao ajuste da reverberação.
No final, a ausência de tratamento acústico é quase pior para a mixagem do que para a gravação: por exemplo, durante a gravação, sempre podemos aproximar o microfone para minimizar o efeito das reflexões na captura do som. Para a mixagem, por outro lado, ter um tratamento acústico adequado é a única solução.
Moral da história: se você usa monitores de estúdio, o tratamento acústico é indispensável para realmente aproveitar suas qualidades! 🙂
4. Caixas de ovos, tapetes, colchões…
Volto ao meu exemplo de introdução deste artigo.
O tratamento acústico pode custar bastante caro, e isso claramente não é a parte mais divertida na construção de um estúdio ou home studio. Então, naturalmente, uma série de ideias “baratas” surgiram ao longo dos anos…
… como por exemplo colocar caixas de ovos nas paredes em vez de painéis absorventes de espuma ou lã mineral.
No entanto, isso não funciona.
Quanto aos colchões e outros tapetes, se eles podem em alguns casos ser úteis, não podem substituir totalmente um verdadeiro tratamento acústico.
De fato, tratar bem a acústica de um ambiente ou de um estúdio não se resume a cobrir as paredes com materiais um pouco absorventes.
Em primeiro lugar, a quantidade de material é extremamente importante: entre 10 cm de lã mineral e alguns milímetros de papelão de ovos, a diferença é enorme em termos de capacidade de absorção.
Além disso, nem todos os materiais são igualmente eficazes, pois sua capacidade de absorver ou não uma frequência depende, além da espessura, de duas propriedades físicas:
- sua densidade;
- sua resistividade ao fluxo de ar.
Então, de onde vem esse mito de que as caixas de ovos podem substituir a lã mineral ou as espumas acústicas para estúdios?
Na verdade, as caixas de ovos (e os tapetes, por exemplo) absorvem um pouco. Mas apenas nas altas frequências, às quais somos bastante sensíveis. É isso que vemos no gráfico abaixo, onde um alto coeficiente de absorção indica uma melhor capacidade de absorver uma onda sonora:
Resultado: temos a impressão de que está melhor, mas no final o ambiente ainda não está equilibrado, uma vez que apenas as frequências agudas são absorvidas.
Em comparação, um painel de lã mineral com apenas 5 centímetros de espessura será muito mais eficaz, pois absorverá muito melhor e em uma ampla faixa de frequências.
5. Basta usar um software de correção acústica
Um certo número de marcas oferece soluções para os problemas acústicos do seu ambiente na forma de softwares. Como por exemplo IK Multimedia com Arc ou Reference da Sonarworks.
O princípio é o seguinte: você mede seu ambiente com um microfone específico, o software analisa essa resposta e corrige o som que sai dos seus monitores aplicando um filtro (correção de frequências, correção de fase…).
No papel, é uma abordagem ao mesmo tempo genial e muito lógica.
Mas será que esse tipo de tecnologia pode realmente substituir um tratamento acústico digno desse nome?
De forma alguma, mas isso não significa que seja completamente inútil.
Eu explico por que (e espero, ao mesmo tempo, responder de forma mais clara ao Jérôme, um leitor que me perguntou há algum tempo por e-mail: “O que você acha do ARC 2 da IK Multimedia?”):
Primeiramente, a uma sala não pode corresponder uma correção única: de fato, dependendo da posição em que você está, o som muda. Por exemplo, inicie a reprodução de uma música que você conhece bem e mova-se pela sala. Você vai notar que o som evolui — especialmente nas baixas frequências devido às ressonâncias modais.
O fato é que essas ressonâncias geram o desaparecimento de certas frequências bem específicas, com atenuações que podem facilmente atingir -30 dB. O que é muito: impossível corrigir algo tão preciso completamente.
Por fim, um software nunca poderá corrigir certos problemas, como um tempo de reverberação muito longo.
A partir dessas constatações, fica claro que as soluções de software do tipo do Arc da IK Multimedia não podem substituir um verdadeiro tratamento.
No entanto, trata-se claramente de ferramentas de alta gama, alta tecnologia, que se mostrarão muito úteis para melhorar a acústica de uma sala uma vez que os principais problemas de reflexões e ressonâncias modais tenham sido tratados. Um pouco como a cereja do bolo, de certa forma… 🙂
Para saber mais sobre o funcionamento desse tipo de ferramentas, não hesite em ler, por exemplo, esta análise do Sonarworks no homelyrecords.com.
Para ir mais longe…
Em resumo, aqui estão os principais pontos a serem lembrados:
- É possível obter boas mixagens em uma sala cujo tratamento acústico não é perfeito;
- Cobrir as paredes com painéis absorventes é uma péssima ideia;
- O tratamento acústico é tão essencial para a gravação quanto para a mixagem ou o mastering;
- As caixas de ovos nas paredes não funcionam
- As soluções de software tipo Arc da IK Multimedia não são suficientes para corrigir a acústica de uma sala.
E se você deseja ir mais longe na melhoria acústica do seu (home) estúdio, mas não sabe muito bem por onde começar, acesse meu Guia de Tratamento Acústico. Ele condensa todas as informações necessárias;)
Eu também recomendo o curso “Soluções acústicas para o músico, o engenheiro de som e o amante da música” da SawUp, que é simplesmente O curso de referência sobre o assunto.