Äänikortit: USB 2 vai USB 3?

Jos etsit parhaillaan uutta äänikorttia, on hyvin todennäköistä, että mietit liitännän kysymystä: tarvitaanko USB 2 vai USB 3 -liitäntä?

Todellisuus on se, että tänään, vaikka USB 3 on melko yleinen esimerkiksi ulkoisissa kovalevyissä, ei se ole sama tilanne äänikorteissa: suurin osa on edelleen USB 2.0:aa tai Thunderboltia (joitakin malleja on vielä Firewirea, joka on kuitenkin katoamassa).

Jopa markkinoille tulevat uudet mallit ovat USB 2.0!

Mutta miksi näin on?

Miksi valmistajat eivät käytä USB 3:ta?

Jos ostat tänään USB 2.0 -liitännällä varustetun äänikortin, onko se vanhentunut kahden vuoden kuluttua?

Olisiko latenssi parempi USB 3 -liitännällä? Entä kokonaissuorituskyky?

Kaikkiin näihin kysymyksiin saat vastaukset tässä artikkelissa! 🙂

USB 1, USB 2, USB 3… vähän historiaa

USB, eli Universal Serial Bus, on ollut olemassa vuodesta 1996.

Kaiken tunteman liitännän lisäksi se on ennen kaikkea standardi, joka mahdollistaa eri tietokoneen oheislaitteiden kommunikoinnin.

Tyypillisesti tietokone ja kovalevy… tai meidän tapauksessamme tietokone ja studioäänikortti.

Ilman liian teknisiin yksityiskohtiin menemistä, voit pitää mielessä, että useita erilaisia viestejä voidaan vaihtaa USB:n kautta laitteiden välillä: meidän tapauksessamme äänidata kulkee niin sanottujen isochronisten siirtojen kautta, kun taas esimerkiksi näytteenottotaajuuteen liittyvät tiedot kulkevat keskeytyssiirtojen kautta.

Vuosien myötä USB-standardista on tullut erilaisia versioita, jotka ovat ennen kaikkea tarkoittaneet yhä suurempia siirtonopeuksia:

Toisin sanoen, USB 3 tarjoaa vähintään 10 kertaa suuremman siirtonopeuden kuin USB 2.0.

Voimmeko siis päätellä, että USB 3 -liitännällä varustettu äänikortti on nopeampi kuin toinen malli, joka on edelleen USB 2.0:ssa?

Vastaus ei ole niin yksinkertainen…

Tarvitsemmeko USB 3:ta äänikorteissa?

Jos valmistajat suosivat edelleen USB 2.0 -liitäntöjä, se ei johdu kustannusten minimoinnista tai siitä, etteivät he olisi seuranneet kehitystä.

Yhteensopivuus järjestelmien välillä

Ensimmäinen syy on se, että tällä hetkellä kaikissa järjestelmissä ei ole vielä USB 3 -portteja.

Itse asiassa, jos ostat tänään emolevyn, jopa huippuluokan, on hyvin todennäköistä, että se tarjoaa sekä USB 3 että USB 2 -portteja.

Teoriassa USB 2 ja USB 3 ovat yhteensopivia: voit liittää USB 2 -laitteen USB 3 -porttiin ja päinvastoin.

Käytännössä kuitenkin on joskus joitakin pieniä ongelmia (jotka usein korjataan ajureiden päivityksellä).

Lisäksi valmistajat tekevät todennäköisesti yhteensopivuuden valinnan tarjoamalla USB 2.0 -liitäntöjä.

Mutta USB 3 on nopeampi kuin USB 2, eikö niin?

Mutta USB 3 on nopeampi kuin USB 2, eikö niin?

Joten jos äänikorttini on USB 3:ssa, se toimii paremmin kuin USB 2.0:ssa ja latenssi on alhaisempi!

Ja vähemmän rätinää ja särinää sekä latenssiongelmia!

No, toisin kuin voisi kuvitella, USB 3 -liitäntä ei ole nopeampi eikä tarjoa parempia suorituskykyjä.

Itse asiassa USB 3 -standardin tarjoama kaistanleveyden lisäys verrattuna USB 2.0 -standardiin liittyy ennen kaikkea saatavilla olevan kaistanleveyden kasvuun.

Eräänlainen maksimaalinen datamäärä, joka voidaan siirtää sekunnissa.

Konseptin havainnollistamiseksi, kuvitelkaa tunneli, jossa on vain yksi kaista ja nopeusrajoitus 80 km/h. Jos lisäätte samanlaisia tunneleita vierekkäin, voitte kyllä kuljettaa enemmän autoja, mutta ne eivät voi mennä nopeammin.

USB:ssä on sama juttu.

Jos katsomme seuraavaa kaaviota, huomaamme, että 40 stereoraitaa (24 bittiä @ 96000 Hz) siirtämiseen käytetty kaistanleveys on täysin sama USB 2.0:lla tai USB 3:lla:

Toisin sanoen, USB 3 mahdollistaa enemmän datan siirtämisen, mutta ei lähetä sitä nopeammin — ainakaan niin kauan kuin et ylitä maksimi nopeutta.

Audio-datan osalta, koska voit siirtää ongelmitta noin neljäkymmentä raitaa reaaliaikaisesti… tämä tarkoittaa, että kotistudioille ja jopa monille ammattistudioille USB 2.0 on enemmän kuin riittävä.

Vakuuttuaksesi tästä, ehdotan, että teemme laskelman:

Jos otamme 40 stereoraitaa, se tarkoittaa, että meillä on 80 yksittäistä raitaa (1 stereoraita = 2 monoraitaa), jotka lähettävät kukin 96 000 kertaa sekunnissa näytteen, joka vastaa 24 bitin datablokkia.

Siis:

Käytetty Kaistanleveys = 80 x 96 000 x 24 = 184 320 000 bittiä/s = 184 megabittiä sekunnissa

Jos muistat artikkelin alussa olevan taulukon, USB 2.0:lla meillä on käytettävissämme 480 megabittiä sekunnissa… joten 2,5 kertaa enemmän kuin tarpeen 40 raidan signaalin siirtämiseen.

USB 3 ei siis tuo mitään parannusta, mistä syystä valmistajat valitsevat pysyä USB 2:ssa.

Käytännössä, audio-signaali ei ole ainoa signaali, joka siirretään USB-väylän kautta. Jos haluat todella syventyä yksityiskohtiin, käy tässä artikkelissa USB-standardin käytöstä audioalalla.

Entä USB-C?

Jotkut audio-liitännät, kuten Focusrite 2i2 viimeisimmät sukupolvet, sisältävät USB-C-liitännän.

Tämä on viime vuosina yleistynyt voimakkaasti, suurin piirtein samaan aikaan kuin USB 3.1, ja näitä kahta teknologiaa sekoitetaan usein.

Kuitenkin, tämä ei ole lainkaan sama asia:

• USB 3 viittaa kahden laitteen väliseen viestintästandardiin,
• kun taas USB-C on liitintyyppi.

Toisin sanoen, USB Type-C -liitännän kautta on mahdollista siirtää signaali, joka käyttää sekä USB 2.0 -standardia että USB 3 -standardia, tai jopa Thunderbolt-standardia!

Yhteenvetona

Lopuksi, ymmärrätte: USB 3 ei todellakaan tuo lisäarvoa verrattuna USB 2.0:aan audiohallinnassa, ellei teillä ole tarvetta tallentaa erittäin suurta määrää kanavia samanaikaisesti.

Jos ostat tänään USB 2.0 -liitännän, se ei siis todennäköisesti vanhene ensi vuonna!

► Jatka lukemista katsomalla suosituksiani studio-liitännöistä…