SM57 och SM58 från märket Shure är förmodligen de två mest kända mikrofonerna och de mest använda i världen.
SM58 nämns vanligtvis som referens för sånginspelningar vid konserter. SM57, som är mindre specifik, används mycket regelbundet i studion för att fånga gitarrförstärkare eller för virveltrummor. Den är till och med den mikrofon som officiellt används för presidenttal i USA.
Resultatet av denna berömmelse: man hör lite av allt och inget om dessa två modeller. Många säger att de är identiska. Andra nämner stora ljudskillnader.
Därför har jag beslutat att skriva denna artikel för att ge er tydliga svar på frågan “Vad är skillnaden mellan SM58 och SM57?”. Vi kommer också att se om man, som ryktet säger, kan omvandla en SM58 till en SM57.
Jämförelse mellan SM58 och SM57
Man måste erkänna att de två dynamiska mikrofonerna har ett antal gemensamma punkter, vilket ger dem ett ganska liknande ljud.
Specifikt, de har båda exakt samma kapsel. Det är den huvudsakliga anledningen till att många säger att det är samma mikrofon.
Men de har inte designats på samma sätt: som jag nämnde i inledningen, är SM58 mer tänkt för sång, medan SM57 är mer tänkt för instrument.
Som en följd av detta har SM58 ett större nät, i form av en boll. Detta hjälper till att dämpa plosiva konsonanter (som “p” och “b”), som tenderar att skapa “pop”-ljud när de uttalas.
SM57 har å sin sida ett mycket mindre nät som ligger mycket närmare kapseln som fångar ljudvibrationerna. Därför har den ett mer uttalat närhetseffekt: baserna blir starkare när ljudkällan (sång, instrument) är närmare mikrofonen.
Detta sagt, i termer av direktivitet, är båda kardioida och deras polära diagram är liknande.
Slutligen, som ni kan se i diagrammen nedan, har designskillnaderna mellan dessa två Shure-mikrofoner också en liten påverkan på frekvensresponsen. Faktum är att SM57 har en liten topp i diskanten runt 5 kHz, vilket ger den ett något mer öppet ljud.
Sammanfattningsvis är det två mikrofoner som faktiskt är ganska lika men inte exakt utbytbara.
Kan man omvandla en SM58 till en SM57?
Jag har ofta hört följande fras:
“Om du tar bort nätet från SM58, får du en SM57!”
Sett så här kan det verka som en bra idé.
Men.
Visst, genom att ta bort nätet från SM58, får man tillbaka lite av närhetseffekten och designen av SM57. Men kapseln kommer då att vara helt exponerad!
Med andra ord, det är det bästa sättet att skada sin mikrofon, som kommer att vara utsatt för stötar, fall, och framför allt salivprojektioner om den används för sång.
Notera också att näten inte är utbytbara: det är onödigt att köpa ett SM57-nät i hopp om att fästa det på en SM58 och därmed få två mikrofoner för priset av en.
Slutligen, är det snarare en falsk bra idé. I en studio-situation, om du är mycket försiktig, kan det fungera. Men på konsert, i alla fall, är risken att skada sin utrustning alldeles för hög!
Så, vilken för mitt hemmastudio?
Idealiskt sett behöver du båda.
De har nämligen varken samma ljud eller samma användningsområden.
Men även om de inte är dyra modeller, måste man ibland välja utifrån sin budget.
Om du vill spela in sång exklusivt, bör du då välja SM58. Visst, den är mer känd för livekonserter. Men ett antal kända artister (Bono från U2, Björk…) har använt den på sina studioalbum!
Detta sagt, för en ren hemmastudio-användning, föredrar många SM57.
Först och främst kan man enkelt sätta ett popfilter framför, vilket minskar nyttan av SM58:s bollformade nät.
Å andra sidan är det helt enkelt en mycket mångsidig mikrofon : sång, trummor (särskilt för virveltrummor), gitarrförstärkare, akustiska stränginstrument… möjligheterna är många!
SM57 kommer därför att vara mer lämplig än SM58 för användning i hemmastudio.