SM57 ja SM58 Shure-brändiltä ovat todennäköisesti kaksi kuuluisinta mikrofonia ja eniten käytettyä maailmassa.
SM58:aa pidetään yleensä viittauksena laulujen nauhoittamiseen konserteissa. SM57, joka on vähemmän spesifinen, käytetään hyvin usein studiolla kitaravahvistimien tai rumpujen nauhoittamiseen. Se on jopa virallisesti käytetty mikrofonina Yhdysvaltojen presidentin puheissa.
Tämän kuuluisuuden seurauksena kuulee kaikenlaista näistä kahdesta mallista. Monet sanovat, että ne ovat identtisiä. Toiset mainitsevat merkittäviä äänenlaatueroja.
Olen päättänyt kirjoittaa tämän artikkelin tuodakseni selkeitä vastauksia kysymykseen “Mikä on ero SM58:n ja SM57:n välillä?”. Tarkastelemme myös, voiko SM58:aa muuttaa SM57:ksi, kuten huhut väittävät.
Vertailu SM58:n ja SM57:n välillä
On myönnettävä, että molemmilla dynaamisilla mikrofoneilla on useita yhteisiä piirteitä, mikä antaa niille melko samanlaisen äänen.
Erityisesti niillä on molemmilla täsmälleen sama kapseli. Tämä on pääsyy, miksi monet sanovat, että ne ovat sama mikrofoni.
Kuitenkin, ne eivät ole suunniteltu samalla tavalla: kuten mainitsin alussa, SM58 on enemmän suunniteltu ääntä varten, kun taas SM57 on enemmän instrumentteja varten.
Tämän seurauksena SM58:n ritilä on suurempi ja pallonmuotoinen. Tämä auttaa vaimentamaan plosiivisia konsonantteja (kuten “p” ja “b”), jotka voivat aiheuttaa “pops” äänessä, kun niitä lausutaan.
SM57:llä on taas paljon pienempi ritilä, joka on lähempänä kapselia, joka tallentaa äänivärähtelyjä. Tämän vuoksi sillä on voimakkaampi läheisyysvaikutus: bassot ovat voimakkaampia, kun äänilähde (ääni, soitin) on lähempänä mikrofonia.
Sanoisin kuitenkin, että suuntakuviollisesti molemmat ovat kardioideja ja niiden polarikuvastot ovat samankaltaisia.
Viimeiseksi, kuten näette alla olevista kaavioista, näiden kahden Shure-mikrofonin suunnitteluerot vaikuttavat myös hieman taajuusvasteeseen. Itse asiassa SM57:llä on pieni piikki korkeilla taajuuksilla noin 5 kHz, mikä antaa sille hieman avoimemman äänen.
Yhteenvetona, nämä ovat kaksi mikrofonia, jotka ovat todellakin melko lähellä, mutta eivät täysin vaihdettavissa.
Voiko SM58:aa muuttaa SM57:ksi?
Olen usein kuullut seuraavan lauseen:
“Jos poistat SM58:n ritilän, saat SM57:n!”
Kuulostaa siltä, että se voisi olla hyvä idea.
Mutta.
Vaikka poistamalla SM58:n ritilän saat takaisin hieman läheisyysvaikutusta ja SM57:n muotoilua, kapseli on silloin täysin alttiina!
Toisin sanoen, se on paras tapa vahingoittaa mikrofonia, joka on alttiina iskujen, putoamisten ja erityisesti syljen roiskeiden vuoksi, jos sitä käytetään laulamiseen.
Huomaa myös, että ritilät eivät ole vaihdettavissa: ei ole järkevää ostaa SM57:n ritilää ja odottaa sen sopivan SM58:aan saadaksesi kaksi mikrofonia yhden hinnalla.
Lopulta se on enemmänkin huono idea. Studiokontekstissa, jos olet erittäin huolellinen, se voi toimia. Mutta konserteissa, riskit vahingoittaa laitteita ovat liian suuret!
Mikä siis minun kotistudiooni?
Ideaalisti tarvitset molemmat.
Ne eivät nimittäin ole samanlaisia äänen tai sovellusten suhteen.
Kuitenkin, vaikka ne eivät ole kalliita malleja, joskus on valittava budjetin mukaan.
Jos haluat nauhoittaa vain laulua, suuntaa SM58:aan. Vaikka se on tunnetumpi live-konserteista, monet tunnetut artistit (kuten Bono U2:sta, Björk…) ovat käyttäneet sitä studioalbumeillaan!
Siitä huolimatta, pelkästään kotistudioon käytettäväksi, monet suosivat SM57:ää.
Ensinnäkin, voit helposti laittaa anti-pop-suodattimen eteen, mikä vähentää SM58:n pallomaisen ritilän hyötyä.
Toiseksi, se on yksinkertaisesti erittäin monipuolinen mikrofon: laulu, rummut (erityisesti rumpukone), kitaravahvistimet, akustiset kielisoittimet… mahdollisuudet ovat lukemattomat!
SM57 on siis paremmin soveltuva kotistudioon kuin SM58.