9 dei Migliori Microfoni per Registrare una Chitarra Elettrica

Qual è il miglior microfono per registrare un amplificatore di chitarra elettrica?

Ce n’è uno, famoso, che spicca tra gli altri. E che dovreste avere.

Ma ce ne sono anche diversi altri, altrettanto eccellenti, che si distinguono e offrono accesso a colori di registrazione variati.

Quando registrate una chitarra elettrica riprendendo un diffusore, la scelta del microfono è cruciale: condizionerà letteralmente il vostro suono e quindi il carattere dei vostri mix.

Non sorprende che non utilizzeremo esattamente gli stessi microfoni per la chitarra elettrica rispetto a quelli per la chitarra acustica o per il canto.

Per guidarvi un po’ nelle vostre scelte e ricerche, ho creato questa lista di 9 microfoni selezionati perché sono:

• riconosciuti e utilizzati in tutto il mondo per la registrazione di amplificatori di chitarra elettrica;
• associati a un prezzo globalmente accessibile agli utenti in home studio, ovvero tra 90 e 800 € — fuori quindi i microfoni da 1500 euro che solo gli studi professionali possono permettersi.

Inoltre, sono classificati per prezzo, ad eccezione del primo (e capirete perché).

Info: Non esitate a porre le vostre domande nei commenti di questo articolo, risponderò appena possibile 😉

Quale tipo di microfono per gli amplificatori?

Come sempre in studio, è importante definire il tipo e la direttività del microfono ricercato.

Il tipo

Per la ripresa di amplificatori per chitarra, è possibile utilizzare praticamente tutti i tipi di microfoni esistenti.

Tuttavia, sono i microfoni dinamici e quelli a nastro che vengono più spesso scelti.

Per i dinamici, è scontato: un po’ meno sensibili, di solito sopportano molto bene i livelli di volume elevati degli amplificatori per chitarra.

Per i microfoni a nastro, oltre alla loro sensibilità, si rivelano molto utili perché attenuano il “fizz” degli amplificatori, cioè il fruscio negli alti che a volte può essere aggressivo per l’orecchio.

D’altra parte, vi consiglio di evitare i microfoni a condensatore. Infatti, sebbene sia possibile utilizzarli in alcune situazioni, presentano diversi svantaggi:

• sono troppo sensibili sugli alti, il che è raramente buono per la registrazione di chitarra elettrica;
• possono saturare abbastanza rapidamente se il volume è elevato;
• anche se individualmente possono suonare molto bene, durante il mixaggio sarà più difficile integrarli con il resto degli strumenti.

La direttività

Poiché state registrando un suono direzionale, proveniente dall’altoparlante, è più logico utilizzare microfoni cardioidi o ipercardioidi.

Tuttavia, le direttività di tipo “figura a 8” sono anche molto interessanti per un suono un po’ più aperto, evidenziando le caratteristiche della stanza in cui registrate.

È da notare che per una registrazione ambientale, nulla vi impedisce di utilizzare microfoni omnidirezionali. Tuttavia, poiché non è necessariamente una pratica comune, non ne ho selezionati per questa lista.

2. Audix i5

Marca : Audix

Tipo : Dinamico

Direttività : Cardioide

Sebbene sia il più economico di questa lista, l’i5 del marchio americano Audix è comunque una molto buona alternativa al SM57 presentato poco fa.

Possiede un boost nelle alte e nelle basse frequenze, tra 100 e 200 Hz — il che conferisce al suo spettro audio una forma di “sorriso” che si traduce in un suono leggermente scavato nei medi e piuttosto moderno.

Si distingue bene nel mix senza essere troppo aggressivo.

► Vedi il prezzo attuale su : Thomann Woodbrass Amazon

3. Sennheiser E609

Marca : Sennheiser

Tipo : Dinamico

Direttività : Supercardioide

Il E609 del famoso marchio Sennheiser è stato progettato per una registrazione il più vicina possibile all’amplificatore.

Possiede un effetto di prossimità piuttosto marcato, così come un picco verso 5 kHz che gli conferisce un suono piuttosto chiaro e acuto. Se può essere utilizzato naturalmente per qualsiasi tipo di registrazione di chitarra, lo trovo particolarmente interessante sui suoni puliti o leggermente saturati.

Da notare una particolarità interessante: grazie alla sua forma ben pensata, il E609 non ha bisogno di un supporto dedicato: puoi tranquillamente lasciarlo pendere proprio davanti all’ampli, e svolgerà il suo compito alla grande.

► Vedi il prezzo attuale su : Thomann Woodbrass Amazon

4. Beyerdynamic M 201 TG

Marca : Beyerdynamic

Tipo : Dinamico

Direttività : Ipercardioide

Il M 201 TG di Beyerdynamic ha la particolarità di avere uno spettro di frequenze abbastanza piatto con un leggero aumento della presenza intorno ai 10 kHz, anche se è come la maggior parte sensibile all’effetto di prossimità.

Solido e ben costruito, resterà un suono piuttosto naturale e ricco, possedendo una certa trasparenza e chiarezza molto apprezzabile.

Capace di registrare sia suoni puliti che metal, si dimostra molto versatile.

Consiglio: prova a tenerlo un po’ lontano dal diffusore per sfruttare al meglio i suoi suoni naturali.

► Vedi il prezzo attuale su : Thomann Woodbrass

5. Heil PR 30

Marca : Heil Sound

Tipo : Dinamico

Direttività : Cardioide

Anche se è meno famoso dello SM57 negli home studio, il PR 30 di Heil è comunque un’alternativa interessante e di ottima qualità per le registrazioni di chitarra elettrica.

Il suo spettro, abbastanza piatto nei medi, ha un aumento nelle basse frequenze (sotto i 100 Hz) e un picco marcato tra 2 e 10 kHz, il che spiega forse la qualità dei risultati che offre sugli amplificatori per chitarra.

Il suono ha una definizione molto buona, in particolare per le chitarre hard-rock/metal con un guadagno elevato: è articolato, potente e caldo, ma senza mai diventare aggressivo. Le basse sono sostenute senza essere troppo presenti.

Infine, per via della sua costruzione, beneficia di un effetto di prossimità molto basso — il che è spesso molto apprezzabile.

► Vedi il prezzo attuale su : Thomann Amazon

6. Sennheiser MD421

Marca : Sennheiser

Tipo : Dinamico

Direttività : Cardioide

Un’altra referenza per la registrazione di amplificatori per chitarra! 🙂

Di costruzione molto solida, il MD421 di Sennheiser possiede un attenuatore di basse a 5 livelli, il che gli conferisce una vera versatilità.

In generale, offre un suono un po’ più coerente rispetto allo SM57, cioè più preciso e con maggiore definizione, in particolare nei medi-alti e nelle basse (puoi ad esempio guardare questo video di confronto).

Il MD421 è un ottimo microfono. Tuttavia, è spesso utile abbinarlo a un secondo microfono più aggressivo, come lo SM57, appunto.

► Guarda il prezzo attuale su : Thomann Woodbrass

7. Beyerdynamic M 160

Marca : Beyerdynamic

Tipo : A nastro doppio

Direttività : Ipercardioide

Si tratta di un microfono a nastro, a differenza di quelli presentati in precedenza. Come prevedibile, il suono è molto caldo e naturale, grazie a una riduzione delle frequenze sopra i 10 kHz che riduce l’aggressività del suono degli amplificatori.

Il M 160 offre quindi un suono un po’ vintage, dettagliato e setoso ma allo stesso tempo abbastanza equilibrato.

Utilizzato da Eddie Kramer in alcuni album dei Led Zeppelin e di Jimi Hendrix (!), risulta particolarmente interessante quando è posizionato un po’ lontano dall’amplificatore per catturare l’atmosfera della stanza — e perché non combinarlo con uno SM57…

► Guarda il prezzo attuale su : Thomann Woodbrass Amazon

8. Electro-Voice RE20

Marca : Electro-Voice

Tipo : Dinamico

Direttività : Cardioide

Il famoso RE20 del marchio americano Electro-Voice è un microfono di ottima qualità che supporta bene i livelli di volume elevati.

È quindi particolarmente efficace per il rock e il metal, con medi-alti piuttosto morbidi e alti neutri.

Uno dei suoi grandi vantaggi risiede nel suo spettro di frequenze molto piatto. Inoltre, grazie a una tecnologia proprietaria del marchio, non è soggetto a nessun effetto di prossimità, il che facilita il suo posizionamento.

Un microfono dinamico di alta gamma!

► Guarda il prezzo attuale su : Thomann Woodbrass Amazon

9. Royer R-101

Marca : Royer Labs

Tipo : A nastro

Direttività : Figura a 8

Il R-101 è il fratello minore del famoso R-121, di cui si sente spesso parlare ma il cui prezzo (oltre 1400 € al momento in cui scrivo) mi sembra un investimento un po’ estremo per la maggior parte degli home studio.

Il R-101, metà più economico, è comunque altrettanto interessante. Utilizza in parte la stessa tecnologia ed è un ottimo microfono a nastro, particolarmente efficace per la registrazione di chitarre elettriche.

Il suono ha una sensazione analogica vintage, molto naturale con una risposta abbastanza rotonda nei medi-bassi. Può essere accoppiato senza problemi a un SM57 o un MD421, per avere più opzioni sonore.

► Vedi il prezzo attuale su : Thomann Woodbrass

Hai bisogno di un po’ di guadagno?

In generale, i microfoni dinamici e a nastro sono meno sensibili dei microfoni a condensatore.

Avrai quindi potenzialmente bisogno di più guadagno per registrare correttamente i tuoi suoni.

Il problema è che sulla maggior parte delle interfacce audio utilizzate in home studio, avrai accesso solo a un guadagno relativamente basso (50 dB nel caso di una Focusrite Scarlett 2i2, ad esempio).

Se ti trovi nella situazione in cui sei costretto/a a spingere i tuoi preamplificatori “al massimo” (il che aggiungerebbe rumore), ti consiglio di procurarti un Cloudlifter CL-1.

Semplicemente, si tratta di un dispositivo che si collega tra il microfono e l’interfaccia audio, e che aggiunge +25 decibel di guadagno mantenendo il rumore di fondo al minimo.

Naturalmente, a seconda del microfono dinamico o a nastro e della potenza della sorgente che stai registrando, avere un Cloudlifter non sarà sempre necessario. Detto ciò, è uno strumento davvero utile che ti aiuterà a ottenere il miglior suono dai tuoi microfoni.

► Vedi il prezzo attuale su : Thomann Woodbrass Amazon

Per andare oltre…

Ecco, ora dovresti avere una buona panoramica dei migliori microfoni per registrare amplificatori.

Per approfondire, visita il mio dossier completo su le tecniche di registrazione della chitarra elettrica.